Зубов в двух словах все чотко подметил.

Вы очень хорошо знаете, что у нас достаточно талантов. они должны иметь возможность продолжать развивать

Ну в принципе не совсем так. Дац, Малыч, Овца, Чук, Семин, Фролов, Радулов никуда не денутся. Анисимов, Грачев, Локтионов подтянутся... В защите -- швах, конечно. Никулин меня просто убил. Был же шанс у человека, но нет -- поленился...

чо ты до Никулина то прицепился? Марков штоле или Гребешков лучше играли?

+100

-100

Не понимают, именно поэтому и пишут тут. Иначе писали бы на клмфк

Не думаю, что Артем ответственен или ему обязательно нравится, что тут пишут аналитеги. Просто, как я понимаю, ему хочется хоккейной дискуссии, а не взаимных посылательств. Но даже я, почитав на днях пару тем, хотела высказаться с использованием ненормативной лексики и персональных оскорблений, чего, Артем свидетель, за 4 года на форуме я не практиковала. Хорошо что сдержалась. Я только сейчас до конца поняла, почему ушел ССС и другие. И вчера зайти сюда не было моральных сил, этот поток сознания я не осилю, общалась на другом форуме. Вообще я против взаимных поливаний грязью между форумами, поверьте, это не делает никому чести.
Кстати, я удивилась, узнав, что на КЛМ пишет и читает А. Хаванов. И что он давно читает ФНХ. Если кому интересно, вот мнение о ФНХ.

только никто и не пытается понять... а понимание подменяется утверждением БиЗ - клинические идиоты ... ты согласен с этим?

Маргош, те же чувства... печально...

когда продуваем Салату, то да, бываю согласен



да все эти бытия форумов ... тяжелый вопрос ... слишком много говна и тут и там ... мне как то пох на это ... иначе сломаешься как Ринген
для меня главное Ак Барс чемпион а все остальное АБсудим в Кёльне, я удачно попал на игру со словаками

бгг ну да зачем аналитика

проще сказать, ну не получилось, канадцы шибко сильные, зато вот в Кельне мы отомстим их пятому составу

Ну почему же пятому.
Наш второй-третий состав имеет все шансы обыграть их второй-третий состав.

с голкипером из нхл безусловно

но это все пока шкура неубитого медведя

Тааак, я смотрю нашим девочкам походу захотелось драчки. Чтобы пришли правильные поцоны с правильного форума и отмудохали неправильных. Драка между мужчинами, пусть и виртуальная, очень возбуждает женский пол, в том числе и сексуально. Весна пришла, аднака.

Всем резким как понос в суждениях гражданам советую почитать дядю Юру. Достойно принять поражение, без истерик - это важно.

как это ни странно, но я до сих пор продолжаю выискивать положительные стороны в нашем поражении. Знаете сейчас даже как-то приятно, что мы находимся по ту сторону от победителей. Подумаем, сделаем переоценку ценностей, а то при победе опять бы ходили в эйфории и ничего бы не менялось. Такое суровое и мрачное осознание своих ошибок. Как-то даже кажется по-детски смешным эта радость и бахвальство канадских хоккеистов, улыбающиеся лица и золотые медали. Кстати можно и по другому взглянуть на нашу легкомысленную радость на чемпионатах мира. В конце концов мы стали умнее, значительно умнее

Ну справедливости ради, я лично ебал такое "стали умнее". Мы в этом смысле "становились умнее" на протяжении 15 лет.

Есть на эту тему хорошая русская народная поговорка: "нас @бут, а мы крепчаем"

Только за два года немного поглупели, как думаешь?)

Мля, я бы предпочел бы прямо сейчас пребывать в эйфории... жизнь проходит - а эйфория проходит мимо...

Прочитал статью и раньше у меня к канадцам была одна ненависть, а сейчас появилось слабое теплое чувство в груди, может это и есть уважение?

Щас такая аналитега пошла: разочарованная школота дрочит на Кросби вприсядку на всех интернет форумах)

Идеалист... ну ты насмешил... я вот сейчас рюмашку опрокинул - и тоже "появилось слабое теплое чувство в груди"...

У меня к ним уже двадцать с лишним лет ненависть пополам с уважением... был по молодости даже период "боления за канадцев", но это быстро прошло, хотя Гретцки и М.Лемье уважаю и буду уважать...

Есть Россия (раньше СССР был) - и я буду болеть за сборную России. Родину не выбирают...

Решила хоть что-нибудь написать в обсуждениях ОИ. Вот например в этой теме.
Я не считаю себя хоккейным экспертом, в отличии от некоторых, но выскажу свое мнение.

У меня такое ощущение, что Сентинель на полном серьезе считает себя не только умнее БЗ, но и всех нас, вместе взятых. Учительским тоном, не терпящим возражений, расхаживая с указкой у доски, Капитан Очевидность разметает в пух и прах неадекватных и тупых БЗ.


Но однако



Ну естественно, у нас все в стране знают как играть в футбол, кроме 11 человек (с). Да, у нас любой болельщик НХЛ мог бы победить на ОИ, а каждая кухарка – управлять государством.


Ну во-первых, даже если бы мы выиграли по буллитам, насколько я знаю, турнирная ситуация бы не поменялась. Во-вторых, любому болельщику НХЛ известно, что на буллиты нужно ставить не только игроков, бьющих буллиты взагали, но и конкретно сейчас готовых их пробить. Овечкин, так сказать, буллитный неудачнег – забил, а Дацюк нет. И вообще Дацюк в это время был не в лучшей своей форме. Вот кого бы вы поставили 2-й раз, Овечкина или Дацюка? Тут 50 на 50. Я бы, наверное, Овечкина, у которого уже получилось, который «бил лед копытом» и был в оптимальной форме. Вот 3-й буллит Овечкина, уже скорее всего был лишним, но решили дать еще один шанс. Дальше, Козлов, который «спас бы Россию», как уже говорили, в Салавате (а кому его знать, как не Быкову) на буллитах на жог. Малкин, плохо бьющий б-ы, был спорен. Ковальчук - 50 на 50. Я бы еще дала бы шанс Дацюку. Кто еще? Зарипов? Сами фанаты барсов пишут, что он сейчас не блещет. Так что, да, ошибка (на мой взгляд, 3-й буллит Овечкина, Малкин, невыход повторно Дацюка. Первые 2 буллита Овечкина, Морозов, Дацюк имхо правильно).
Однако, в шок меня она не повергла. Может, у меня нервы крепче, чем у обычных болельщиков НХЛ?

Набоков в воротах – тоже «не вызывает шок кристальной очевидностью». Сейчас задним умом многие считают, что нужно было ставить Брызгалова, но 1) возможно лучше, да, но это не было 100% очевидно. Тот же Набоков отстоял с Канадой 2:0, как все мы помним. 2) при том стартовом натиске, который показала Канада, с 21 броском в первом периоде, сомневаюсь, чтобы Брызгалов спас. Возможно, - 1 гол. Тогда все бы орали: нужно было ставить Набокова!


А в чем проявляется фирменное упрямство Быкова?


Надо распечатать эту тему и выслать ему в виде методички, бедненькому.


Конечно, совершенно не при чем. Вообще, настрой в игре мало что решает.


Ахуеть.


При превосходящих в это время скоростях и силовой составляющей канадцев закрадывается подозрение, они могли выиграть борьбу у бортов и в углах или вообще этой борьбы бы не было, а они беспрепятственно начинали атаку. Как заметил один хоккейный болельщик
«Все фланги и углы, пятачок, были выиграны канадцами.»

Margo

Ну во-первых, даже если бы мы выиграли по буллитам, насколько я знаю, турнирная ситуация бы не поменялась.

Самый пиздец в том, что она не поменялась бы, выиграй мы даже в основное

Да, он лежал в ауте.


Лучший в мире! Вообще, нужно дисквалифицировать все команды, которые не играют в приемлемый североамериканский хоккей. Интересно, австралопитеки, играющие в так называемый "русский" хоккей, войдут в десятку на ЧМ?


Надо же, как из-за Быкова Малкин деградировал, даже перестав играть в приемлемый североамериканский хоккей. А мы его в НХЛ делегировали, и все зря.


Провалился не Набоков, провалилась вся команда. И что, всех вратарей меняют после 3-го гола, особенно в такой ситуации, когда не он плывет, а фатальные ошибки в обороне? Приведем цытату
Когда Калинин забросил шайбу и счет стал 1:3, мы видели, как ребята обращались к вратарю: «Женя, все нормально, мы сейчас потащим». В этой ситуации убирать голкипера – это давать сигнал, что мы сдаемся.Возможно, некоторые считают, что Брызгалов бы все вытащил, а команда встряхнулась и побежала и мы дожали бы канадцев 10:3. Не будем их переубеждать.


Да, как раз то, что он отстоял здорово, связано в том числе (но не только) с тем, что канадцы сбросили обороты.


И как бы подтвердилась установка на смену тактики сменой Брызгалова?


Это конечно, провал тренерского штаба.


(Честно говоря, прочитав раз десять про “line matching”, поняла, что меня это слово уже задолбало.) Надо было вывести из-под удара Зиновьева, чтобы съедалось звено Дацюка или Федорова? Вот честно, не знаю, сыграл бы тогда Овечкин лучше, если бы выходил против какого-нибудь другого звена.


Кстати, этот «чекинг-лайн», играющий против лучших игроков мира, наколотил нам голов. Как это произошло, входит ли это в обязанности чекинг-лайна и что об этом говорит современный хоккей?


Я бы сказала даже, прикладыванием линейки к монитору.
Да, они играют не в «североамериканский хоккей», где много силовой борьбы и меньше возможностей комбинировать, это не сыграло на руку в игре с канадцами. Но на тех же ЧМ они смотрелись пусть и не на уровне Ковальчуков-Овечкиных, но по крайней мере, «соответствовали мировым стандартам», особенно в играх с европейскими командами. Морозов – один из самых техничных игроков в России, Зиновьев – один из самых умных центов, Зарипов – наигран с Морозовым, да и тем же Зиновьевым, обладает голевым чутьем и првык грызть лед зубами. Теоретически не было причин прокатить их мимо олимпиады. Можно было бы, если бы у нас был кто лучше. Об этом поговорим позже.