Да не, заработать оно может и дать результат
Вот только при такой стратегии у сборной России может появится старая болезнь. Соперник навяжет жесткую борьбу, не даст раскатыватся на скорости. В результате игра будет сломана и что то сделать будет не возможно. как пример сборная Плющева
Надо заранее готовить противоядие

Вообще вязать проще чем раскатывать, и Крикуновкая сборная это подтвердила

А второе сомнение хватит ли мастерства сборной Быкова для игры на скоростях? А так же надо учитывать что именно для такой игры важно хорошее взаимодействие, которого на ЧМ скорее всего не будет

FiSH
1. Силовую борьбу сейчас шибко не навяжешь, с новой трактовкой правил это намного сложнее.
2.Мастерства то хватит, а вот взаимодействия - вопрос.
3. Две тройки нападения - одноклубники ( им проще ), на двух сборных звеньях можно поставить эксперемент.
4. Самое простое - упростить до минимума вход в зону ( типа шведов ), можно при неудаче отбрасывать шайбу защитникам ( как раньше играли ), а не вбрасывать в зону.
Вообщем посмотрим, что придумали Быков с Захаркиным.

Ладно, не будем стебаться над этим игроком, которого в своё время постигла ужасная человеческая трагедия...

А причём здес ето ?

Знаеш сколько в России ужаснных человеческих трагедии каждый день случается ?

Но они же теперь не все становятся игроками Сборной.

Если он неготов психологически нахер его брать?

ну тогда бы он не был тем Харитоновым, которого мы все знаем

Сборная СССР в зону почти всегда входила надежно и преимущественно за счет паса. Если игрок с шайбой видел, что вход в зону невозможен или затруднен, он не вбрасывал шайбу в зону, как сейчас делают многие команды, а откатывался назад, играл через защитников, т.е. дорожил шайбой. По моему, простой тактический прием, который просто обязана применять наша сборная где много технарей, которым контролировать шайбу как два пальца намочить.

А я вот сомневаюсь что сборная составленная в основном из игроков суперлиги, достаточно технична чтоб держать шайбу в средней зоне

под давлением легко потеряет шайбу и пропустит контратаку =(

Что же тогда, по Вашей логике, с ним сделал "человек, похожий на Крикунова" ?

суперлиговские игроки в большинстве своем, как раз, очень техничны, хорошо катаются, но напрочь отсутствуют другие важные для хоккеиста качества, а в футболе наоборот, парадокс?

никакого, в России зимы много, лета мало, климат более хоккейный, чем футбольный в сравнении с большинством других стран, отсюда благоприятно развиваются чисто хоккейные навыки (техника владения шайбой катание), меньше делается ставка на общеспортивные, общефизические качества, в футболе же малоблагоприятные условия для развития чисто футбольных навыков, и это больше компенсируется общефизической подготовкой. Сравни стили команд Южной Америки и Европы, особенно если не считать южных Испанию, Италию, Португалию и Францию(в которой половина игроков-уроженцы Африки).
Правда, в эту теорию не вписывается хоккейная сборная Канады со своими бодичеками, но я думаю, что канадцы настолько любят хоккей, что он для них практически является единственным видом спорта, и они привнесли туда элементы других, как , скажем, борьба или бокс. В России те, кому нравится борьба или бокс, идут в борьбу или бокс, а в хоккей идут те, кому нравятся чисто хоккейные элементы, сама соль этой игры. Отсюда, на мой взгляд, такое высокое количество проспектов на душу населения. В Финляндии и Канаде хоккеистами становятся, в основном, те, кто просто хочет просто заниматься спортом(а каким спортом? ессно, самым крутым,популярным), а в России в хоккей идут, в основном, фанатики этой игры. Так что сравнение 50 тысяч финских хоккеистов с 50 тысячами российских, по-моему, некорректно.

Сразу представил, как тренер канадцев со своей скамейки показывает Малкину с шайбой БАТАРЕЮ

Ты забываешь, что у нас играют в футбол и зимой. Футбол более доступный и более массовый вид спорта, но техничных игроков мало, в связи с чем ? Незнаю.
Есть конечно мысль, что хоккей в мозгах людей (родителей(более творческих натур)) это нечто красивое и его сравнивают(в какой-то степени) с фигурным катанием. Поэтому хоккей идут более творчески одаренные и талантливые люди(родители, то сё), а футбол в мозгах людей, опять же, это обычный бей-беги, кто выше пнет - тот победил.
Ну я и хуйню написал, пох

"Ты забываешь, что у нас играют в футбол и зимой"
Ну, зимой-то поля какие... На них никакая техника не поможет, только физо.
Твоя гипотеза, что быдло играет в футбол, а интеллегенция в хоккей, мне нравится. Продолжай развивать дальше

Тю, нормальные поля еще в залах тренируются, короче не в этом дело, ИМХО, в последние годы появляется много больше техничных футболистов, чем раньше. Я думаю, что через лет 5-7 их будет еще больше (это пока кумиры рональдиньо, роналду и т.п.)

не быдло, а как бы помягче сказать не интеллегенты, как-то так

зато по лицам Овечкина и Малкина сразу видно что это потомственные интеллигенты




то есть сначала они играли как-то иначе, а потом "привнесли элементы"? Помню один канадский болельщик ответил на нытьё евросов о слишком грубой игре сборной кленового листа примерно следующее: "We play the game THE WAY WE INVENTED IT!"
В теорию не вписывается Овечкин со своей страстью к чеканью всего что движется, его даже Хэнлон в шутку называл самым североамериканским игроком в команде

Вот,вот, я о том же, со старыми правилами не было смысла еще раз продираться через среднюю зону, продуктивнее было забросить ее в чужую, а там разыграть свой шанс. Сейчас наоборот, лишний проход средней зоны - либо удаление соперника, либо выход на бросок.
Техники ИМХО вполне для этого достаточно и у Харитонова ( ОИ 06 как пример ), весь вопрос - как сыграть команду за несколько дней.

у них родители спортивные люди

Мы в детстве играли в футбол на льду ( на коробке ), помогает только голая техника, физики и в помине нет.


ТИТО современный хоккей с канадским имеет мало общего, я думаю, ты видел матчи СС72, вот и сравни. Современный хоккей очень много взял от бенди ( благодаря советскому хоккею ) - высокие скорости, пас, комбинационность. Канадцы же молодцы что не утратили типично свои черты - нацеленность на ворота, давление, силовую борьбу, игру на вбрасываниях и пятаке.
Исходя из этого Хэнлон и называл Овечкина типичным канадцем.

Только что в "Вестях" был репортаж из Новогорска - интервью давали Морозов и Сушинский, говорили, что все по другому и модель игры и соответственно упражнения и прочая подготовка, жутко интересно.

а Захаркин оказывается в Швеции работал, а я не знал...

Идея игры, которую мы хотим поставить команде, опирается на хорошее катание игроков. Причем катание не просто вперед-назад… Наши хоккеисты должны загонять соперника в специально расставленные ловушки. Это во-первых. Плюс очень быстрые контратаки с места отбора шайбы. Плюс сверхплотная игра в средней зоне. И, конечно, агрессивные действия перед воротами соперника. Отбор должен начинаться в зоне нападения в момент потери шайбы. Вот основные черты концепции. А детали пусть останутся загадкой для наших соперников.
о как

критика крикунова тоже приветствуется

Под них надо строить модель игры, а не пытаться впрячь того же Овечкина в общую телегу. (с) Захаркин

ну вот построили вы под них модель, а они взяли и - кто травмировался, кто отказался приехать, а кто в ПО попал. И чё?

построили под других

а их закрыли, или они мажут по пустым воротам

может строить всё-таки под конкретного соперника, как это делают в некоторых других сборных? А то что-то я с трудом припоминаю турнир, на котором сборная России демонстрировала умение перестраиваться по ходу матча, или хотя бы по ходу турнира. А вот обратные примеры легко вспоминаются (два матча с чехами в Нагано, два матча с США на КМ 2004...)

ia dumau nujno vse eto v komplekse, zaharkin govoril, chto oni smotreli video sopernikov po ET (znachit matchast znaet), plus smotreli igrokov sopernika, koroche s tochki zrenia taktiki dumau est vozmozhnost podniatsia. voobshe poka mujik vizivaet iskluchitelno polojitelnie emocii


pod nego ne stroili igru, vprochem kak i pod drugih