Bigod писал(а):
У Знарка было много разрушителей в составе, а не центральных нападающих как ты их описываешь. А разрушителей у него так много было ещё и потому что не хватало ему креативных нападающих, а не потому что сам Знарок такой задиристый разрушитель по жизни. Состарились старые кадры, а новые не подошли. Вот и всё. Не можешь создавать игру сам из-за дефицита игроков, разрушай игру сопернику.
Первая задача центральных нападающих - разрушение. Именно поэтому у Знарка было много центров. К олимпиаде он вообще их собрал 9 человек. И именно поэтому в классических командах олдскульного типа в НХЛ всегда много центров. На Кубке мира 2016 из 13 нападающих у канадцев вообще 11 были центрами.
Bigod писал(а):
Всё из-за дефицита качественных полевых игроков мирового уровня. Неважно защитников или нападающих.
У Быкова их было около 30.
У Знарка около 20.
У Воробьёва около 15.
У Быкова я тебе предоставил состав-2008. 3 человека были никем по мировым меркам. Насрать, что Радулов был звездой юниорок, полно звезд юниорок, переходящих во взрослый хоккей и которые становятся никем. Зарипова знали только у нас, по нхловским меркам там понятия не имеют кто это.
Bigod писал(а):
Кто в этом виноват? Время. Страна отстаёт. Не тренер. Быков правда не работал на будущее сборной. Билл со Знарком почти исправили за Быковым эту ситуацию в сборной. Довели кого можно до кондиции. Но всё равно у Воробьёва не 30 качественных игроков теперь к Олимпиаде, а только 15.
Быкову не было нужды работать на будущее сборной - лига в то время была достаточно конкурентной, и не только игроки СКА с ЦСКА составляли основу сборной. когда собрали 2 базовых клуба, лига наоборот загнала себя в тупик, потому что круглый год практически нет конкурентеной борьбы. ни Знарок, ни Быков здесь не являются системообразующими людьми - они просто работали с тем материалом, что есть. если бы у Быкова были бы такие условия, как у Знарка, он так и поступил бы. единственное что, делал бы ставку на другой тип игроков.
Bigod писал(а):
Филипп писал(а):
нынешняя сборная на самом деле пострадала не из-за менеджмента Ромы, а из-за недотактики Воробьева. он и быковскую модель не до конца создал, и знарковскую не до конца.
Именно из-за Ромы, а не из-за Воробьёва. Полный провал и бесполезность менеджмента сборной к ЧМ-2018. В СКА у Воробьёва больше свободы, и он лепит классную команду. Психованный Рома внезапно уволил Знарка 12 апреля и срочно впихнул Воробьёву Сошникова, Мамина и прочий отстой. Кошечкина с Дацюком подготовили к Олимпиаде 2022 неплохо правда. Тут Рома молодец.
Менеджмент Р. РотенбергаЧМ-2016 Хорошо.
ЧМ-2017 Очень хорошо.
ЧМ-2018 Неуд. Просто безумие полное.
1. Самая старая команда по возрасту по сравнению с соперниками, и по сравнению с предыдущими годами.
2. Срач с игроками и тренерами.
3. 6 место.
не было никакого срача, сама сборная комплектовалась как некий компромисс между быковской системой и системой Знарка. оттого и проигрыш. потому что, как подчеркивалось неоднократно, система Знарка хорошо работает против европейских команд и плохо против канадских, система Быкова хорошо работает против канадцев и мягко говоря, средне против европейцев. собрав "компромиссную сборную", Воробьев везде сыграл на тоненького, но не повезло, при более удачных раскладах могло и фартануть.
и сборную формировал не Роттенберг, а Воробьев, это очевидно, потому что у Быкова был свой почерк при наборе, у Знарка - свой, у Воробьева - совсем иной.