Это все обман зрения.
Вы сравните, например, с игрой МЛК-ФК на Кубке Канады-87.

А зачем им играть с листа?

Они сейчас побеждают только за счет монополии на хоккей.

А когда у канадцев наступила монополия на хоккей?

Минимальное количество напов из НХЛ в ростерах команд на КМ-2016 - 10 (Россия), а защей - 5 (Россия и Финляндия), но у финнов пятый защ (Линделл) вообще не набрал очков в НХЛ, да и результативность защитников менее важна, чем результативность напов. То есть топ-10 напов + топ-4 защей. Также 5-6 нападающих из 12-13 составляют бригаду бол-ва команды НХЛ, также как и 3-4 защитников (из 6-7). Поэтому можно посчитать такую солянку:
Топ-5 напов по PPG + топ-5 напов по EVPPG (из тех, кто не вошёл в первый топ-5, т.е. из оставшихся нападающих) + топ-2 защей по PPG + топ-2 защей по EVPPG (не вошедших в топ-2)

1. Канада - 5.059 + 2.857 + 1.568 + 0.828 = 10.312
2. США - 4.733 + 2.400 + 1.343 + 0.670 = 9.146
3. Швеция - 4.002 + 2.268 + 1.733 + 0.790 = 8.793
4. Северная Америка (23) - 4.413 + 2.464 + 1.180 + 0.658 = 8.715
5. Россия - 4.743 + 1.995 + 0.890 + 0.318 = 7.946
6. Европа - 3.654 + 2.077 + 1.216 + 0.427 = 7.374
7. Финляндия - 3.392 + 1.676 + 1.035 + 0.461 = 6.564
8. Чехия - 3.573 + 2.091 + 0.475 + 0.332 = 6.471

По мне силы примерно такие:

Канада

Швеция
США

Северная Америка (до 23)
Россия
Финляндия
Европа
Чехия

В общем, Россия где-то в середине. Будем бороться за 2-ое место в группе. Полуфинал можем пройти благодаря чуду (характеру, может быть). В бойцовских качествах Кучерова, Тарасенко, Панарина, Орлова, Зайцева и Телегина я уверен. Возможно, Кузнецова можно к ним добавить. В остальных - нет.

Это ты сложно замутил. Но мысль понятна...И между прочим всё отчётливее проступает сила Северной Америки(23) в этих цифрах. И я просто уверен, что молодые североамериканцы сыграются с друг другом проще и быстрее чем европейская солянка. Нашим очень тяжело будет в полуфинал попасть. Надежда на то что в нашей группе все начнут терять очки. Так и проскочим. А где кстати регламент турнира? Что там с овератаймами. С буллитами?

Да будет так.

А по мне так такие

Канада

Швеция
США

Северная Америка (до 23)
Россия
Финляндия

Европа
Чехия

Чехию и Европу не могу в один ряд поставить с СА-23, Россией и Финлядией. Они значительно слабее. Вратарские бригады слабее. Нападение слабее. Защита у Европы только посильнее чем у России.

http://www.sports.ru/tribuna/blogs/60metr/960353.html
Обратите внимание на то, сколько обладателей КС в составе сборной Европы. Команда очень хорошая. Сильнее Швейцарии или Словакии точно, а эти всегда могли преподнести сюрприз. Например, на последнем ОИ на малых площадках. Тренер у Европы - Крюгер, а игроков больше всего из сборной Швейцарии, которая, напоминаю, на равных билась в группе в Ванкувере с Канадой и США. Вообще, в их группе, тоже есть много непредсказуемого: матч Канада - США, в котором 55 на 45 только; Европа может на равных бороться и с Канадой, и с США. Чехия вряд ли сможет что-то противопоставить грандам, только с Европой будет бороться. На мой взгляд, наиболее вероятное распределение по местам в группе A:

Канада
США
Европа
Чехия

В нашей вообще все равны, на мой взгляд. На бумаге шведы сильны, конечно, как и СА-23, но шведы плохо играют с нашими (по взрослым) и с СА-командами, но хорошо с финнами. Наши хорошо играют со шведами, с СА-молодняком, но плохо с финнами. Исход матча между финнами и "детишками" вообще сложно предугадать (имхо, 60 на 40 в пользу финнов). ИМХО, в нашей группе наиболее вероятный финальный расклад:

Финляндия
Россия
Северная Америка (до 23)
Швеция

И примерное равенство по очкам у всех.
Шведы в моем варианте на последнем, так как плохо играют в плей-офф, т.е. в важных матчах. А любой матч на КМ - плей-офф, так как из группы выходят только 2 команды из 4-х.

Кстати, этим мне нравится формат КМ-2016. Вообще не будет проходных матчей. А вот формат последнего КМ (КМ-2004) был ебан.тый.

Тоже не нашел, но думаю, что будет как и в НХЛ, т.е. за победу в матче - 2 очка, за поражение в овертайме или по буллитам - 1, за поражение в основное - 0.

Посмотрел в вики результаты последних двух КМ. Вполне возможно, что буллитов не будет, т.е. дается доп. время, если за это время никто не забивает, то ничья - по одному очку командам. Может быть, в овертайме 4 на 4 будут играть, и не 5 минут, а больше. Посмотрим.

В начале девяностых, когда рухнула советская хоккейная система.

Но вы пишете Они СЕЙЧАС побеждают, только за счёт монополии. Других причин нет. Но Монополия у них появилась в 1991 году, а побеждают они только сейчас. Как так?

Короче, победит Северная Америка. Они молодые, борзые и со статами у них нормально всё.

Буду за них болеть, если Россия не пройдет в плей-офф, а они - пройдут .

Ну-ну, конечно, обман))).

Потому что оцениваю то, что происходит сейчас. В девяностые и в начале 2000-х была другая ситуация.

Предлагаю посмотреть третий матч Кубка Вызова-79 СССР-Канада. Обращайте внимание на скорости, плотность игры. Ну, и на конечный результат.
https://www.youtube.com/watch?v=hckeb4QmqrA

Нас финны обижают в последнее время везде. Хорошо бы тоже вместо звёздного уик-энда предложить Финнам серию из 3-х матчей в стиле Кубка Вызова-79. Или вместо КПК или Кубка Карьялы организовать такую серию. Команда Всех Звёзд КХЛ-Сборная Финляндии. Ну или молодёжная сборная Финляндии. Отличное было бы шоу. Народ бы пошёл. Надо Чернышенко и Ротенбергам идею подкинуть. "Команда КХЛ решила расквитаться с финнами за поражения сборной Россиии" и бросила им вызов. У нас состав можно было бы хороший набрать:

Вратари:

1. Илья Сорокин(ЦСКА)
2. Александр Салак(Сибирь)
3. Василий Кошечкин(Металлург Мг.)

Защита:

1. Крис Ли(Металлург Мг)-Евгений Бирюков(Металлург Мг)
2. Кэвин Дэлман(Барыс)-Вячеслав Войнов(СКА)
3. Мэт Робинсон(Динамо)-Денис Денисов(ЦСКА)
4. Филипп Ларсен(Йоккерит)-Зият Пайгин()

Нападение:

1. Сергей Мозякин(Металлург Мг)-Ян Коварж(Металлург Мг)-Данис Зарипов(Металлург Мг)
2. Никита Гусев(СКА)-Вадим Шипачёв(СКА)-Евгений Дадонов(СКА)
3. Иван Телегин(ЦСКА)-Стефан да Коста(ЦСКА)-Владимир Соботка(Авангард)
4. Илья Ковальчук(СКА)-Игорь Григоренко(Салават Юлаев)-Линус Умарк(Салават Юлаев)
5. Найджел Доус(Барыс)-Брэндон Боченски(Барыс)-Александр Сёмин(Магнитка)

Думаю таким то составом сможем чухонцев в лёд закатать в серии до двух побед. Тем более финны то будут без нхловцев Хотя знаете. Иностранцев у нас многоговато получилось. На Кубке Вызова-79 в команде Всех Звёзд НХЛ тогда было всего 3 шведа и 20 канадцев. Даже американцев не было.

А у вас какие составы есть для мести финнам?

Ну посмотрел. Ни фига наших не встречали, как сегодня встречают. Форчек в чужой зоне если и был, то уступающий даже форчеку квартальновского ЦСКА в разы. Защитники нхловцев в своей зоне подтупливали здорово. Тактическое мышление нынешних - на космическом уровне, по сравнению с теми. Вратарь пропустил несколько необязательных шайб, а у нас Мышкин поймал кураж и не везло нхл-овцам малька в завершении. Результат: 6:0. Закономерный. Если давать свободно раскатиться, аж под свою синюю, быстрой и очень сыгранной команде - меньше 6 никак не получиться пропускать. В 1979 они ещё понтами не отстрадали до конца. В 1981 у них - уже всё "суше" и более нацеленно на конечную победу было. Тот КК ценнее. ИМХО.

Я тоже посмотрел. Знаешь чем ценнее тот Кубок Вызова чем Кубок Канады?

1. Тем что это февраль и скорости у канадцев были выше, чем на Кубках Канады.
2. Тем что наши выиграли у них впервые серию до 2-ух побед. Плевать на счёт 6:0 или 8:1 в нашу пользу. Главное серия. Кто выигрывает серию тот и сильнее. Серия определяет всё. Лучше конечно как в плей-офф играть до 4-х побед. Тогда исключается случайность. Исход закономерен на 99,5% кто сильнее. КК-1981 единственная, которая состояла из 1 финального матча.

Там тоже было три матча.
До КК ничья 3:3. В групповом турнире канадцы выиграли 7:3. В финале мы - 8:1.

Я бы обратил внимание на то, как играли наши, а не канадцы. Постоянное давление, но не силовое, а в шайбу. То есть, плотность игры в первую очередь обеспечивали мы, а не канадцы. Причем вполне успешно с этим справлялись. Обычных наших комбинаций почти не было. Рисунок практически современный. А канадцы играли в своем стиле: вертикальный хоккей, броски по воротам, добивание. Постоянный форчекинг требует больших физических затрат. На этом фоне опять же мы выглядели лучше.

Я это к чему. В той серии играло поколение семидесятых. Это даже еще не тихоновцы. Но оказавшись перед задачей сыграть в таком ключе, они достойно с ней справились. А ведь в Чемпионате СССР никто так не играл. Не было ни такого темпа, ни такой борьбы, ни таких площадок. То есть, победу обеспечила старая советская система подготовки.

Ну это же не серия плей-офф. 3:3-выстовочный матч. 7:3 игра в группе. ЧССР тоже вон на Кубке Канады-1976 в группе канадцев тоже обыграла, а в финале 2 игры слила. На Кубке Канады-1984 канадцы вообще долго раскочегаривались. В группе выиграли только у немцев. С США ничья. Шведам и нашим проиграли. И правильно. Смысл всего турнира, чтобы выиграть финальную серию. Выяснить наверняка кто лучший из лучших. Да и в Олимпиадах последнего времени канадцы часто много очков теряли. на старте.