Кстати Олимпиады станут тогда слабее по составу даже чем Чемпионаты Мира. Россия должна царить тогда на Олимпиадах

Но вот работу программы развития хоккея( 2015-2020) мы оценим по гамбургскому счёту... По топ-турнирам. В 2020 году мы сравним результаты ОИ2010-6 место и ОИ2014-5 место. С результатами двух прошедших КМ. КМ-2016 и КМ-2020. Олимпиаду-2018 вообще в расчёт не будем брать(ибо она слабее будет даже чем Чемпионат Мира)

Олимпиады до 90-х годов были во всех дисциплинах только для спортсменов-любителей.

Если произойдет чудо и российский хоккей примет форму советского, то результаты сборной России не заставят себя ждать. А уже по результатам этого НХЛ опять будет вынуждена чаще встречаться с нами.

Возьмут самое худшее из советского хоккея(отменят плей-офф, возродят неравенство клубов, закрепят хоккеистов за клубами и т.д.), а самое лучшее не возьмут(доступность, массовость, наукоёмкость). И результаты сборной России не заставят себя ждать.

Все хуйня. Пока нет политической воли и желания начальства так и будем сопли утирать на всех серьёзных турнирах. Решения давно уже созрели: уменьшение количества клубов до 10, уменьшение размеров площадок, создание нормальной системы фармов, уменьшение зарплат в 10 ки раз, возможность выезжать за бугор до 21 только при условии выплаты компенсации клубу и тренерам, бонусы тренерам подготовившим призеров ЧМ и ОИ.

Ну, на прошедшем ЧМ группы тоже очень разнились по силе.

Ну на ЧМ группы делают хотя бы на основании рейтинга ИХХФ. Иногда это не соответствует равномерному распределению команд в группах. А на КМ группы делают на основании рейтинга телетрансляций и продаж в Северной Америке. Речи о равномерном распределении команд в группах не идёт изначально таким образом. Скорее наоборот Канаду и США искусственно тянут. Искусственно устраивают им междусобойчики. Потому главный принцип на КМ-ДЕНЬГИ.

Плэй-офф убивает в хоккее творческое начало из-за страха проиграть.

Я тоже не сторонник плова, но серия до двух побед не помешала бы. Так бы команды лучше бы готовились к играм навылет, зная что все на тоненького, а никак сейчас три проебал, готовимся к четвёртой количество команд вышедших в плоф ограничил бы до пяти из каждой конфы, потому что в России команды низкого класса типа химии и кузни и авто почти всегда заползают в зону восьми. Да что толку то? Жёсткие границы попадания возможно мотивировали бы аутсайдов совершенствовать свою игру.

В НХЛ сыграно в плей-офф порядка 8500 матчей. Потому что каждый год играют около 90 матчей. И вот со счёта 0-3 отыгрались только в 4 случаях. Здесь эти случаи.
http://www.championat.com/hockey/articl ... -nkhl.html

Можно конечно делать серию и до 2 побед. Но будут разговоры тогда, что победил не сильнейший. А повезло так. Серию до 4 побед на 99,95% выигрывает по историческому факту сильнейший. 100 лет ведь проверяли. Только в 4 случаях из 8500, когда отыгрались с 0-3. Но отыгрались! Зафиксировано 0,05% исходов таких. Значит и играть надо до 4-х побед. Сделать если серии до 5 побед, то пройдёт 100 лет и не отыграется в них с 0-4 уже никто. Уже просчитано это веками различных игр. Математики ведь не случайно ввели сразу же серию до 4-х побед в НХЛ и НБА.

По моему, чтобы была сильная сборная, в кроткосрочной перспективе (10-20 лет) надо играть нам в плей-офф из 8 команд до 4-х побед. Тогда команд в лиге должно остаться не 28 как сейчас, а максимум 16. В плей-офф должны заходить всегда больше половины участников перьенства?
Тупо можно разделить КХЛ на 2 профессиональные лиги. Как в Америке было в 70-е. НХЛ и ВХА. Типа 16 Западных команд будут играть плей-офф до 4-х побед. А на Востоке, вместе с Казахами и Китайцами будут играть в советский круговой хоккей. Где хоккеисты будут за клубами закреплены и т.д. Там будет базовой клуб сборной. Например Трактор(Челябинск) или Металлург(Новокузнецк) ))
Но так не получится на 99%. Одна лига другую съест. И с съест западная лига. Где плей-офф.

Не нужен в Чемпионате России плэй-офф.

Соглашусь, но что взамен - круговая система и сокращение команд?

Понятно. А генменеджер сборной нужен?

Конечно ! Вот она причина нашего увядания - вредоносная система игр сериями до 4-х побед, на выбывание !
И вот ещё.. Клюшки эти дурацкие. Самострельно-гнущиеся... Ну их ! Для возрождения "нашей прелести" - надо деревяхами играть, как исстари играли. И для пущего, грядущего расцвета "советского, посконного, комбинационного... и т.д." - надо висячие, чёрные сетки опять в ворота пришпандоривать. Уж вот тогда - никакая Канада с нами не справится.

Хорош уже изобретать колесо, а ? Отстали мы от современного развития хоккея - чего скрывать ?
Учиться надо, перенимать нужный опыт. Повышать уровень жизни в стране, чтоб занятия чад хоккеем - перестали быть "элитными" признаками, а были доступны почти всем... Что, этого по-труднее добиться, чем плэй-офф винить ?))

цэсковец
Зачёт
Отлично приложил анахронистов удивительных.

Да ясно что отстали, только уровень этот жизни уже 15 лет все повышаем и все там же.

Выпусти сейчас на поле МЛК-ФК - они и деревянными клюшками всех обыграют.

вы видели в какой хоккей играла канада на последнем чм? Какой контроль шайбы на высоких скоростях, вариативность действий в зоне соперника, железобетонная защита. Даже гении советской тройки, если вернуть им молодость не смогли противостоять сегодняшним канадцам.

w3rt
Это уже перебор, так же можно обосрать старых канадских звезд.
В Чехии или Словакии такие же проблемы, отдать ребенка в хоккей или футбол, большинство выбирают второй вариант, нужны одни бутсы, хотя уровень жизни там повыше. Когда каток на час выкупает организация он битком, когда надо заплатить 100-150 рублей неполная загрузка, вот наш уровень жизни в регионах.

Я не собирался никого обсирать, иначе бы не назвал бы клм гениями. Но в современных реалиях чисто с листа они бы сыграли с атцами как первый состав нынешних шведов или финнов, может быть даже хуже. То есть в технике они не уступили бы, а вот нужный темп не смогли бы поддерживать. Другой вопрос, что клм сделала бы правильные выводы из проебов и модернизировало бы игру.
Что касается доступности катков, то пусть этими вопросами занимались бы олигархи, предоставляя аренду за копейки, чем оплачивать дутые контракты псевдоколхозных звёзд. Деньги то в стране есть, только делиться олигархи ими не хотят, либо эти деньги идут не туда.

w3rt
Так медицина сильно шагнула, месяц попить таблетки витаминки и все нормально. По мне так другие сборные сильно просели чисто по именам, а средний уровень бобров всегда был выше. 40 шайб за сезон уже хорошо, в футболе больше забивают.

В общем, я от нечего делать решил и очки в равных составах в среднем за игру посчитать (EVPPG) у полевых игроков из ростеров на КМ-2016 (сортировка по EVPPG, данные брал с сайта НХЛ):
Player Points (Even Game Points) in X Games Points Per Game (Even Game Points Per Game)


CANADA

S. Crosby 85 (61) in 80 1.06 (0.76)
T. Seguin 73 (49) in 72 1.01 (0.68)
J. Benn 89 (54) in 82 1.09 (0.66)
J. Tavares 70 (51) in 78 0.90 (0.65)
J. Thornton 82 (53) in 82 1.00 (0.65)
J. Carter 62 (48) in 77 0.81 (0.62)
B. Marchand 61 (47) in 77 0.79 (0.61)
M. Duchene 59 (44) in 76 0.78 (0.58)
J. Toews 58 (42) in 80 0.73 (0.53)
R. Getzlaf 63 (40) in 77 0.82 (0.52)
P. Bergeron 68 (40) in 80 0.85 (0.50)
S. Stamkos 64 (38) in 77 0.83 (0.49)
C. Giroux 67 (38) in 78 0.86 (0.49)

B. Burns 75 (43) in 82 0.91 (0.52)
A. Pietrangelo 37 (31) in 73 0.51 (0.42)
M.-E. Vlasic 39 (27) in 67 0.58 (0.40)
D. Keith 43 (24) in 67 0.64 (0.36)
J. Muzzin 40 (26) in 82 0.49 (0.32)
S. Weber 51 (24) in 78 0.65 (0.31)
D. Doughty 51 (25) in 82 0.62 (0.30)


SWEDEN

N. Backstrom 70 (40) in 75 0.93 (0.53)
L. Eriksson 63 (43) in 82 0.77 (0.52)
D. Sedin 61 (41) in 82 0.74 (0.50)
F. Forsberg 64 (40) in 82 0.78 (0.49)
G. Landeskog 53 (36) in 75 0.71 (0.48)
C. Hagelin 39 (37) in 80 0.49 (0.46)
H. Sedin 55 (34) in 74 0.74 (0.46)
A. Steen 52 (30) in 67 0.78 (0.45)
P. Hornqvist 51 (36) in 82 0.62 (0.44)
C. Soderberg 51 (35) in 82 0.62 (0.43)
J. Silfverberg 39 (34) in 82 0.48 (0.41)
H. Zetterberg 50 (28) in 82 0.61 (0.34)
M. Kruger 4 (4) in 41 0.10 (0.10)

Вместо Стина могут позвать:
M. Johansson 46 (32) in 74 0.62 (0.43)
G. Nyquist 43 (31) in 82 0.52 (0.38)

E. Karlsson 82 (56) in 82 1.00 (0.68)
V. Hedman 47 (35) in 78 0.60 (0.45)
O. Ekman-Larsson 55 (28) in 75 0.73 (0.37)
M. Ekholm 35 (28) in 82 0.43 (0.34)
A. Stralman 34 (22) in 73 0.47 (0.30)
N. Hjalmarsson 24 (19) in 81 0.30 (0.23)
N. Kronwall 26 (12) in 64 0.41 (0.19)


USA

P. Kane 106 (69) in 82 1.29 (0.84)
B. Wheeler 78 (57) in 82 0.95 (0.70)
J. Pavelski 78 (50) in 82 0.95 (0.61)
M. Pacioretty 64 (46) in 82 0.78 (0.56)
B. Dubinsky 48 (38) in 75 0.64 (0.51)
Z. Parise 53 (35) in 70 0.76 (0.50)
D. Stepan 53 (36) in 72 0.74 (0.50)
J. van Riemsdyk 29 (20) in 40 0.73 (0.50)
R. Kesler 53 (37) in 79 0.67 (0.47)
T.J. Oshie 51 (34) in 80 0.64 (0.43)
D. Backes 45 (32) in 79 0.57 (0.41)
J. Abdelkader 42 (29) in 82 0.51 (0.35)
R. Callahan 28 (24) in 73 0.38 (0.33)

J. Carlson 39 (24) in 56 0.70 (0.43)
D. Byfuglien 53 (34) in 82 0.65 (0.41)
R. Suter 51 (28) in 82 0.62 (0.34)
R. McDonagh 34 (24) in 73 0.47 (0.33)
E. Johnson 27 (18) in 73 0.37 (0.25)
M. Niskanen 32 (16) in 82 0.39 (0.20)
J. Johnson 14 (8) in 60 0.23 (0.13)


RUSSIA

Y. Kuznetsov 77 (59) in 82 0.94 (0.72)
A. Panarin 77 (53) in 80 0.96 (0.66)
V. Tarasenko 74 (50) in 80 0.93 (0.63)
A. Ovechkin 71 (47) in 79 0.90 (0.59)
Y. Malkin 58 (31) in 57 1.02 (0.54)
N. Kucherov 66 (41) in 77 0.86 (0.53)
P. Datsyuk 49 (29) in 66 0.74 (0.44)
V. Namestnikov 35 (31) in 80 0.44 (0.39)
A. Anisimov 42 (28) in 77 0.55 (0.36)
N. Kulyomin 22 (22) in 81 0.27 (0.27)
V. Shipachyov
Y. Dadonov
I. Telegin

A. Markov 44 (27) in 82 0.54 (0.33)
D. Orlov 29 (27) in 82 0.35 (0.33)
A. Yemelin 12 (12) in 72 0.17 (0.17)
A. Marchenko 11 (10) in 66 0.17 (0.15)
D. Kulikov 17 (11) in 74 0.23 (0.15)
N. Zaitsev
V. Voynov


FINLAND

A. Barkov 59 (41) in 66 0.89 (0.62)
J. Jokinen 60 (46) in 81 0.74 (0.57)
L. Komarov 36 (28) in 67 0.54 (0.42)
M. Koivu 56 (34) in 82 0.68 (0.41)
M. Granlund 44 (32) in 82 0.54 (0.39)
E. Haula 34 (29) in 76 0.45 (0.38)
J. Donskoi 36 (28) in 76 0.47 (0.37)
T. Teravainen 35 (25) in 78 0.45 (0.32)
J. Lehtera 34 (25) in 79 0.43 (0.32)
V. Filppula 31 (22) in 76 0.41 (0.29)
L. Korpikoski 22 (15) in 71 0.31 (0.21)
S. Aho
P. Laine

S. Vatanen 38 (19) in 71 0.54 (0.27)
O. Maatta 19 (17) in 67 0.28 (0.25)
R. Ristolainen 41 (20) in 82 0.50 (0.24)
J. Jokipakka 12 (12) in 58 0.21 (0.21)
E. Lindell 0 (0) in 4 0.00 (0.00)
S. Lepisto
V. Pokka


NORTH AMERICA U-23

C. McDavid 48 (34) in 45 1.07 (0.76)
J. Gaudreau 78 (57) in 79 0.99 (0.72)
M. Scheifele 61 (50) in 71 0.86 (0.70)
B. Saad 53 (44) in 78 0.68 (0.56)
S. Monahan 63 (43) in 81 0.78 (0.53)
D. Larkin 45 (40) in 80 0.56 (0.50)
S. Couturier 39 (31) in 63 0.62 (0.49)
N. MacKinnon 52 (35) in 72 0.72 (0.49)
J.T. Miller 43 (39) in 82 0.52 (0.48)
J. Eichel 56 (35) in 81 0.69 (0.43)
R. Nugent-Hopkins 34 (23) in 55 0.62 (0.42)
J. Drouin 10 (8) in 21 0.48 (0.38)
A. Matthews

S. Gostisbehere 46 (24) in 64 0.72 (0.38)
A. Ekblad 36 (27) in 78 0.46 (0.35)
M. Rielly 36 (27) in 82 0.44 (0.33)
C. Parayko 33 (26) in 79 0.42 (0.33)
S. Jones 31 (17) in 81 0.38 ( 0.21)
J. Trouba 21 (15) in 81 0.26 (0.19)
R. Murray 25 (14) in 82 0.30 (0.17)


EUROPE

A. Kopitar 74 (53) in 81 0.91 (0.65)
L. Draisaitl 51 (42) in 72 0.71 (0.58)
J. Hansen 38 (36) in 67 0.57 (0.54)
M. Zuccarello 61 (43) in 81 0.75 (0.53)
N. Niederreiter 43 (38) in 82 0.52 (0.46)
M. Boedker 51 (32) in 80 0.64 (0.40)
F. Nielsen 52 (30) in 81 0.64 (0.37)
T. Tatar 45 (30) in 81 0.56 (0.37)
T. Vanek 41 (27) in 74 0.55 (0.36)
T. Rieder 37 (28) in 82 0.45 (0.34)
M. Gaborik 22 (18) in 54 0.41 (0.33)
M. Hossa 33 (20) in 64 0.52 (0.31)
P.E. Bellemare 14 (12) in 74 0.19 (0.16)

R. Josi 61 (35) in 81 0.75 (0.43)
Z. Chara 37 (25) in 80 0.46 (0.31)
M. Streit 23 (15) in 62 0.37 (0.24)
A. Sekera 30 (15) in 81 0.37 (0.19)
D. Seidenberg 12 (11) in 61 0.20 (0.18)
L. Sbisa 8 (7) in 41 0.20 (0.17)
C. Ehrhoff 12 (4) in 48 0.25 (0.08)


CZECH REPUBLIC

D. Krejci 63 (42) in 72 0.88 (0.58)
T. Plekanec 54 (41) in 82 0.66 (0.50)
D. Pastrnak 26 (25) in 51 0.51 (0.49)
O. Palat 40 (30) in 62 0.65 (0.48)
T. Hertl 46 (39) in 81 0.57 (0.48)
A. Hemsky 39 (34) in 75 0.52 (0.45)
J. Voracek 55 (32) in 73 0.75 (0.44)
M. Hanzal 41 (27) in 64 0.64 (0.42)
M. Frolik 32 (27) in 64 0.50 (0.42)
R. Faksa 12 (11) in 45 0.27 (0.24)
M. Michalek 16 (10) in 45 0.36 (0.22)
D. Jaskin 13 (13) in 65 0.20 (0.20)
V. Sobotka

A. Sustr 21 (21) in 77 0.27 (0.27)
R. Polak 16 (16) in 79 0.20 (0.20)
R. Gudas 14 (14) in 76 0.18 (0.18)
J. Nakladal 5 (4) in 27 0.19 (0.15)
Z. Michalek 7 (7) in 70 0.10 (0.10)
M. Jordan 1 (1) in 36 0.03 (0.03)
M. Kempny

Спасибо. Вообще красавчик

Топ-9 среди напов + топ-4 среди защей по PPG (округление до трех значащих цифр):

1. Канада - 8.418 + 2.832 = 11.250
2. США - 7.505 + 2.430 = 9.935
3. Швеция - 6.696 + 2.802 = 9.498
4. Сев. Америка (23) - 7.021 + 2.037 = 9.058
5. Россия - 7.325 + 1.287 = 8.612
6. Европа - 5.856 + 1.957 = 7.813
7. Финляндия - 5.192 + 1.526 = 6.718
8. Чехия - 5.670 + 0.845 = 6.515

Топ-9 + топ-4 по EVPPG:

1. Канада - 5.739 + 1.710 = 7.449
2. США - 5.182 + 1.513 = 6.695
3. Сев. Америка (23) - 5.230 + 1.380 = 6.610
4. Швеция - 4.334 + 1.846 = 6.180
5. Россия - 4.869 + 0.977 = 5.846
6. Европа - 4.275 + 1.172 = 5.447
7. Чехия - 4.274 + 0.808 = 5.082
8. Финляндия - 3.799 + 0.972 = 4.771

Timur2010
Цифры показывают полу-финал:

Канада-СА(23)
Швеция-США