+1. пиздато чукчи исполнили

Буллиты-это отдельная песня...не зачем Барула винить..
Финики исполнили на загляденье....а наши-ТУПО..без изюминки...вот и весь сказ..

Играли лучше, чем против чехов.
Но дисциплина еще хромает.
И реализация тоже не на высоте.
Абсолютно не понял выбора Чука на булки.
Первым бы поставил Кулемина - но Быков НХЛ не зырит...

Буллиты в шайбе - не пенали в ногомяче.. Тут от МАСТЕРСТВА исполняющего зависит 90% успеха. У финнов мастерства оказалось больше. Ковальчук и Морозов - хуже владеют финтами и клюшкой, чем Иммонен и Койву. Никакая это не лотерея - а вполне объективное отражение хоккейного умения..Самому горько от этого. Но правда - дороже.

Морозов как раз хорошо буллиты бьет, по крайней мере бил, в этом году смотрела только частично 1/2 и финал (естественно выиграли те, за кого болела ). Вот по Ковальчуку вопросы. Нас спас бы Мозякин

От мастерства - да, но это лотерея даже при самом мастеровитом форварде, хотя можно, конечно, совсем буллит запороть.

я бы сказал, от мастеровитости зависит

sergeimed

Уточню: от филигранной свободной мастеровитости.

Я подозреваю, что Ковальчук не знает даже, что это такое... позор!..?

sergeimed

пышы срочно еще 9 сообщении!!!

зачем?

не понимаю...

что тебе не нравится в количестве моих сообщений?

Я уже не знаю, о чем писать

ууух

Да, пронесло

От филигранной мастеровитости игроков, свободных в своем мастерстве.

да, Паши не хватает, он бы все обьяснил

К концу 896 страницы, да.

Кстати вот Инопланетянин (если бы был человеком) считался бы он по критериям ПКФ филигранно-мастеровитым игроком?

филигранно-мастеровитые гроссмейстеры, свободные от всего, с немного грустными, но всё понимающими улыбками, взрывали неудобный лёд, томимые призрачно-прекрасной надеждой.

Всю игру было больно смотреть, начиная со 2-го периода. Никакого старания, одни ошибки.