Меня настораживает у астраханов такие игроки как Кайл Палмиери, Дж. Морин, Д'Амиго и Кэм Фаулер (второй Литч, епт). У лосей - Тайлер Холл, Таварес и еще парочка. Сможем ли мы им противостоять в будущем - посмотрим.

Turino 2:0
Quebec 5:4
Bern 2:1

Мне этих "командных" результатов хватает чтобы говорить что Канада уже привыкла полизывать нашу лиловую кеглю

Крючков походу средний шаблонный тренер, а 2-9 закономерно, т.к. в этом возрасте чем проще играешь, тем лучше, а канадосы по словам их главного тренера полностью выполнили примитивнейшую установку - забрасывали шайбу в зону и давили, вот и весь секрет, ну еще + мощный соревновательный уровень их лиг.
К мастерству, таланту и взрослому уровню хоккея молодежные/юниорские победы/поражения никакого отношения не имеют.

у нас Кабанов,Кузнечов,Тарасенко,Якупов,Григоренко и Куликов с Гончаровим не как не хуже. так сто всё в норме .

+100

Хочется, чтобы и юниорская сборная с молодежкой нас победами радовали, пока же конца-краю проёбам североамериканцам не видно. Кабанов, Кузнечов, Тарасенко.... и чего? Какой год уже подобными надеждами себя тешим, а все равно проигрываем
Если бройлеры так быстро взрослеют, тогда как их побеждать?

Как побеждать - вопрос во многом к тренерам, т.к. нужно отходить от шаблона.

Мне кажется, мы изначально в неравном с ними положении - наших готовят к более сложному хоккею на взрослом уровне. Канадцам можно играть в хоккей взрослой сборной уже по молодежи, нам - нет, и МХЛ до конца эту проблему ИМХО не решит (да и проблема ли это? скорее разная цель), дело не только в объеме игровой практики.

Серег, без побед с юности, сложно выигрывать в дальнейшем, ибо комплекс неполноценности сложно искоренять. еще раз повторюсь, что наши пока проигрывают имено амерам и канадососам по причине обычной базы, как базовой школы и тренерской мысли, а при недостатке етих двух вещей сложно делать игроков хорошего уровня, а про звезд и говорить не приходится, ибо у нас пока ето так сказать етакие звезды не благодоря, а вопреки!!!

мне понравились слова американского тренера после победы над уссатым тараканом:
http://www.sports.ru/hockey/25232317.html

Я тоже так думая, но тогда что ростить талтантов уровня Ови, чтобы и в этом возросте они были лучше?

iXode
Не понял мысль

Inner Gear
у меня создается такое впечатление, что только БЗ знают из всего тренерского корпуса как готовить наших игроков и к чему, все остальные вообще не понимают к чему и кого надо готовить

Inner Gear
Если бы эта сборная сплошь состояла бы из хоккеистов уровня Тарасенко, Кабанова то даже в этом возросте мы их выигрывали бы без напрягов. То есть для побед нужно намного больше сильных игроков

Я посмотрел хайлайты и пришел к выводу, что Кэм Фаулер очень одарен как атакующий защитник. Кто ему может составить конкуренцию из наших?

А почему нам нельзя - раньше ведь играли и что характерно выигрывали, но мысль имхо верная - дело в игре прежде всего, а не в игроках.

gen
Есть хорошая народная мудрость - за одного битого двух не битых дают

не надо сабыват сто и Овечкин и Малкин и Ковалчук все они проиграли тоже и не один и два гола. не вижу тут проблем. споминаeм Афиногенова и ево восрастнои группы . 99 год в Канаде. они выйграли ну и сто??!! где они все типер???

Ага. у нас Куликов неплохой атакующий деф.

Ага. у нас Куликов неплохой атакующий деф.

Судя по МЧМ, Куликов - дурак дураком. Имха Гончаров.

SSS
ета мудрость, каким то страным образом обходит стороной наших игроков и тренеров. а проблема видится мне глубже, а имено в том, что у нас не просто недостаток тренеров для детского и юношеского хоккея, а такое впечатление, что они отсутствуют, ко всему прочему система работавшая все ети последние лет 10 и не могла что либо дать толкового, ибо очень много детей занималось по поручению и оплате родителей или знакомых, когда как , возможно, талантливые ребята просто не могли попасть , т.к. нечем было платить или не было витамина Б!!!

и еще странно, что обычной простейшей тактикой, обыгрывается команда, которую, как тут предпологалось , готовится к сложному хоккею, честно говоря мысль бредовая и пусть авторы етой мысли не обижаются, ибо невозможхно придти к сложному не познав простейшего, по моему -ето математика азов!!!

Баслим
Овечкин,если я не ошибаюсь, выигрывал юношеский ЧМ. Ковальчук выграл все возможные турниры включая молодежный ЧМ и уже имеет два Чемпионских титула среди мужиков последних двух лет

Имелось ввиду новые будущие звезды. К Овечкину и Малкину скоро все привыкнут. А у канадосов появляются Холл и Таварес. Таварес вообще интересный тип. Как он может с таким катанием набирать столько очков для меня загадка. ИМХО, новый тип игрока. Вот что я имел ввиду.

Баслим, извини, я не тебе хотел ето написать, а batu-khan, с тобой то в етом вопросе я полностью согласен, что у нас ничего нет и если что то появится, ето скорее самородки выращенные вопреки общему потоку

gen
,
если посмотреть на тренерский состав любой дюшс и любой сдюшор - нет там тренеров, которые получили тренерское образование, как во времена Овечкина и Ковальчука
и система сама требует выигрывать с 7 лет а не готовить мастеров
посмотрите, кто у нас из талантов остался играть в России за последние 3 года - только один и чем все закончилось...
если в СА с переходом в возраст bantam -теоретические занятия и занятия по тактике повышаются по своей значимости в подготовке , то есть ли у наших 12леток и более старших ребят ваще подобные занятия и тренировки ??


а это канешно расхожее мнение - но скоко бы не заплатили -ни катание от этого не улучшится, ни забивать не научится -а талант так просто не загубить- ИМХО