Про снайперов и бомбардиров Марго уже поведала.
Про Пашу:
как уже писалось,
он не бобмбардир и не снайпер.
И даже не подносчик снарядов в составе орудийного расчета.
Он просто ИНОПЛАНЕТЯНИН, которому понравилось играть в хоккей.

в артиллерийском расщете нет снайпера...

Уже до гугла дошло
Народ, в хоккее ( не в гугле, википедии и пр. ) под снайпером понимается игрок, который много забивает за счет исключительно своей игры, т.е. "делает гол", как он это делает - неважно, в отличие от командных, мусорных, трудовых и иных голов, которые являются следствием давления, определенных комбинаций, даже допущений ( например наброс ), здесь очень тонкая граница, возможно кто то недопонимает, а четкого определения нет.
Это из разряда таланта, еще говорят чуство гола.
Можно просто замкнуть передачу, а можно снайперски ее замкнуть, и разница будет,пусть она и не всем видна
Так же можно сказать о передачах, - есть простые передачи, а есть передачи от Бога, и тоже разница не особо заметна, передача из клюшки в клюшку и там и там.
На сегодня количество голов и передач не является единственным критерием снайпера, т.к. много технологичного хоккея и трудовых шайб с одной стороны и много задач у игрока ( пусть он и снайпер ) с другой, таковы реалии современного хоккея.
Потом продолжу

SSS
Усложнять-то зачем? "Избранных"-то плодить нахера?
"Можно просто замкнуть, можно по-снайперски" - ты сам себе противоречишь:
"Дело не в том, сколько бросать, а в том сколько забить в игре... все забивают по разному..."

Никакого противоречия нет, а так - ты то не напрягайся, это не тебе .
То, что я написал - довольно банальная вещь, кто более/менее серьезно играл в хоккей, да даже простое его понимает, меня поймет, например термин "легкое катание" тоже не определяется, его нужно просто понять.

Не понять, а опять же хоккей посмотреть. Вот ты напейсал "легкое катание", а у меня сразу в голове фамилия "Грабовский" матерьялизовалась

я тоже это чутьё гола хотел отметить, но потом решил не подходить к дискуссии серьёзно раз тут такой флуд пошёл
Лучше всего понимать под снайпером просто игрока завершающего атаки, т.е. забивающего много голов, и не надо ничего лишнего придумывать вроде кокой-то там точности броска и прочей херни.

А у меня - "Могильный"....

именно понять, т.к например Могила, и уж тем более Грабовский к этому понятию никак не относятся, хотя оба катаются хорошо

SSS
а кто относится?

Кирилл Кольцов, например
Хотя я не скажу, что понимаю, что такое "легкое катание".

Кольцов из защей , из нападов например Широков из ЦСКА.

Чес говоря, КХЛ не смотрю, скучно...А из НХЛ кто-нить в пример - никак, или нет таких?

Может это ты - никак
Интересно было бы послушать, ну что б не скучал, а потом я

Орр?
Сан-Луи?
Боил?

Есть очень подходящий под условие чувак из НХЛ, жду вот ночных ценителей, мож угадают

кросби?

Что ж так агрессивно? Я спросил, было интересно услышать Ваше (на форумах общаюсь на Вы с теми, кого уважаю) мнение....Не хотите говорить, что же, Ваше право...

Ковальчак?

Нет, я не его имел ввиду
Синди очень органично катается, но дело не в этом- нужно назвать игроков именно с легким катанием, их не так много

А у меня Плющенко

Mertaranta
Безусловно.
А из кануков?

Kopitar

на ЧМ09 был в составе?