ssMIRNOff

Тебе известно почему канадцы в матче с Советами старались не фолить без веской причины?

Чтоб не давать сборной СССР играть в ПП, надо думать.

В моём составе всего 2 вопроса
1.Согласен ли Дац играть полностью под Овцу и Сёму
2.Как Малкин с Кови...ужывутся(оба молодые и борзые)

Вот именно. Это я не к тому, что грязный хоккей -- это не наш метод. Все это фуфло, все методы наши, когда они эффективны. Просто русский хоккей тем и хорош, что у него другие свои козыри и опираться надо на них. Так что пусть условные финны хоть на хую отжимаются, главное, чтобы у нас была команда и поставленная игра. И им пизда в 10 случаев из 10. Конечно, при адекватном судействе. В противном случае, против лома нет приема, разве что массовый героизм. К ОИ 10 у нас будет целая плеяда атакующих суперфорвардов и совершенно непонятно, зачем на их место ставить "дровосеков". Они что, сыграют с канадцами и финнами эффективней?

ssMIRNOff
+1
Нужно четыре игровых звена способных поддерживать темп и выдерживающих давление - это такой, очень общий характеризующий сборную постулат, далее уже идет мастерство, очевидно что БЗ работают именно в этом ключе и именно в этом ключе был выигран Квебек.

1. Дац в ДРУ не "плачет" играя намного меньше всяких шведов и умудряется быть самым результативным в команде. А тут ему лучших атакующих лиги предложат. Согласится без вопросов имхо.
2. В Москве неплохо "ужились"...

ssMIRNOff

Мечты...

это ты о чем? Дац имеет второе игровое время среди нападающих (больше только у Зеттерберга), первое среди центров - с защами сравниваешь?

Это его прямая задача, как центра, но лучше пусть Федя на них играет

Например, Ковальчук будет играть оттянутого чуть назад центра, как 07 и 08гг.

Что интересно имхо - ведь сочетание с Дацем у БЗ в голове есть, нада его разгадать

Вроде как сборная СССР комплектовалась именнно так.Значит все заморочки с силовыми или сдерживающими пятёрками не нужны Или как?
А ведь буквально не так давно предлагалось начать сборной тоже играть в говнохокей Что было конечно крайне глупо,учитывая наш богатый "боекомплект"

В Квебеке при говняном судействе сделали вещь.

Федю надо брать 5-ым запасным центром. Он если что случится, выйдет и в любом звене хорошо сыграет. А наигрывать надо и без того наигранные связки хуязки.

1)В Квебеке была связка вашингтонская Овечкин-Фёдоров-Сёмин.
Вместо Фёдорова ставим Малкина. Они ровесники(что важно на перспективу) Он Овцу знает от и до. В Турине вместе играли. В молодёжках. Друг против друга постоянно зарубаются. Что ещё надо?
Усилим Малыча Гончаром, а Гончара усилим Волченковым(лучшим нашим стей эт хоум). Страшная это будет сила.
Навроде прошлогодней Питсбургской пятёрки большинства.
2) Ковальчук-Дацюк-Фролов тоже знают друг друга и сыграны. И по времени будут играть почти столько же. Тут Дацюк свободный художник. Ковальчук снайпер. А Фролов креативный чернорабочий у бортов и на пятаке. Андрей Марков тоже тут же будет играть большую часть времени. Ну и Тютина сюда же.
3) ЗЗМ и Прошкин-Никулин-это для того чтобы запутать соперника и вызвать огонь на себя по чудо-пятёрки из Казани, как в Москве 2007, а не по первым двум. На групповой стадии первые 2 пятёрки должны держатся в тени.
4) Ну и чтобы огонь этот был несильным берём уфисмскую связку Радулов-Терещенко добавляем Жердева. Радулов кого угодно накажет если чё. Терещенко-железный человек. И двужильный. Его несломаешь. А Жердев хитрый креативщик. И он уже стал наконец-таки серьёзным жёстким парнем. Можно крепкого Рыбина вместо Жердева взять для смеху. Или Артюхина-Свитова для ужаса...

Я бы вот в защитники ещё взял Житника, Гребешкова, Вишневского.
Ну можно вместо них в помощь уфимцам взять ещё защитника-боевика. Вот кого только ума неприложу.

Судейство там было нормальное пусть и домашнее. Никто откровенно в Ванкувере убивать сб. России не будет. При прочих равных это понятное дело скажется, но ведь и так понятно, чтобы там победить надо в одном конкретном матче финала быть сильнее.

Сдерживающие пытерки нужны, если твоя команда иногда противостоит более димнамичным и техничным пятеркам соперника. И задача этих пытерок - не пропустить гол. Если же ты можешь набрать все пятерки, которые сравнимы или превоскходят соперника в динамизме и технике, то сдерживанием пусть занимаются соперрники...

Федорова хочу - очен ь уж мне спокойнее было, когда он играл в ПК - знал, что Сергей отобьется от любого ПП

ДЯДЯ

ВСЕ сборные на первые турниры комплектуются именно так, ну с индивидуальными отличиями конечно
Сдерживающие пятерки были и в сборной СССР ( Скворцова, того же Быкова ), силовых звеньев чистых да, не было, что характерно его и сейчас невозможно создать на уровне той же Канады, если говорить об разрушающих звеньях, то после 06г. наиболее удачно играющие сочетания такого плана не являются мощными, МГХ имеются ввиду, в первую очередь ( пример Селке Даца ).
Поэтому все это будет, и говнохоккей от обороны, и сдерживание и силовая составляющая ( Овечкин, Ковальчук, Радулов вообщем силовые форварды в том числе, просто не примитивные ), надеюсь кстати, Раду подрастет в КХЛ именно как игровик, ему часто не хватает этого.
Так что мировые тенденции учтены, и эти мировые тенденции не означают , что нада слепо копировать НХЛ ( это вообще клубный хоккей ) в строительстве команды, это нужно четко понимать.

Всё понятно.
Кстати вроде Канадцы одно время имели в своём составе звено опеделённого значения с М.Пекой. Вот у финов раньше было были два звена Каппанена и Лехтинена которые делали игру и два звена с говном,которые не давали играть сопернику.

Ну, разница между первым и четвертым звеном конечно есть, тем более у финнов
Даже чисто в силу мастерства задачи разные, но это очень индивидуально все - от соперника зависит, тактики на матч и т.д., конкретно сборной России брать каких то дровосеков и пытаться перебегать и перетолкать тех же финнов не нужно, да и не получится.

SSS
Вот мне интересно узнать твоё мнение,почему на о.и.2006 сборная вроде набравшая ход и пройдя очень серьёзного соперника в четверти -ни чего не смогла показать в полуфинале с Финами и затем в матче за бронзу с Чехами?

С таким составом мы обязаны всех кроме канацев в одни ворота почти выигрывать...
SSS
Понятно что Федя луче...но Авца с Сёмой должны как молодые весь турнир бомбить...а его чё мучить...он брательника буит голевыми снабжать
ДЯДЯ
Я не ССС и ОИ -толком не сматрел ...но уверен что команды, колектива на самом деле не было+левые функционеры и тренеры...сужу по многим интерьвью игроков

там не одна причина, ну и канадцы на больших полянах в сильнейших составах не самый грозный соперник, это не их хоккей, просто по инерции считается что они всегда претенденты
Отсюда и их нежелание участвовать в ОИ имхо, они все поняли - дивидентов там не светит, а значит бабла не дает.
1/2 и матч за бронзу проиграли из-за травм Фролова и Королюка , дисквы Малкина, неправильного подбора игроков, дремучей тактики Крикунова, отсутствия у него же авторитета среди игроков НХЛ.
У канадцев выиграл Михайлов, построив обычную 1-4, канадцы сыграли еще хуже тактически, индивидуально мы были не слабее, поэтому и выиграли.

Около половины этого состава будет через месяц на чм шпилить развеивая часть заблуждений.

Хуйню следует писать в раздевалке. В профильных разделах этого делать не надо.

Надо было хотя бы в цитатнег скопировать =(((
креатиффф

Гыгы. Потер все сообщения, а Семаргловское оставил. Гыгы.

Так 1-4 вроде как пасивный отбор,используют восновном при игре с более сильным соперником,а могла такая схема прокатить с финами и чехами?

Если я правильно понимаю ССС считает что с финами и чехами надо было за счет быстрого перехода от обороны к атаке с минимальным количеством пасов проскакивать среднюю зону на скорости

а в результате наши игроки вязли в средней зоне теряли шайбу и ловили контратаки