Сороковник
Один из лучших игроков СССР/России и мира имхо с очень сложной судьбой.

Поздравляю!
Своего он так и не достиг.

ОИ, ЧМ, КС - по разу.
Хотя не это главное конечно.

Поздравляю!
Если бы не травмы...

Вопрос тем, кто много видел игру Могильного.
Я правильно понимаю, что Могильный это силовой диспетчер/исполнитель, и его современный аналог - Радулов?

Однозначно - нет.

Могильный -- это голова. Сейчас таких игроков нет. Что типа Ягра, только меньше, умнее и техничней.

+1
Еще - сильнее и быстрее, великолепный игрок!

SSS
Cкорее Чук. Бэкхэнд лучше. И на пятаке посильнее.

SSS
ssMIRNOff
Так Ягр - как раз диспетчер-исполнитель, причем вроде как "силовой позиционный", нет?

Если нет, тогда как охарактеризовать Могильного? Универсал?

Могила по мастерству универсальный игрок, очень индивидуальный, охарактеризовать его я бы не взялся, ну либо время нужно подумать

Это пабло-канфанные дефиниции, ну лично для меня.
Могильный из тех хоккеистов, которые могли все.
Причем это все в НХЛ нах никому не нужно было.
У него есть забавные воспоминания о первых сезонах в Бафалло.
Гениальные руки, светлая голова, скорость, бросок.

Не знаю, чего ему не хватило, чтобы состояться на своем уровне в НХЛ. Разве что НХЛ -- это не его уровень.

Я имел в виду типы игроков из статьи в Хоккей-85, там их пять штук:
организатор, диспетчер, исполнитель, организатор-диспетчер, диспетчер-исполнитель. Плюс я бы добавил от себя универсала (типа Феди).

Получается, что Могильный незаслуженно затерялся на фоне более успешных Буре и Феди? Жаль.

статью хоккей-85 оставим любителям этого дела

Ну уж лучше чем, прости господи, "мастеровитость"

Да.
Но Могильный намного разностороннее Ягра, причем когда он играл это вообщем и не обсуждалось.

Зря, это чисто практический сборник.
Минусы такого рода изданий оговаривались в них же самих, сейчас такого даже близко нет, даже в плане статистики, которой засранны все хоккейные сайты.

Стэнли взял вроде. А невостребованность в СА-хоккее того времени была ясна. Многие из его лучших качеств ему показывать не нужно было.

К буре и Феде вообщем тоже есть вопросы

Не, Буре и Федя хоть поняли чем им надо заниматься.
1. Курникову ебать.
2. Демонстрировать индивидуальное сверхмастерство.

Ну, у Могилы сверхмастерства было хоть жопой жри

Он никогда не играл индивидуально как Буре или хотя бы Федя.

Состоялось бы звено Могильный-Федоров-Буре,Константинов-Малахов -
была бы у нас эталонная пятерка в 90-е.

А эталонная пятерка определяет направление развития
хоккея.

В стране - точно, да и в мире, возможно.
Глядишь, и не стал бы хоккей 90-х
таким уродливым.

Прикол в том, что Саня мог сыграть как угодно - поскольку у него талант игровика в первую очередь, как он ебал канадосов в Анкоридже, я никогда не забуду

а чего там было в Анкоридже?