по -моему это путь в никуда... тогда картины хоккея вообще не будет... если в неделю по 2 раза перестраивать модель не под соперника а ещё и под площадку

X-Ray
Фролов, не совсем тот игрок , о которых писал Серей

А какими такими чудесными качествами должен обладать хоккеист, чтобы эффективно вести борьбу на пятачке?
Я вижу только одно качество, которое можно отнести к качествам топ уровня: умение изменять направление движения шайбы, движущейся с большой скоростью, в требуемом направлении.
Все остальные функции способен выполнить игрок среднего уровня: скрининг вратаря, добивание, создание толкучки у ворот и др.
Даже быть огромным как скала не обязательно: вспомните Михайлова, вспомните как Фёдоров пошёл на пятак в ОТ финала ЧМ-08 (просто убить могли).
Характер нужен прежде всего. И самое главное - грамотные тактические варианты, предусматривающие игру на пятачке.

+1

не совсем так
силовой борьбы на пятаке не меньше чем у борта, т.е. надо быть тяжелым, хорошо "бороться на коньках" , иметь быстрые и точные руки, допустим тот же Прошкен он же центнер без малого

Конечно желательно быть физически сильным и иметь приличные МГХ (никто не против), но это не является необходимым условием эффекттивной игры на пятачке.
Будут толкать в спину - упадёшь, получите ПП. Будут выталкивать, увозить как вагон паровозом (т.е. без нарушения правил) - маневрируй: уходи влево, вправо и возвращайся на место. Пока габаритный защитник вернётся - останешься на мгновение свободным перед воротами. Будут хватать руками, клюшкой - получите ПП. Можно продолжать.
Да, будет бльно, но кто обещал лёгкую жизнь в топ хоккее?

Я считаю, что вполне возможно разработать российский вариант борьбы на пятачке - более маневренный по сравнению со статичным североамериканским.
Просто хоккейные профессионалы должны профессионально этим заниматься, а не повторять заклинания о том, что мы это не можем потому, что не сможем никогда. А мы даже тактику на финальную игру важнейшего клубного турнира не только не доводим до игроков, но и не разрабатываем её вовсе.

Наглым надо быть!
В крайнем случае - татарином

добивание это тоже по ходу неслабый скилл, посмотри любую актуальную игру НХЛ, там после отскока весь песдец и начинается - мало того что могут убить, так еще и шайбу нужно найти в этой куче и затолкать ее желательно
выглядит очень страшно

Овец умеет на пятачке играть. Раньше он много забивал с подправления.

Опять приходим к тому, что нужно тратить время на полноценные тренировки, а не весь сезон играть по 4 матча за 6 дней , а потом полгода отдыхать на Канарах.

Я

Это несправедливо - отпуск у нынешних игроков максимум месяц.

Фролов может ПРОТИВОСТОЯТЬ давлению но не СОЗДАТЬ его!!!!
В этом весь и прикол.

Опять мы приходим к тому, что ты мудак.

Вообще нищебродско-коммунистические позывы юзера Иа в каждом его сообщении уже порядком поднадоели.

Что касается результата, то позор, канешна, супертренер совковой закалки Белоусов во всей красе. Как надоели эти аксакалы.

Да не, это хоккей будущего, разные условия, разные стили, противостояние концепций в каждом матче.

Перечитал последние три страницы... Ну что я могу сказать... Все правильно: чехи хуево сыграли, СА-стайл всегда бьет чешский, когда же ставки на чехов не сыграют... Песдетс!:) Мало того, что тупите (когда Марек-Ролинек-Кудрна всех дергают - это "наши" чехи, которых воспитали (мыхыхы) играть не в говнохоккей, а в СОВЕТСКИЙ хоккей (кто там их воспитал? х.з.)), когда у чехов игра немного не склеилась в конкретном матче - см. выше все обвинения), так еще и неблагодарны нихуя. Именно чехи выиграли вам почти все кубки на уровне Европы ( Перечислять нет смысла, сами все знаете) Совесть имейте:)

Czerch

Чеси сасать!

huh?
Сами сасити и не песдите!

Вот истинное лицо вашей АНАЛитики. Ну, блять, мужики, ведь пытался с вами не спорить... Но ебанаврод! Ну так же нельзя. В пизду эту вашу аналитику, которая противоречит фактам и выглядит просто по-человечески некрасиво. Вы совсем охуели, ИМХО! Обсирать Марека (лучшего по всем версиям) игрока КХЛ, который, возможно, единственный бился и добился-таки ничьей - стыдоба! Где были ваши Каи, Платоны, Чистовы, Хлестовы... К Проскурякову у меня мало вопросов (есть, но мало:)))
ССС, Серега, Браза... Вот твое замечание меня действительно покоробило. Ты серьезно полагаешь, что поставив первую пару дефендеров к звену Мирнов-Платонов-Кайгородов, эта пятерка превзойдет пятеру Марека?! Что за бред?! Кудрна и Ролинек - хорошие добротные середняки, но Марек - звезда и душа всей Магнитки (да в любом клубе. В той же Спарте так и было) А вы тут какую-то лабуду... Чистовы, Хлестовы... Да Марек один тащит Магнитку... Один! Тьфу, блять!

Я уж лучше проммолчу

Czerch

Вот истинное лицо вашей АНАЛитики.

Мы тут все - известные аналисты.

Обсирать Марека (лучшего по всем версиям) игрока КХЛ, который, возможно, единственный бился и добился-таки

Кто лучший игрок, становится ясно в плейофф. В прошлом году это был Яшин. В этом, возможно, Ягр будет. А может и не Ягр. Посмотрим.

Руся, логика понятна. А если игрок выступает за команду, которая не попадает в плей-офф, то он - говно?:)

Совсем недавно Тихонов в интервью, которое мы обсуждали, сказал примерно то же, что и я. Что подготовительный период сократили, а
индивидуально игроки не тренируются. Значит, отпуск не месяц. Уже
больше.

Czerch
да не парься ты - хороший Марек игрок по-любому. Но не как ты пишешь однозначно лучший в КХЛ. Те же Радулов, пресловутый Морозов и еще некоторые не хуже.

И на Канарах, бля, на Канарах.

По факту, на трезвую, опохмеленную голову - Марек несомненно очень хороший на уровне КХЛ игрок, но у него есть несколько минусов, в том числе проблема давления.
Ролинек в этом плане предпочтительней, это и по карьере видно.
На мой взгляд у ММГ наиболее востребованными игроками против команды, играющей в давление, будут в порядке убывания - Чистов, Ролинек/Платонов, Мирнов, Кудрна.
Очень велика роль Атюшева.
Марек так же будет полезен, но использовать его нужно только на прорыв в чужую зону и бросок там, а не как основного/моторного игрока звена.
Ошибка в ролях игроков имхо наиболее характерная черта устаревших тренеров постсоветского пространства, причем даже по игре это возможно заметить - тот же Чистов имел пару 100%-ных возможностей забить, дай ему лишние 5 минут игры ( т.е. тренерского доверия и что важно - обеспечения этого доверия, например ввиде поддержки защами ), имхо он бы и забил, а так мы видели кавалерисские атаки Марека на ж/б доты.
Вот так выглядит мысль более развернутой, перехожу ко второму бутыльменту