Цитата:
Меня все таки мучает вопрос - почему в хоккее достижение уровня ВСМ требует 17 лет, а не 10 как везде? Это тесно перекликается с вопросом льда - Вы пишите о параллельности процесса специальной работы и общефизической. Не происходит лишней толкотни в ступе? Скажем так - у меня всегда было устойчивое ощущение в спорте, что я переварил к определенному времени определенный ресурс специализированной работы - больше вобрать невозможно чисто генетически, поддержание себя на уровне ВСМ - это вопрос функциональнрой готовности. Насколько я пытался читать Лобановского - его концепция примерно схожа, селекция отвечает за модельные характеристики игрока, а далее игрок должен быть в состоянии выдерживать предельный режим функциональных нагрузок под сверхвосстановление применительно к турнирным задачам. Техническая составляющая игрока вторична по сравнению со способностью организма работать на фазе предельного утомления. Неплохо, если детский тренер еще и научил чему то в плане специальной работы (как Заварова), но если не бегает (как Черенков), то лучше возьмем на его место игрока с техническими изъянами, но бегающего (как Рац). То есть модель конкурентноспособного игрока идет через его возможности работать на пределе, сверхвосстанавливаться, получать отсюда картбланш к вариативности действий (игровое мышление) и раскрытию технического потенциала. Я где то читал слова Ларионова - он пишет, что в определенном возрасте лед не нужен, важен общий функциональный уровень организма - очень похоже. То есть и Ларионов в какое то время уже все в себя вобрал в плане именно специальной работы. То есть я хочу сказать, что уровень специальной работы (возможно) имеет предельную величину. А стабильная работа на "фазе предельного утомления" требует от спортсмена именно комплексного развития физических качеств организма. Тут специальная выносливость/специальная работа почти враг - в предельном утомлении учавствуют все системы организма. И именно они все выводят на сверхвосстановление. Не набегал кроссов в детстве - адекватно не выведешь организм на пик ФС. Если так - то тогда надо между кроссами в детстве на лед заглядывать, причем факультативно. Даже, мне думается, также рассуждал Тихонов, отчисляя из сборной 30 летних ветеранов по результатам функциональных тестов. Уж объем технической подготовленности или способности к игровому мышлению у них был предельным...
Ну и к чему я это... Не являются ли наши хоккеисты в 16-18 лет тождественным прообразом "ветеранов" - есть катание, игровое мышление, техническая оснащенность, даже игровой опыт. Впереди - даже не по концепции тренера, а по раскладам современного хоккея, - гигантский объем работы на предельном уровне. Какие системы будут восстанавливать и сверхвосстанавливать? Ответ только один - ВСЕ СИСТЕМЫ организма. И там, где была специальная работа, не будет комплексных положительных патологий. Отсюда мой скепсис по части каждодневного льда как и любой иной специальной работы в возрасте с 5 лет до 10-12.
Сама тема и оценки интересные. Но вот эта несвежая цитата наводит на мысль, что все уж очень условно в предсказаниях. Будет ли кто то из детских звезд способен выдержать в 20 лет исследования, предложенные КХЛ Дурмановым? Не всех берут в космонавты... Загнется, по статистике 99 процентов...