неужели это такое гордое звание "классический второй", для человека реально прошаренного?

Конечно, ведь тренер складывается из знаний и волевых качеств ( т.е. природных волевых данных ) + практика/опыт, на первого вдумчивый и несколько мягкий ( относительно конечно ) Захаркин не тянет, главное это четко понять.
Я вообще считаю, что тренерский тандем гораздо эффективнее единоличного руководства ( особенно в хоккее ), поскольку для идеального руководства требуется практически взаимоисключающиеся качества - жесткость, гипертрофированная воля, с одной стороны и широкие теоретические знания, вдумчивость, склонность к анализу, с другой, так же чем ближе по управленческой лестнице стоят данные тренеры, тем лучше, имхо это один секретов успеха Быкова/Захаркина.

Интересно будет посмотреть за работой Ларионова в СКА.

О роли ФП и тренера по ФП:
http://www.championat.ru/hockey/article-23423.html

Насчет химии думаю Капитонов лукавит
Еще в советские времена были описанны восстановительные коктейли с "говорящими" названиями - "Олимпия", "Виктория".

Сорока на хвосте принесла - похоже, что наблюдал за "русскими в НХЛ" для Быкова/Захаркина Х. Андерсон, имхо лучший скаут в мире на сегодняшний день, так что Семарглы - убейтесь об стену

Парадокс на первый взгляд - и Вуйтек, и особенно Хейкиля при общей, более грамотной постановке игры в своих командах проиграли Биллу, Смитт слил Ржиге, которого новатором и блестящим тренером назвать сложно, так, европейский середняк.
И если причины выигрыша Стакана в прошлом году понятны ( лежат на поверхности ), то в этом все намного сложнее, более того, во многом АБ уступал чисто обьективно - травмы, физика, даже судейство вроде более на руку было и Динамо и ЛОКО ( мелким фолом хорошо гасить скорость ).
На мой взгляд основных причин, приведших к такому результату две -
1. Слишком медленная, технологичная игра Динамо и ЛОКО.
2. Несоотвествие предлагаемой модели и навыков игроков.
Отчасти еще плюс мотивация, точнее проблемы с ней у иностранных тренеров.

во как
ответ через год.

Я бы вообще не стал детально анализировать
результаты плэй-офф.
Это всегда лотерея. Даже при игре до
трех-четырех побед.

ПО - всего лишь формат проведения турнира. Плохой или хороший - совсем другой вопрос.

Хочешь успешно играть в формате ПО - обязательно надо анализировать.

Формат неудачный.
Лучше уж ЕГЭ.

Есть у кого какие-нибудь соображения, почему в Ак Барсе конкретно в плэй-офф(кроме нескольких матчей финала) именно на левом фланге нападения во всех линиях выходили игроки, хорошо играющие в обороне (Зарипов, Казионов, Степанов, Обухов) Степу и Казионова туда перевели перед ПО, а на правом бегунки Хентунен, Петров, Клименко. Случайность?

Нет

1. Яшина перебегали.
2. Пытались сбить тем Ирода (Иргла)

МАЗЯКИНСКЫЙ

Перестановки были перед началом ПО, в финале в связи с травмой Бадюкова вернулось всё на место.эта какая-то схема специально для экономии сил, я так думаю

iXode
Это модель такая 1-1-3, левый край опускается в оборону, ЗММ, кстати, так не играло.

Откапал тут старое интервью Зинэтулы Хайдаровича в бытность его работы в Северной Америке.
http://www.sport-express.ru/newspaper/1996-12-11/12_1/

Пиздобольство на 90%-тов.
Какой там в пизду уровень, там до сих пор половина игроков вираж не умеют закладывать, бегают и толкаются, вот и весь хоккей, сам Билл как то в интервью об этом говорил

Зачем придираться он же четко сказал: Да. Сегодня ситуация в американском хоккее совсем не та, что была 10-15 лет назад. Он - во многом за счет притока европейцев - стал значительно сильнее.

Тогда там, в АХЛ (в СЭ наебались обозвав ее ИХЛ) пол Европы играло, в команде Билла, например, Гусманов, Марек Малик, Петровицкий, Годынюк, Панков и ещё несколько фамилий. Сейчас ситуация поменялась, но и канадцы тоже потихоньку отходят от топрного СА хоккея.
Как я себе представляю в АХЛ игроков можно разделить на три группы
1.Чеккеры и силового плана форварды, постоянно конкурирующие за попадание в четвёртые звенья.
2.Более техничные североамериканцы, у которых шанса закрепится в НХЛ уже нету и они просто, зарабатывают на жизнь, обычно являются лидерами по результативности в клубах.
3. Молодые проспекты, которые привыкают к жесткой игре и как правило задерживающиеся в фарме максимум на год, полтора.
Так как главная задача лиги, подготовка игроков в НХЛ, то сила команд естественно не высока, только это не значит, что там все дровосеки, тем более тогда , тем более в сравнении с той РСЛ .

Запостив ссылку, хотел обратить внимание на энтузиазм Билла в начале его карьеры, на то, что он же сам был защитником высокого уровня и по идее знает, как индивидуально работать с игроками в техническом плане и не стоит его в один ряд со стаканами ставить.

Обнаружил тут , СЭ открыл архив от 96 года, активно его изучаю.
Если интересно могу скидывать интересные ссылки. Вот, интервью Очнева, например.
http://www.sport-express.ru/newspaper/1997-01-22/7_2/

Это не придирки, просто тогда в СА больше платили, вот он там и работал, ну и + амбиции конечно ( хотел работать в НХЛ ), не скажешь же в интервью - работаю в говне, уровень низкий, не расту как тренер.
Если характеризовать его как тренера - к сожалению это специалист во многом старой формации, не новатор, на рынке КХЛ безусловно востребован на сегодня, но это можно сказать и о Крикунове с Белоусовым

Что вы вкладываете в понятие специалист старой формации?

Тренеры, вышедшие на первые роли в период с 91г., после массового отьезда за океан игроков и специалистов.

Программирование тренировочных нагрузок по СФП высококвалифицированных хоккеистов в годичном цикле подготовки
http://lifeinhockey.ru/metodiki/metodic ... podgotovki

Рассматриваются теоретические и практические предпосылки программирования тренировочного процесса. Излагаются основные положения программирования и формы организации тренировочных нагрузок. Рассматриваются организация, направленность и величина тренировочных нагрузок по СФП во всех подготовительных и соревновательных периодах годичного цикла.

Одна из фундаментальных и основополагающих работ советской хоккейной науки. Положена в основу всех современных передовых систем хоккея в мире.

Рекомендуется к обязательному изучению и использованию в работе всеми специалистами хоккея с учётом достижений современной науки, технологий и практики хоккея.

16-17 декабря 2016 года в Москве состоялся первый ежегодный мировой хоккейный форум. В рамках Международного хоккейного форума состоялся тренерский семинар, в котором приняли участие 100 наставников, работающих как с детскими командами, так и с клубами, играющими в профессиональных хоккейных лигах. На тему подготовки молодых игроков перед участниками семинара выступили чемпион мира Алексей Яшин, двукратный олимпийский чемпион Игорь Кравчук, заслуженный тренер СССР и РФ Владимир Юрзинов, чемпион мира и обладатель Кубка Стэнли Сергей Федоров, основатель хоккейной академии Ochsner Себастьян Шумахер, руководитель департамента по подготовке тренеров Федерации хоккея Финляндии Юкка Тикая, основатель программы развития хоккея Дании Йим Бритен, детский тренер по развитию ХК «Локомотив» Шон Финн, тренер-аналитик ХК «Кунлунь Ред Стар» Юкка Вармане.
http://whforum.ru/v-moskve-sostoyalsya- ... nyj-forum/

Наша тренерская школа по прежнему сильно отстаёт. Вот во время Олимпиады в Пекине-2022 пример. Николишин сказал на хоккейной передаче как Боб Хартли в "Авангарде" добился огромного прогресса всего за год с Егором Чинаховым и Арсением Грицюком. То есть наши талантливые мальчишки как губка впитывают всё, но их к 18 годам не обучены.
Вот тут с 27 минуты смотрите:

https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=WsdJlClc8A4