Sentinel
У любой команды есть определенный уровень ( даже у дворовой ), ниже которого она не может выступить даже при наличии стечения всех неблагоприятных факторов, уровень команды определяется игрой в течении определенного отрезка времени относительно других сборных ( например ЮЧМ ), т.е. мы можем смотря на итоги прикинуть уровни тех же сборных команд России и Канады ( обе команды вышли в ПО и играли довольно предсказуемо по результату, Канада чуть похуже, Россия чуть получше, неожиданностей особых не было ).
Все вроде понятно и ясно, идем дальше.
Дальше финал и необьяснимое с первого взгляда поражение 0-8 ( не 2-3 или даже 2-5, а разгром 0-8 , т.е. без шансов вообще).
Какой можно сделать вывод?
1.Система? Она не помешала выйти в финал с 100%-ным результатом, вряд ли она так уж виновата в таком случае.
2.Физика? Ну возможно, но не настолько, практически невозможно полностью развалить ФС к определенному дню, тем более у молодых пацанов, которые восстанавливаются довольно быстро, это не Федя с его болячками и почти сороковником
3. Психология? Несомненно, но лишь в определенной мере, поскольку невозможно иметь постоянное психологическое преимущество в течении всего матча, все игроки ( обеих сборных ) ведь не дауны, и это противоречит простейшим законам какого нибудь Бехтерева или Павлова.
4. Тактика? Нет, играли обе сборные примерно каждый в своем привычном ключе, так же как и против друг друга и против других сборных, да и не может в таком возрасте быть накатанно слишком много вариантов игровых рисунков.

Тогда что?

Абсолютно точно имхо можно утверждать - имеем феномен ( неумение играть именно против сборной Канады, все вообщем то умеют, точнее играют успешнее, а мы нет ), еще вопрос - кто именно не умеет, игроки или тренер? ИМХО именно тренер, дажее вернее будет сказать школа ( под " играть " понимаются все аспекты игры - тактика, стратегия, психология... ). Почему именно тренер ( школа ) - потому что игроки играют с игроками, т.е. выполняют установку тренера, они физически никогда не выиграют, пока им не скажут как и не закрепят это на тренировках, тем более в современном хоккее, пусть и юниорском.
Что делать?
Для начала начать изучать феномен ( благо материала - море ), и на основе изучения строить контригру.

Вчера от злости написал на сайте федерации пару нелицеприятных слов в адрес ведомства и Третьяка. И вот сегодня на сайт федерации не попасть. Видать не только я писал.

Интересно посмотреть на статистические показатели сборной России без учёта игры со слабейшей сборной турнира командой Дания:

Печурский 4 игры( 11 проп.шайб)
Алистратов 2 игры(6 проп.шайб)

1. Петров(3 гола) -1 - Локтионов(3) 0 - Филатов(2) +1
Войнов(1) +1 - Куликов(0) -1
(9 голов)

2. Лазарев(1) -1 -Чернов(1) -1 - Раисов(1) -2
Головков(1) +3 - Чудиновв(1) +1
(5 голов)

3. Кулемин(1) +3 - Грачёв (2) +1 - Бирюков(0) 0
Костромитин(0) -1 - Васильев(0) 0
(3 гола)

4. Ярчук(0) +1 - Фисенко(0) +1 - Калимуллин(0) -1
Орлов(0) +3
(0 голов)

я игру не видел, номне почемуто кажется что причиной такого поражения может являться только отсутсвие опыта игр в плей-офф у нашей молодежи. Это примерно также как знать иностранный язык по учебникам и столкнуться с ним в реальной жизни. Две большие разницы. По всей видимости у нас как-то не налажн молодежный чемпионат, поэтому и опыта нет. Хотя по ТВ иногда показывают Золотую шайбу.
Кстати еще такой момент вспоминается. ОИ 2006 матч с Канадой, конец третьего периода - кучамала возле наших ворот, канадцы забивают шайбу и сравнивают счет. Только эту шайбу не засчитали, а могли бы и засчитать. Вот именно в таких эпизодах и видна разница между ними и нами - они умеют играть в плейоф.

Здесь много говориться о молодежной лиге. Не спорю она нужна. Но правда состоит в том, что на данный момент в России возможно появление порядка 6-8 команд молодежных достаточно неплохо уровня. ( и то это оптимистически рассуждать) Если команд будет 20 , то это будет профанация нет у нас столько хоккеистов высокого класса. При 20 командах, например Филатов будет набирать и по 10 очков за игру. И так на первенстве России по возрастам , когда проводится финал лучших 8 команд , нередки случаи когда лучшие бомбардиры набирают 25 очков при проведении 7 игр. Мастерство игроков растет только при наличии сильной конкурентной больбы. А так уровень хороших хоккеистов падает , когда играешь против чайников. На данный момент мне кажется вначеле 8 команд должно быть , а потом с каждым годом прибавлять 1-2 команды.
В действительности сейчас в России начиная с игроков где-то 1992 г.р. подрастает хорошее поколениеи ,в принципе недалек тот день , когда за место в сборную будут бороться порядка 40-50 хоккеистов хорошего уровня. За место в сборную будет конкуренция. И в России может получиться появление 16 команд хорошего молодежного уровня. ( года думаю через 3-4).

Интересно, какие шансы сборной Плющева 91г.р на следующем чемпионате мира в США!!!!
У которого тоже есть свои любимчики, которым несмотря на игру гарантировано место в составе, тот же Валуйский! Который открыто конфликтует с одним из лучших нападающих сборной Кучиным. Который не приглашает на майский международный турнир ниодного игрока Нефтехимика(серебряного призёра первенства команд России среди юношей 90/91г.р), лучшего бомбардира турнира Третьяка - Емелина(С.Юлаев)!

На следующий год шансов на попадание в тройку очень мало ( очень хочется ошибиться). По ростеру Россия где-то 4-6 место. Сборную для успешнего выступления нужно усилить действительно сильным тренером и в сборную собрать действительно всех сильнейших ( думаю есть смысл привлечь больше ребят 1992 г.р. например помимо Кабанова , еще Барбашева ) , тогда есть шансы.

Вообще будет любопытно посмотреть как на кубке Губернатора Московской области сыграют друг против друга сборные 1991 г.р и 1992 г.р

Плющев уже подстраховывается перетащил из 92 г.р в свою команду лучшего центра по своему возрасту Е.Кузнецова и К.Кабанова, но всё таки думаю для 91г.р матч будет без шансов!

Бирюков гандон в трудный момент когда просерали 4-0 во время паузы орал на наших пацанов матом по губам читалось. не тренер а мудак. на Гимаева жалко было в перерывах смотреть когда он интервью давал чуть не плакал. Не смогли сплотить команду. даже когда 5 канадцев с вратарем на нашего одного напали остальные стоят смотрят! Хули смотреть ежайте пиздите лягушек все равно терть нечего уже было. Короче говоря спортивная злость отсутсвовала напрочь в тот вечер

А еще мне было жалко Дашера

Я тоже заметил, что он еще взял цетрофорварда 1992 г.р Кузнецова.
А вообще 1992 г.р так силен, что может выставить две команды одного класса.

На самом деле это возмутительно.

Признаюсь, следила за юниорами вполуха, но сегодня, когда услышала по радио счет, то даже переспросила, не поверив... радио ни фига не повторило. УжОс
Жалко наших ребят еще...

Самое интересное, США играют в похожий хоккей, в прошлом году обыграли канадцев, а мы в финале - их, в этом году мы в полуфинале - их тоже обыграли без особых проблем. Вряд ли у США психологи хуже, чем у Канады.

Мне похуй. но что бы в Канаде за юниоров отомстили! Жду!

И я об этом, - если проводить сравнительный анализ, разбирать до винтиков игры всех со всеми, скурпулезно сравнить ТТХ игроков и пр., то уверен ситуация будет даже в пользу России ( с небольшим перевесом ), ну или равная, а итоговый результат прямого противостояния иначе как пиздец назвать нельзя.

В плейофф Канада при игре в ПК за 28 раз не пропустила ни одного гола.

Просто у них тренеры рулят, а у нас мешки какие-то.

А Бирюкова с Гимаевым теперь на партком вызывать будут? А "партбилет на стол" будет? А ... впрочем и так понятно Или все же?

AB

Гимаева в свое время выгнали с поста директора школы ЦСКА. За блатных, кстати. Думаешь, случайно он в партнеры к Твалдвадзе пошел?

huh?
я к тому какой сейчас выглядит "система спроса" вообще. Вечно же пишут - он тренер, он команду набирает с него и спрос. Так каков он на данном моменте "спрос"?

AB

Про "спрос" меня еще и в вопросе с Быковым интересовало после ЧМ07. Перед турниром все говорили, он тренер, он отвечает за результат. Что-то не видать, как хоть кто-то за что-то отвечал.

Ну нельзя же жить по принципу - "золото не взял? Лесом!" Определить, есть ли прогресс, можно только за три-четрые ЧМ.

Если посмотреть на результаты за два неполных года:
1. В прошлом году ЕХТ выиграли три из четырех, в этом - четыре при подавляющем преимуществе.
2. Два последних матча с финнами - их выебали. До этого играли со страшным скрипом. Учитывая, что финны всегда играют одинаково - похоже, что Быков+Захаркин нашли противоядие.
3. При этом не упал результат со шведами. С чехами - аналогично.
4. Быков показал, что он не чистоплюй в смысле игры на грани (как я, признаться, думал) - в последнем матче с финнами паре игроков конкретно вломили.

Налицо целенаправленная работа. C игроками общается адекватно (ИМХО - АДЕКВАТНО!)

Бля, ну что еще надо?!

Вдогонку, есть еще один положительный момент. Пока Захаркин работает в ЦСКА и Сборной Росии, те, кто учится в РГУФКе, кафедра ТиМ хоккея, могут изучать хоккей и проходить практику с лучшими игроками в стране.

Хотим, чтоб было новое поколение нормальных тренеров и теоретиков, а?