*
если будут здоровы

Играть надо как Ак Барс.

Посему, Ак Барс в полном составе на ЧМ, укрепив его пятеркой оборонительно плана из НХЛ. Голкипер уровня первого в НХЛ в АБ есть.

Да, и еще усилить АБ Прошкиным, это важно.

Яшин о евролевом замке
http://www.metallurg.ru/news/36794/

Дело в том, что тренер сборной нужен для того чтобы давать результат(как и любой другой специалист). Результата я не вижу. Как была плоская игра у сборной в том году, так она была плоская и у ЦСКА в этом году. Исполнители не того уровня? Тем более надо было тактику под них выбирать, времени для настройки, наигровки-шлифовки - весь сезон был. А так получается, что якобы проиграли из-за вратаря(Лоусона). Так у сборной России сопоставимый вратарь по классу будет(скорее всего), который клюшкой играть любит перед Мико Койву

В прЫнципе, взять золото тим Раша в состоянии, но это маловероятно, имхо.
Но есть несколько пипец-важных моментов.
1. Главное: ставка должна быть сделана на атаку, и только на нее!!! Учитывая энное кол-во форвардов экстра класса из НХЛ, и несколько из Супры, по-другому никак нельзя. Уже сейчас можно сказать, что с напами проблем не будет, важно только правильно по звеньям их распределить.
2. Кипер из НХЛ!!! Еременки - это хорошо, но недостаточно. Идеальный вариант - Нэби + Брызгалов. Насчет Хаби не уверен, но если чел захочет - стоит брать. Также если че, то обязательно надо держать место под Набокова! В решающих матчах - это 50-75% успеха.
3. Обязательно четкие бригады ПП и ПК!
4. Дефов желательно брать из НХЛ. В Супре толковых очень мало.
5. Наличие грайндера в составе! Кандидатуры: А.Семенов, А.Свитов, Е.Артюхин, В.Бульин...
6. Никаких долбанных интрижек с отчислением и гиперпатриотических чувств.
С учетом этих пунктов шансы на успех станут реальными. Но по большому счету - все ляжет на плечи юных напов.

Семаргл, твоя ошибка в том, что ты смотришь только на верхушку явления, ведь для результата нужны предпосылки, поэтому гораздо правильнее рассматривать именно их..
foppa21

14 лет именно на атаку и ставим

Мощное умозаключение.

Естественно, предпосылки нужны. Такие как программа развития детского и всего в целом хоккея, новые стадионы, разработка и совершенствование методик(тренировок и прочая) и т.д. А тренер главной сборной все-таки должен давать результат тем материалом что есть.
К тому же если Б-З изобретут/усовершенствуют какую-нибудь модель игры, пусть даже эта модель будет эффективной(а этот момент весьма спорный), это не значит что на основе ее будет налажено преподавание в ДЮСШ и вообще что эта модель будет хоть как то использована и нам поможет в дальнейшем. Как то так.

Есть понятие обьективных причин.

Не знаю про что ты говоришь.
Например БенгтОкей "Цыпленок"Густаффсон вроде тоже не сразу выдал результат, но выдал таки в конце концов, правда он ничего нового вроде шведам не придумал, а взял и использовал то что есть.

Еще как придумал.
Но имхо Густафсону еще и подвезло с сменой трактовки правил - как раз разрабатываемая им модель попала в десятку по новым правилам - позиционные атаки, средний темп, расчет на игру корпусом за счет выбора позиции, огромное внимание ПП и ПК, упрощения...
Сейчас так многие играют.

Не пойдет. У Ковальчука и Овечкина слабая реализация выходов 1 в 0.

1. У Овцы отличнейший вантаймер. Ему бы в пару другого скоростного края, который хорошо пасует.
2. У Ковальчука хороший щелчок. В пару к нему края, который лучше прочих на добиваниях (желательно силового).

Естественно, у напарников должна быть ненамного худшая скорость. Плюс кистевыми тоже можно пользоваться

1 в 0 и не получится, главное - скоростной отрыв.

У них нормальная реализация 1 в 0..Не блестящая, но и не хуже чем у любого среднего игрока...Посмотри хотя бы статистику булитов(процентов 30),хоть между булитами и 1в 0 разница есть

Официальная статистика буллитов ( средняя ), как раз 30%.
Но дело не в обязательных выходах 1 в 0 типа Буре, можно ведь и из-под защитника бросить, да и просто среднюю зону отрывом пройти неплохо с последующей передачей.

В прошлом году Евгений предлогал свои услуги Быкову и хуле?Тот ответил, что зачем рисковать(вдруг Наболов не в форме?) ведь у нас Ерема есть.Ну ерема своей клюхой порадовал всю страну и болел сборной...После этого не верю, что Быков для страны чего-либо путного добьется.Да не хрен писать много: ОБОРОНА ЦСКА В ПО, я плакаль..

michi
Хорош пиздеть уже.

bonesdmz

Хорош пиздеть уже.

Ну ведь так и было.

huh?
Нет, не так было. Может, почитаем интервью Набокова в последнем Сэксе, как раз на злобу дня?

bonesdmz

Я не читаю сэкс, это раз.
А во-вторых, я читал всю прессу во время ЧМ.
Набоков был готов играть, и неоднократно об этом заявил. А потом у него вдруг внезапно вскрылись какие-то обстоятельства, аккурат после игры с чехами. Так не бывает.

bonesdmz

- Мой ответ будет прежним: прошлой весной я не смог прилететь в сборную из-за проблем личного характера. И они были реальными и серьезными.

Это сохранение хорошей мины при плохой игре. Все прекрасно помнят, что происходило тогда. На металлург ру все публикации сохранены, можно почитать.

huh?
Он и сейчас готов играть. Но как раз по время полуфиналов КС у него могут открыться какие-то странные обстоятельства. Быков виноват, не иначе.

Я сам считаю что проблемы Набокову придумал клуб по указке руководтсва лиги за то, что Третьяк намедни послал их нахуй с договором. Но Быков тут скорее всего никак не причем.

bonesdmz

Я думаю что они все сообща так решили. Раз Еременке прет, то пусть он и играет. Я даже готов согласиться, что тогда это было правильное решение, несмотря на то, что до конца ЧМ у Набокова даже акклиматизация не успела бы начаться.

huh?
Да хуйня. Про Сёмина все тоже прекрасно помнят, но почему-то забывают что он прямое указание тренера нарушил.
Мы видим только то что нам сказали, и причины мы можем только предполагать. Согласно бритве Оккама проще (и правильнее) действительно предположить какую-то задержку с документами или еще какой-то хуйней, благо бюрократии в США в достатке.