шушпензорий, канадским юниорам действительно есть чего доказывать, а канадской молодежке то что???
прежде , чем лизоблюдничать,лучше- в тему вьехать ! один пишет, что бы хоть как то свое мнение доказать, а другой,только ради противоречия- детский сад.

Тулупов, говорят, монстр силового хоккея.

Кто говорит?

Лично я слышал что он неплох в силовухе(неудивительно при его габаритах), но так чтоб монстр нет.

Монстр это Фанеф. Ну или Мэтт Кассиан. А Тулупов.... сомневаюсь что он будет более силовым чем Рахими или Дудас.

Вообще-то щас посмотрел состав Канады

Реальные силовики:
Даути, Лучич, Шэнн и Жиллес.

Есть еще несколько крепких ребят вроде Тайрелла, Висхарта, Альцнера и Эллерби.

Но в целом зря тут панику подняли и всякие разговоры про бройлеров с шеями 1 м в обхвате. Парад стереотипов. Это децкий хоккей, нету тут бройлеров, и уж если на то пошло Милехин, Тулупов, Жуков и акселерат-переросток Петров ничуть не меньшие "бройлеры".

А вот в скиллах Кануки превосходят Россиян по составу во всяком случае.

В первом сообщение ответ на второе, добавлю только, что нет задачи копировать канадцев в их игре, играть нужно в свою силовуху.
Парадоксальный пример - по словаи Тихонова одними из лучших чеккеров в сборной СССР на КК87 были ... Быков с Хомутовым, которые разрушали очень много впереди, при начале атаки соперника, думаю, не нужно говорить о их габаритах и шеях ( мне Хомутова например всегда просто жалко было ), но вот при сдаче тестов на стартовую скорость и вариативные перемещения они были лучшими в команде ( тип игрока - бультерьера , если уместна такая аналогия).

Это не план, так, мысли вслух.

Семаргл писал(а)


Если домашнюю серию будут судить супровские арбитры, то здесь у нас по любому должно быть преимущество, за счет игры. Пусть первое (умное (с) SSS) звено зарабатывает ПП, а эти стандарты мы должны использовать кровь из носу.

Майоров тоже не мелкий. Да и Анисимов крупный парень.

Многое зависит как Немчинов распределит в звеньях исполнителей против канацких силовиков.

Спасибо что пояснил мысль.
Тока вот ремарка, нащет 2002: жестко и грубо это разные вещи немного. Там у России 3 человека мискондакты 20 минут получили Свитов, Таратухин и Князев.

Именно что немного, можно даже сказать, что второе следствие первого, т.к. не умеем мы как канадцы мочить хладнокровно, т.с. без - " ничего личного, это игра "

Согласен.

SSS


1. Хомутов и Быков играли во взрослой сборной и были уже сложившимися игроками, тем более, имели определенный уровень,как физической подготовки,так и игровой,с которым мало кто сравнится сейчас не то что в российской суперлиге, но и в мире!!!
2. на молодежном уровне наша молодежь заметно уступает в силовой игре канадцам,а главное именно не в том, что бы прижать соперника,сделать силовой прием, а грамотно его прикрыть, увести его в зону игры,где соперник будет бесполезен или мешать началу атаки в зоне соперника!!!

gen
Насчет Хомутова и Быкова, это просто пример к тезису, что разрушительный хоккей бывает разным, естественно практические паралели нынешней молодежки и той сборной СССР вообще не возможны по многим причинам.

так мы играть не умеем и не умели ни когда.

А вот этот момент вполне осуществим, да и известен у нас с середины 60-х гг.
Еще можно отметить проблемы у нашей молодежки с игрой в системе, т.е. умение играть во взрослый хоккей, хотя последний МЧМ в этом плане был неплох, но как только вышли против канадцев, - все забылось. ИМХО все же основных причин такой забывчивости две -
1. Канадосы просто вышибают из голов наших игроков непосредственно игру путем жесткой борьбы на грани правил, прием древний, как говно мамонта, но срабатывает.
2. Недостаток игрового опыта ( за редким исключением ).

Очень часто в контексте встреч с СА-цами поднимается вопрос некой психологической зависимости ( пораженчества что ли ), имхо все это херня, имеют место быть только игровые причины ( как пример те же МЧМ 99, 02,03 , или ОИ 06).

То есть ты отрицаешь факт психологии в игре? А как же три проигранные молодежки (с Овцой, Малкиным, и пр.)?

Sentinel
Отрицаю! На уровне сборных.
Проигранные МЧМ имеют чисто игровые причины, могу попробовать доказать.

SSS
Чисто игровые моменты имеют свойство улучшаться/ухудшаться в зависимости от психологического состояния игроков и здесь, на мой взгляд очень много зависит от опыта игроков - читай от умения управлять эмоциями и настраиваться должным образом на перелом или удержание игрового момента.

Maskin
Все так, но первичны именно игровые моменты, если брать чисто психику, то если ты долез до сборной, то имхо у тебя с ней полный порядок, хотя согласен, что есть психо - физические причины, т.е. взаимосвязанные ( например система ПО, вбрасывание и др. ).

SSS
Хорошо, давай про чисто игровые.

Maskin
Я вроде писал уже, что конкрктно тебя интересует?
Почему проиграли МЧМ с Малкиным/Овечкиным?

SSS
Я к сожалению не видел эти игры. Так почему?

1. Игра в системе у канадцев формируется с 9-ти лет, в России в лучшем случае с 14-ти, а в основном с 16-ти.
2. Игровая практика у канадцев равняется 80-ти полноценным матчам в сезон, в России ее почти нет, т.к. нет молодежных соревнований вообще.
3. На сегодняшний день игровая модель канадцев отточенна и востребованна, научно культивируется, в России такого плана работ не ведется.

Ты уверен (я не знаю цифру) ?- может все-таки матчей 50-60? Все-таки ребята, в большинстве своем, еще и учатся.

В любом случае, ты прав, у них конечно же больше игр - уже 10-летки играют по 30 матчей

Да хрена говорить, у них новички где-то год только на коньках катаются без клюшек, вот потом всю жизнь на коньках стоят - хер сдвинешь

Учатся это в США ( система универских команд ), в Канаде игра, игра, игра...