Не дает покоя мысль, что противопоставит Немчинов канадской игре, так же непонятно ( и интересно ), будет ли отстраивать он игру сборной сам, либо ему помогут и подскажут "старшие товарищи" в лице Захаркина и Быкова.
На мой взгляд , реально играющим нужно делать одно звено ( условно Черепановское ), остальные - отбирать по МГХ и максимальному ФС у игроков на момент начала серии, с установкой отбиваться, давить и заталкивать по возможности, без особых комбинаций, но с хорошей скоростью, это т.с. "сиюминутный" план, еще на перспективу можно попробовать поиграть по типу взрослой сборной ( тогда правда имхо выиграть будет проблематичнее ), с единственным изменением - третье звено канадского плана, четвертое - оборонцы.
При первом варианте имхо вполне возможно зацепить половину игр, т.к. если исходить даже из просто формальной логики, то играя "по канадски" просто , убираем следующие проблемы -
1. размеры площадок в СА
2. сравнительную игровую неопытность
3. волнение и неуверенность
4. неизбежные ошибки при плотной/контактной игре
5. проблему зонного выхода/входа
6. риск травм

Считаю, что задача выиграть серию - не главная.
Главная задача - подготовка перспективного резерва для взрослой сборной. Отсюда - играть нужно в той же концепции, что и основная сборная, а не выдумывать тактику специально только для данной серии. Данная серия, наряду с прошедшим ЧМ, может стать хорошей основой для разработки и обкатки собственного стиля игры.
С тем, что звенья должны быть разноплановыми со своим тактическим рисунком и задачей на игру - согласен.

Понятно что не главная, да и выиграть ее не получится при всем желании, но чтобы сохранить лицо, надо хотя бы игры 3 взять
Я вот только не понимаю, почему ставят главным малоопытного Немчинова и не пригласят консультантами тех же Барри Смита или Боумэна, которые разбираются в СА-хоккее?

По моему, "акклиматизация" к СА размерам все равно неизбежна, проблемы будут, вопрос как их свести к минимуму. То же самое относится и канадцам и еще в большей степени - если у кого-то из наших есть опыт игр на маленьких полях, то у кануков на широких площадках его нет вообще. А значит играть всю серию в одном ключе нереально. Еще и потому, что ТШ будет неизбежно вносить коррективы от игры к игре.

А по-моему.. наоборот, главное победа, а каким способом она будет добыта мне не важно.

Зацепить-не зацепить, слить-не слить, порвать-не порвать, че прогнозировать-то.
Опять на сцену вылезает пси-фактор. Суперсерия хоть и отголосок Великой СС-72, хоть он и херовенький, но для молодежи это должен быть стимул покруче многих, тем более что у других стран такой мазы нет и не будет. Нужна ИГРА - грандиозная битва избранных, в ходе которой наши почуют кровь победы на Канадой, а повзрослев, у них подкорке будет сидеть память об уникальном событии, первый кирпичик в фундаменте психологии победителей.... ой чета понесло меня
Короче, ждем август.

Самый простой способ - упростить игру, между прочим описан и применялся в теории и практике советского хоккея ( спартаковские звенья на КК81 и ЧМ82, динамовское на КК87 ).

Каким образом? Хотя бы основные моменты.

В смысле сейчас как упростить или в советском хоккее как это делали?

Честно говоря, мне и то и то интересно. Но по истории хоккея я скоро ченить прикуплю или перечитаю "Золотые Клюшки" 80-го года (с детства осталась ).
Мне интересно каким образом сейчас наши будут выпутываться из силовой борьбы, иметь возможность пасовать от бортов на дефов, каруселить в ПП, держать среднюю зону (и входить в канаццкую) организовывать контры и пр. Короче как кто-то тебя уже спрашивал - нам песда или нет?

Все будет наоборот, наши дети утвердятся в непобедимости и силе канацких бройлеров. Для этого достаточно у них там 1-2 игры проиграть с разгромным счетом.

На такой вопрос невозможно ответить, тем более сейчас, ведь даже состав неизвестен.

Так я и пишу, не нужно кружев, ну или пусть одно такое звено будет ( пусть пробуют сыграть за счет техники и головы ), остальным играть максимально просто, т.е. практически как канадцы, ну с русским акцентом конечно - не вход в зону, а вброс, молотить возле бортов и в закруглениях, в чужой зоне не разыгрывать, а бросать и не бояться отдавать в борьбу, среднюю зону не проходить передачами, а перелез красную линию и вбросил, внимательность прежде всего не на продолжении атаки или обыгрыше, а на отскоках шайбы, в своей зоне не давать бросать, блокировать, вообщем форчеккинг/бэкчеккинг и вперед, соотвественно и исполнителей набрать крупных, тесты устроить на ФС перед серией, им , а не светлой голове и рукам отдавать преимущество.
Причем такая модель очень проста в освоении и доступна, ей легко следовать во время игры.

Семаргл



Наши дети несколько раз делали этих бройлеров в финалах МЧМ. Виннипег, Галифакс, не так уж и давно это было, почему бы не возобновить.



Счет на табло - это не все. Мы же не за шахматистов болеем. Еще раз говорю, независимо от результата, нужна такая ИГРА, которую хотелось бы иметь в коллекции. И пацанам на своей шкуре почуять, что если они кануков могут уделать/играть на равных, то остальные сборные кроме отсоса ничего больше не достойны во встречах со Россией.

SSS
Короче, по сути ты берешь среднее, вернее тасуешь в нужной последовательности тактику игры в зависимости от момента. Кстати, на МЧМ-ах наши в основном проигрывали, когда ввязывались с кануками с силовую прямолинейную борьбу, и наоборот, брали золото когда "возили" их на классе (эмоциях, дисциплине, пр.).

SSS
Даже при учете всего вышесказанного - непонятно как и за счет чего нивелируется огромное преимущество манитобских бройлеров в физике. Не знаю какими их там протеинами накачивают, но они сцуки просто нереально здоровые все по сравнению с нашими.
ЗЫ. А что, телевидение собирается транслировать серию, ничего не слыхать?

МЧМ 99, 02, 03 выигрывались в основном в силовом стиле.

Да нет у них никакого преимущества в физике, это зависит от комплектования команды и модели на игру ( играющих в сложный пас, постоянно ищущих продолжения атаки и партнера, идущих в обыгрыш т.е. обращающих внимание прежде всего на игру ломать намного проще ) что есть у канадцев и нет у нас - игровой опыт + умение играть в силовой хоккей на грани правил.

ага, сразу вспоминается выход нашего 1-в 0 в первом периоде финала мчм, когда канацкий бройлер сзади просто нае*нул нашему по рукам. Естественно бройлера не удалили, зато наш ударился толи об борт толи об ворота и пропускал потом смены.

отстали ?-догоним !
побьют ?-перетерпим !
догоним ?- вопрос..
победим ? - НЕ ВОПРОС !

Ну вот лично мне нужна именно победа.
Если наши зарулят серию (в чем я сомневаюсь), то у целого пласта хоккеистов разрушится представление о канадской сборной как о непобедимой. Не нужно забывать, что наши проиграли Канаде и на МЧМ, и на ЮЧМ. Сейчас же надо выигрывать пять игр, дома рулить все, в Канаде зацеплять одну. Но такого не будет. Зеленый тренер + наверняка будет ставка на кружевной хоккей.

ССС



БУГОГО

Maskin


+1

Сборная Плющева играла очень жестко. Была первой по штрафу на турнире 2002 года.

Там матч-штрафы были. Свитов вроде плюнул кому-то в лицо и т.п.

Мощным планом ССС поражен.

Вот одна пробелма где же этих физикал скейтеров доставать то? Они ведь все равно не ровня канадским, да к тому же у канадцев шкафы то не бездарные все таки.

Ингвар
Абсолютно верно.