Речь идет о московских играх 1/2 финала ЦСКА - АБ, имхо на данный момент ( и уверен вообще в ПО ), самых ярких и запоминающихся в сезоне 06/07 в РСЛ.
Что можно было увидеть невооруженным взглядом :
Постоянные скоростные рейды игроков ЦСКА в зону АБ, в основном успешные - шайба доставлялась в зону, следовали выходы 2 в 1, нагнеталось давление на ворота, навязывалась борьба возле бортов и в закруглениях, шло много бросков с позиции дальнего пятака, получались обыгрыши на позиции точки вбрасывания, в закруглениях, проходили позиционные передачи по борту , вокруг оборонительного квадрата, далее ситуация обострялась обыгрышем в центр, либо передачей на защитника и последующим броском.
Отдельно о начале атаки - передачи на ход раскатившемуся игроку в центральной зоне, либо пас под синюю линию на набравшего скорость игрока, либо пас на позиционно стоящего возле синей линии в зоне соперника игрока с дальнейшим позиционным продолжением атаки.
Силовая борьба - небольшое преимущество АБ.
Из неудач - частая потеря шайбы при передачах, особенно при начале атаки защитниками, довольно частый дефицит предложений от форвардов, плохая реализация голевых моментов ( в том числе и 100%-ных ), все таки неуверенная игра вратарей ( и Симчука , и Касутина )

Модель ЦСКА ( ИМХО ) - налицо смесь позиционной атаки, контратак от своей синей линии ( где очень часто можно было заметить скоростной и коллективный отбор шайбы ), и классической советской массированной атаки с передачами в средней зоне, назад, с целью отдать передачу свободному форварду на скорости, правда с некоторым уменьшением количества передач и возможным пробросом форварда себе на ход или в лицевой борт.
Оборона - классическая зонная защита в середине площадки + позиционно - индивидуальная игра в своей зоне, в моменты развития соперником атаки раскаткой из-за ворот использовались элементы трапа, прессинг в один/два игрока в зоне соперника, в ПК оборонительный квадрат смещен в сторону атаки соперника, получается как бы сдвоенный пятак ( по вертикали ).

Лучшие игроки - имхо не Епанчинцев с Симаковым и Немировски, ни в коем случае не хочу сказать, что они сыграли плохо, а молодые Широков, Паршин, Белов, Жарков - они наиболее полно воплощали идеи Быкова и определяли игру.

Почему проиграли второй матч - имхо определяющими факторами были даже не мастерство ( которое конечно у АБ выше ), а отсутствие опыта и физика, которая для модели Быкова намного важнее, чем для игры АБ, ну и удача ( хоть и говорят , что это не хоккейный фактор ), но вряд ли Рясенский целился в клюшку Обухову, а тот ее подставлял - повезло, а поскольку на голову АБ сильнее ЦСКА не выглядел, то фактор удачи имеет место быть.
Быкову - огромное спасибо за эти игры, смотрел с удовольствием.

Вопрос к докладчику: насколько, ты считаешь, по этой модели можно судить о модели сборной на ЧМ? Также можно учесть и схемы наигранные на ЕТ. Насколько такая модель будет изменена в целях использования НХЛовских звезд -- Фролова, Семина, и Овечкина?

Это только игра ЦСКА или всех команд РСЛ?

SSS
Совсем не понравился мне армейский ПП. Примитивно, без каруселей, скринят как-то вяло, и всё в итоге сводится к броску от синей, который ещё и неточен как правило. Это в предверии ЧМ опять же тревожит (хотя там исполнители понятно будут другие).

До Акбарса у ЦСКА с ПП все было более менее нормально, и при этм очень мало использовались броски защитников от синей линии, больше использовался заброс шайбы на пятак.

Но как оказалось у ЦСКА вообще нет бросающих защитников =(((
Бросок не точный, слабый, нет броска без подготовки =(((((

Вероятно надо было выпускать в ПП нападенца с хорошим броском вместо одного защитника

Корнеев (22) и Белов (77) с хорошим броском.

Этот производит впечатление, очень сильный защитник, как технически, так и тактически. Видимо родители не богатые были, поэтому и не задрафтовали.

Вообще 1986 года человек. Рост, катание, бросок, уверенность. Получит опыт, будет меньше ошибаться, по позиции чётче играть, в силовой мощнее - станет очень заметной фигурой в сборной и НХЛ.

Как-то НТВ+ проводил что-то типа заочного конкурса. Хоккеистам с разных клубов предлагали разного рода упраженения, они, в свою очередь, должны были это сделать быстрее, сильнее, дальше и прочее. Так вот, этот Белов, выиграл два конкурса (в одном из них, победу засчитали почему-то кому-то другому, я помню, что возмущался, но не суть), нужно было со среднего пятака попасть шайбой в перекладину, он попал во всех своих попытках. А во втором конкурсе нужно было как можно больше набить шайбу на крюке клюшки, он набил очень много, точного количества я сейчас не скажу, но прилично. Техничный он, вот что я хотел сказать

Он это в каждом матче показывает. Шайбу клюшкой подбил, постучал и линейному отдаёт.

HOMOSAPIENS
Ну так каждый второй может, а там он на протяжении минуты-двух так набивал.

Игра сборной на ЕТ и игра ЦСКА - разные вещи, сходства не более 50%, ведь очень много в тактике зависит от имеющихся исполнителей, например в сборной есть звено разрушителей, а в ЦСКА нет и обходятся коллективным отбором, в ЦСКА нет бригады ПП, т.к. просто не из кого ее составить.

Под Овечкина - имхо 100%-но будет построенно звено, Семин и Фролов , опять же имхо, будут точечно усиливать уже готовые схемы.

Согласен, забыл написать о ПП, еще довольно часто защитники единоборства проигрывали при начале и развитии атаки в момент прессинга соперника.
ПП - имхо быстро поставить результативное ПП ( реализация не ниже 25% ) возможно имея силовых форвардов и играя по схеме - бросок/добивание не передерживая шайбу ( типа шведов ), либо имея опытных, выдающихся игроков и наигрывая их довольно долго ( типа ЗЗМ ), у ЦСКА этого и близко нет, отсюда и результат.

Я не знаю какой конкурс выиграл Белов, но после большинсва его бросков шайба летела мимо ворот

С таким составом ЦСКА не имеет шансов в будущем претендовать на что-то, мы каждый год ждем какого-то чуда, его нет и не будет. Для ЦСКА нужна как минимум ударная стабильная первая пятерка, которая будет тянуть подчищать остальных, нечего не имею против Епанчинцева, Немировского но они игроки второго звена (во всяком случае в этом году)