Цитата:
Если обобщать времена с начала 90 - х по наше, напрашивается вывод что хоккей, после распада советской и чехословацкой школ топчется на месте, я бы добавил даже такую крамольную мысль - канадская, старейшая, хоккейная школа так же переживает острейший кризис, т.к. ее основы попросту размываются ( новые правила, точнее новое их чтение - попытка найти выход ) .
Абсолютно не согласен, и многие не согласятся.
Если сб. СССр умерла, то это не означает, что развитие хоккея остановилось. Это всего лишь взгляд поклонников советской школы хоккея, которая варилась в собственном соку за железным занавесом и считала сама себя лучшей, хотя у сильнейшей сборной Канады выиграла только 1 турнир - Кубок Канады 81 (кстати, недавно пересмотрел финал, никакого большого преимущества в самой игре у СССР не было).
Да, сб. СССр внесла кое-что новое в хоккей, прежде всего в организации игры и в специфике паса и направления атаки. Но и только. Она внесла свое и на этом остановилась, потому что больше ничего в своей основе (когда в течение нескольких лет хоккеисты наигрывают связи в тройках и даже пятерках до автоматизма) она не могла дать.
Советская система закономерно рухнула с падением ж. занавеса и возможностью отъезда игроков в сильнейшую лигу мира, считайте - Суперлигу мирового хоккея НХЛ.
С НАЧАЛА 1990-х гг. НАЧАЛАСЬ ЭПОХА ЕСТЕСТВЕННОГО РАЗВИТИЯ ХОККЕЯ, когда у 2-3 стран уже не было преимуществ, по сравнению с другими, пользоваться особыми парниковыми условиями и наигрывать годами всех своих лучших игроков в составе 1-2 клубов.
НАСТУПИЛО ВРЕМЯ РАВНЫХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ ДЛЯ ВСЕХ.
И никто не виновать, что Россия распорядилась своими возможностями так, что не выиграла, кроме 1 ЧМ и 1 ОИ, больше ни одного турнира.
Я понимаю, когда вы пишете о кризисе мирового хоккея, вы говорите о кризисе прежде всего отечественного, рос. хоккея.
Это так, я согласен. Плохая организация, плохое отношение к игрокам и тренерам, конфликты в сборной и клубах, все это не способствовало успехам сборной. Возможно, играют роль и другие факторы. Как то: после провала старой советской тактики в новых условиях (С постоянно меняющимися составами игроков) другой тактики не удалось выработать...
Но не распространяйте свое апокалиптическое видение современного хоккея на всю игру, все хоккейные школы!
Это не так. Мы видели сначала победы чешского хоккея, потом канадского, теперь шведского.
Каждая из этих школ внесла свою лепту в развитие современного хоккея.
Так, чехи удачно применили и развили оборонительный хоккей с молниеносными контратаками и жестким прессингом в защите. Я называют это антихоккеем, но о вкусах не спорят. Это тоже развитие - оборонительный хоккея а ля Дэвилс царствовал в 90-е гг.
Соглашусь, что был в этом элемент кризиса - уж очень малоинтересным этот хоккей видится болельщикам. Но победы он приносил постоянно - чехам в 1990е гг., Дэвилс - тож.
Канада и ее победы в начале 2000-х гг. преодолели эти во многом негативные тенденции в мировом хоккее - оборонительные схемы и ловушки.
Теперь дело коснулось и судейства - зацепы, пиджаки и прочее уходит надеюсь в прошлое. Судейство сначала в НХЛ, затем по всему миру стало перестраиваться, давая просто атакующему хоккею.
Инициаторами стали, как я полагаю, аналитики НХЛ, Канадские аналитики, судьи, тренера, игроки.
Да и по победам Канады на ЧМ и ОИ было видно, что сборная преодолевает оборонительные схемы и "удушающий" хоккей и делает ставку на атаку (игра Хитли, Бриера и др.).
Особенно отчетливо это видно на примере молодежного хоккея, где победы сб. США (2004), Канады (2005, 2006) показали , что атакующий хоккей снова на коне.
Но - атакующий хоккей нового типа - с отлично организованной эшелонированной обороной, налаженной игрой по отъему шайбы у противника и нейтрализации игры его лидеров.
Таким образом, ХОККЕЙ РАЗВИВАЕТСЯ, и постоянно развивается.
Он вышел на новый уровень:
1. От оборонительного хоккея он взял налаженное взаимодействие в своей и средней зоне, нейтрализацию прорывов атакующих лидеров противника, насыщенную силовую борьбу,
2. От атакующего хоккея прошлых лет - скорость, комбинационную игру в зоне атаки, быстрый проход через среднюю зону.
Недаром специалистам и зрителям современный хоккей (с новыми правилами судейства) напоминает хоккей прошлого, т.е. до 1990-х гг, только он стал ЕЩЕ БОЛЕЕ СКОРОСТНЫМ, решения надо принимать буквально молниеносно, - И НАСЫЩЕННЫМ СИЛОВОЙ БОРЬБОЙ, столкновениями.
PS Я имею отношение к системе Академии наук.
Так вот. Там много ученых лиц пожилого возраста. Они считают, что с их уходом от дел остановится наука, наступит крах всей области исследований., прекратится выход в свет научных работ. Полный крах в их сознании переносится на живую жизнь.
Это естественно для тех, кто взял своим ориентиром то, что умирает или должно умереть.
Вывод
Коллеги, не ориентируйтесь на хоккей 1980-х (пусть он пока кажется самым ярким за всю историю хоккея). Он должен был уйти.
Но игра постоянно развивается и во многом совершенствуется.
Скорости возросли, силовая борьба - ведется постоянно на всех участках поля.
И НЕ ЗАЦИКЛИВАЙТЕСЬ ВЫ ТАК НА СОВЕТСКОЙ И ЧСССРовской ШКОЛАХ Хоккея.
Они исчезли, как искусственное образование соц. лагеря, вместе с ним, и должны были исчезнуть.
Все другие хокк. школы жили и существовали по другим правилам, а не по искусственно созданным, основанным на запретах и границах.
Канада выигрывала крупнейшие турниры и без многомесячных сборов.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
.
