SSS писал(а):
ч/з уровневую игровую практику, международный опыт, наличие уровневого соперника, уровневых старших товарищей и сверстников, тренерского цеха, наличие определенной игровой концепции, прививаемых отличительных игровых признаков, конкуренцию, количественные характеристики ( отбор, обьем игроков ) и т.д., все это вместе говорит о наличии школы в стране.
Реально у Белорусии одна нормальная команда ( середняк в КХЛ ), порядка ста проф. юниоров и доигрывающие хоккеисты, оставшиеся в наследство от СССР, ну либо сколоченные опять же в России, не дома - о школе как непременном условии развития хоккея говорить в таком случае не приходится, т.е. непосредственно в Белорусии вырастить игроков мирового уровня практически не возможно.
В целом согласен, особенно про международный опыт и наличие уровневого соперника.
У меня три вопроса.
1. Твой прогноз на 10 лет. Какоё самое высокое место может занять сборная Беларуси за этот отрезок?
2. Недавно слышал следующее. Якобы Гимаев говорил, что гомельская хоккейная школа это лучшая школа, которую он видел в СНГ. Сразу говорю, это я не от Гимаева слышал, а от других. Если ты дословно слышал, что он говорил, то что конкретно он вкладывал в понятие "лучшая"? Что ты вообще думаешь по этому поводу?
3. В последние пару лет гомельские юниоры некоторых годов достаточно сильно играют на международных турнирах. Некоторые из этих турниров, с участием сильнейших российских школ, рульнули, в других ниже третьего места, по-моему, ни разу не опустились. Как этот результат связуется с твоим тезисом об отсутствии школы, если несколько лет назад речь на таких турнирах шла лишь о том, что бы не проиграть с двузначным счётом?
Однако с чем сложно не согласиться, так это с тем, что не будь у интересных игроков возможности оттачивать мастерство они уйдут в небытие (как едва не ушёл в небытие Кулёмин, а он по-моему он один из недооценённых игроков. В каких-то моментах ему просто не повезло). А ОЧБ для серьёзного роста действительно слабоват. Но есть КХЛ, НХЛ...