|
Вчера в ФХР состоялось
заседание экспертной комиссии по судейству матча СКА – «Спартак» (3:1). Сразу
два гола армейцев в этом поединке вызвали протест со стороны красно-белых.
Поскольку «Советский спорт» осветил эту проблему в материалах «Смиту помогли
телевизионщики» и «Спартак» просит отвода судьи Гусева» на заседание был
специально приглашен наш корреспондент.
Небольшая комната в
штаб-квартире ФХР, овальный стол, три больших телевизионных экрана,
видеоаппаратура… Экспертная комиссия в сборе – арбитры Михаил Капралов и
Юрий Разоренов, двукратный олимпийский чемпион Александр Якушев,
специалист отдела ФХР по проведению соревнований Павел Макаров.
Капралов зачитывает
официальное письмо «Спартака». В нем красно-белые по пунктам высказывают свои
претензии по судейству своего матча со СКА. После просмотра каждого эпизода
комиссия принимает решение.
1. «Спартак» считает, что
первую голевую атаку СКА Сушинский начал, находясь в положении «вне игры».
По хоккейным правилам шайба
должна войти в зону соперника раньше любого игрока атакующей команды. Смотрим
повтор. Сушинский въезжает в зону москвичей раньше всех. Однако пока нет и паса!
Когда же шайба вбрасывается в зону «Спартака», Максим возвращается назад и
заступает одной ногой за синюю линию. На медленном повторе четко видно, что
форвард успевает сделать это до того, как шайба входит в зону. Комиссия
единодушна: судья справедливо не остановил игру.
2. Игрок СКА сбивает с ног
защитника «Спартака» Бондарева. Арбитр оставляет это нарушение без внимания.
На экране Бондарев рвется к
воротам СКА и летит на лед после контакта с армейцем…
– Чистая подножка! –
восклицает Якушев.
Мнение специалистов вновь
единодушно – судья допустил ошибку.
3. Незаслуженное, по мнению
спартаковцев, удаление Уппера.
На экране форвард красно-белых
преграждает путь армейцу. Игрок СКА падает. Но виноват ли Уппер, на которого
питерец налетел сзади?
– Блокировка, – считают
Капралов и Разоренов. – Уппер подставил спину.
– Сомнительно, – возражает
Якушев. По всему видно, что на месте Уппера он тоже был бы недоволен. На этот
раз комиссия голосует. Со счетом 3:1 (против Якушев) побеждает правота арбитра.
4. Когда СКА забросил
вторую шайбу: до или после окончания второго периода?
– Сейчас все арены суперлиги
оборудованы специальной системой, – дает вводную перед просмотром момента
Капралов. – Сделано это согласно правилам ИИХФ. Пока игра идет, лампа за
воротами горит. Кончился период – сразу тухнет. Из Питера доложили, что у них
все исправно.
…На экране атака СКА. За
воротами – зеленый огонек. Бросок Сушинского – и там вспыхивает красный маячок.
Через мгновение он тухнет – период закончен. Уже это доказывает, что гол был
забит в игровое время. Хотя многие могли этого попросту не заметить – уж слишком
краткой была вспышка. Но зачем тогда судья смотрел повтор, да еще пользовался
при этом видеоматериалами СКА?
– Гусев пошел на это под
давлением, – считает Капралов. – Он проверил время по секундомеру от последнего
удаления до гола и еще раз убедился, что шайба влетела в ворота примерно за
секунду до сирены. С помощью записи он определял только время.
"Советский спорт"
|
