Итоги олимпийского хоккейного турнира с точки зрения Канады подвел известный аналитик Крейг Мактавиш.
— Мистер
Мактавиш, на Ваш взгляд, итог Олимпиады закономерен?
— Не совсем. Ведь сказать, что все ждали именно такого финала всё же
нельзя. Да, и кто мог предположить, что канадцам придётся играть ещё одну
игру, что бы пробиться в четвертьфинал, где они встретятся с Россией.
— Подходит ли для Олимпийских игр формула хоккейного турнира,
которая была в Ванкувере?
— Сложно сказать, ведь какой бы эта формула ни была, с ней придётся
мириться. Никто же не собирался её менять! А так, у любой формулы всегда
найдутся недовольные, и это абсолютно нормально.
— Вернемся к вопросу о финале. Он закономерен с точки зрения участников?
— Раз так получилось, значит, всё закономерно. Именно эти две команды
смогли правильно подготовиться к турниру. Отмечу, что все команды при
подготовке находились в равных условиях, разве что за исключением нескольких
европейских команд.
— Можно ли теперь сказать, что североамериканский хоккей является если не лучшим,
то, по крайней мере, тем хоккеем на который стоит равняться остальным?
— Нет! Вспомните Турин. Там в финале встречались две европейские команды,
но это отнюдь не означало, что европейский стиль стал доминирующим в развитии
хоккея. Вообще, на мой взгляд, грань между европейским хоккеем и североамериканским
если еще и не стерлась, то находится на пути к этому. Ведь сейчас многие
канадцы и американцы выступают в Европе, а европейцы играют в НХЛ. Мне
кажется, дело здесь в подготовке самих хоккеистов, в Канаде и США она
находится на самом высшем уровне. Много внимания уделяется молодёжному
хоккею. А это как раз и есть будущее североамериканского хоккея: огромная
индустрия продолжает готовить хоккеистов. В европейском хоккее, насколько я знаю,
с этим есть проблемы.
— Что можете сказать о матче Канада — Россия?
— Очень трудно ответит, что произошло в этом матче с одной из сборных.
Надеюсь, вы понимаете, о какой именно сборной я говорю. Ее лидеры были
просто не похожи сами на себя. Овечкин, Малкин, Дацюк, Ковальчук и многие
другие ни на йоту не напоминали себя прежних. Но не стоит забывать, что
хоккей игра командная, и если у кого-то из лидеров не пошло, то кто-то
другой должен был повести команду за собой. Такого человека в составе
сборной России не нашлось. И не стоит обвинят во всех бедах голкипера
Евгения Набокова. Да, он не всегда выручал, но посмотрите, какие шайбы были
заброшены сборной Канады и вам все станет понятно… Игра на пятачке - вот
сильная сторона канадской команды, и тренерам сборной России стоило обратить
на это особое внимание. То есть, защитникам должны были помогать и крайние
нападающие, но этого не произошло. Если суммировать, то в отдельно взятой
игре одна команда превзошла другую по всем показателям. Но это отнюдь не значит,
что у России слабая сборная, просто к этой игре он не была готова. Почему?
Этот вопрос надо задать тем, кто готовил ее к турниру.
— Как вы думаете, игрокам НХЛ стоит принимать участие в следующих
Олимпийских играх, которая состоится в Сочи?
— Мне кажется, что проведение Игр в таком формате стоит продолжать.
Посмотрите, насколько привлекателен был хоккейный турнир в Ванкувере!
Пожалуй, это было самое интересное зрелище на Олимпиаде. И отказываться от такого
было бы глупо. Но есть проблема, прерывание на несколько недель сезона НХЛ,
а это влечет снижение зрительского интереса, снижение доходов команд лиги,
ведь не все игроки принимают участие в Олимпийских играх. Думаю, переговоры
по этому вопросу будут очень сложными и как они закончатся сейчас сказать
невозможно. Но подчеркну, для популяризации хоккея во всём мире приезд
хоккеистов на Олимпиаду не просто нужен, а необходим!
"Sportbox.ru"
|