RUSSIAN-HOCKEY.RUТурнир прогнозистовЛента новостей YouTube

Текущее время: 2024, Май, 28, 7:38



ХОЧУ ПРИСОЕДИНИТЬСЯ К ФОРУМУ! КАК НАЧАТЬ ОБЩАТЬСЯ?

Часовой пояс: UTC + 3 часа

Любовные романы читать бесплатноФантастика читать бесплатноБиблиотека, бесплатно читать книгу

Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 687 ]  На страницу Пред.  1 ... 24, 25, 26, 27, 28  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: ЧМ-2017. Обсуждение результатов
СообщениеДобавлено: 2017, Май, 22, 15:39 
СБОРНАЯ ФОРУМА
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 2006, Апрель, 03, 17:10
Сообщения: 26935
Откуда: Sochi
Чижик писал(а):
Bigod писал(а):
У нас 27 золотых из 59 ЧМ.
У них 26 золотых из 68 ЧМ.
Короче , Канада сасать. :-D :-D
Конечно. Не мы такие,жизнь такая. "Если ты такой умный и умелый покажи сколько у тебя денег(золота)? :-D

_________________
Олдскул из кул [smilie=pank.gif]


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ЧМ-2017. Обсуждение результатов
СообщениеДобавлено: 2017, Май, 22, 15:43 
СБОРНАЯ ФОРУМА

Зарегистрирован: 2010, Август, 16, 9:31
Сообщения: 3578
Bigod
Повторюсь. Дело в том, что через чемпионаты мира , олимпийские игры и кубок мира. Все сборные провели огромный пласт игроков моложе 23 лет. Здесь Знарок уступает. Все наши молодые не лидеры, а подсобная сила. )))


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: ЧМ-2017. Обсуждение результатов
СообщениеДобавлено: 2017, Май, 22, 15:46 
СБОРНАЯ ФОРУМА
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 2017, Май, 06, 14:47
Сообщения: 9797
цэсковец писал(а):
Нет. Это их ошибка - никак не была "вынужденной". То есть, они сами лоханулись в том эпизоде. Без всякого влияния наших.
А они, забивая, вынуждали ошибаться наших игроков - своими действиями. Личными. :-D


здесь не соглашусь, гол Кузи - это пас-конфетка от Хлеба, гол Гусева - конфетка от Шипачева.

причем повторюсь, меня никто не восхитил на этом чемпионате, как Хлеб. он такие пасы раздавал, как мамка детям пирожные. просто супер.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ЧМ-2017. Обсуждение результатов
СообщениеДобавлено: 2017, Май, 22, 15:46 
СБОРНАЯ ФОРУМА
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 2006, Январь, 03, 10:14
Сообщения: 20603
Номер 45 писал(а):
Аналитики, кому не лень оценить игроков по показателям? Вот по такой схеме, по 10-бальной шкале - защитники и нападающие. Ну, скажем сравнить 3-4 звенья России и Канады и пары дефов.
ап :)

Вместо этих ваших простынок лучше потратьте это время на оценку игроков, будет хоть как-то формализованный материал для сравнения.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ЧМ-2017. Обсуждение результатов
СообщениеДобавлено: 2017, Май, 22, 15:48 
СБОРНАЯ ФОРУМА
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 2017, Май, 06, 14:47
Сообщения: 9797
Чижик писал(а):
Bigod
Повторюсь. Дело в том, что через чемпионаты мира , олимпийские игры и кубок мира. Все сборные провели огромный пласт игроков моложе 23 лет. Здесь Знарок уступает. Все наши молодые не лидеры, а подсобная сила. )))


и? где результат-то в итоге?)))

1 место шведы - почти все опытные игроки НХЛ, 2 место канадцы, тоже в общем-то ребята почти все в полном соку, и самые молодые наряду с амерами на этом чемпионате Россия - третье место. где остальные-то?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ЧМ-2017. Обсуждение результатов
СообщениеДобавлено: 2017, Май, 22, 15:52 
СБОРНАЯ ФОРУМА

Зарегистрирован: 2010, Август, 16, 9:31
Сообщения: 3578
Kirk писал(а):
Чижик писал(а):
Bigod
Повторюсь. Дело в том, что через чемпионаты мира , олимпийские игры и кубок мира. Все сборные провели огромный пласт игроков моложе 23 лет. Здесь Знарок уступает. Все наши молодые не лидеры, а подсобная сила. )))


и? где результат-то в итоге?)))

1 место шведы - почти все опытные игроки НХЛ, 2 место канадцы, тоже в общем-то ребята почти все в полном соку, и самые молодые наряду с амерами на этом чемпионате Россия - третье место. где остальные-то?

А молодые и не должны давать результат. :-D Хотя в этом чемпионате мира, лидерами сборной Швеции были Нюландер 1996 г.р и Линдхольм 1994 г.р , у кануков лидерами были Марнер 1997 г.р и Конекны 1997гр. , у финнов если бы не молодые Ахо 1997 г.р и Рантанен 1996 г.р вряд ли они и на 4 место претендовали бы. Команда по ростеру отменное гавно. А еще там и тренер не очень сильный.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: ЧМ-2017. Обсуждение результатов
СообщениеДобавлено: 2017, Май, 22, 15:53 
СБОРНАЯ ФОРУМА
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 2017, Май, 06, 14:47
Сообщения: 9797
Номер 45 писал(а):
Номер 45 писал(а):
Аналитики, кому не лень оценить игроков по показателям? Вот по такой схеме, по 10-бальной шкале - защитники и нападающие. Ну, скажем сравнить 3-4 звенья России и Канады и пары дефов.
ап :)

Вместо этих ваших простынок лучше потратьте это время на оценку игроков, будет хоть как-то формализованный материал для сравнения.


я скажу одно: почти все канадцы были более ровными, без провалов. скажем, тот же Хлеб великолепно раздавал, держал шайбу, боролся у бортов, но хреново бросал и запорол несколько голевых моментов, у канадцев же на примере условного Хлеба все нормально (не блестяще, но нормально) раздавали, держали шайбу, бросали и.т.д.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ЧМ-2017. Обсуждение результатов
СообщениеДобавлено: 2017, Май, 22, 15:56 
СБОРНАЯ ФОРУМА
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 2006, Апрель, 03, 17:10
Сообщения: 26935
Откуда: Sochi
Чижик писал(а):
К примеру 2000г. Смотрел много матчей международных. Я не видел у СА сборных, Европейцев игроков сильнее Свечникова, Хованова и даже Денисенко. Может я и предвзят, но реально не видел. Технические , атакующие навыки этих ребят на уровне взрослых хоккеистов. А вот , что с ними будет, никто не знает? Хованов в системе АК-Барса, там Билл только после 23 лет выпускает. Ему точно надо уезжать. Денисенко ? Там большая конкуренция среди молодых 1996 г.р по 2000г.р. Не думаю, что руководство Локо всех будет выпускать. )))
Скоро Чернышенко введёт штраф для родителей юниоров рассчитанный по методике министерства спорта...и никто не рискнёт дёрнутся в Северную Америку. Сразу же квартиру отберут у родителей. Всех здесь на лавке сгноим. Пусть лучше здесь в запасе пропадут пропадом, чем врагам помогать. Юнцы вражеские ведь глядя на наши юные таланты учатся, подсматривают и сами подтягиваются. Нееее. Так не пойдёт. Только Штраф. Только держать и не пущать. Сам породил, сам и убью :)

_________________
Олдскул из кул [smilie=pank.gif]


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ЧМ-2017. Обсуждение результатов
СообщениеДобавлено: 2017, Май, 22, 15:57 
СБОРНАЯ ФОРУМА
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 2017, Май, 06, 14:47
Сообщения: 9797
Чижик писал(а):
А молодые и не должны давать результат. :-D Хотя в этом чемпионате мира, лидерами сборной Швеции были Нюландер 1996 г.р и Линдхольм 1994 г.р , у кануков лидерами были Марнер 1997 г.р и Конекны 1997гр. , у финнов если бы не молодые Ахо 1997 г.р и Рантанен 1996 г.р вряд ли они и на 4 место претендовали бы. Команда по ростеру отменное гавно. А еще там и тренер не очень сильный.


ну я и говорю - ЧМ прошел так, как должен пройти. расположились ровно по рангу опытности, вообще не придраться.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ЧМ-2017. Обсуждение результатов
СообщениеДобавлено: 2017, Май, 22, 16:00 
СБОРНАЯ ФОРУМА
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 2006, Апрель, 03, 17:10
Сообщения: 26935
Откуда: Sochi
Чижик писал(а):
Bigod
Повторюсь. Дело в том, что через чемпионаты мира , олимпийские игры и кубок мира. Все сборные провели огромный пласт игроков моложе 23 лет. Здесь Знарок уступает. Все наши молодые не лидеры, а подсобная сила. )))
Молодые должны уметь всё. И подсобной силой побыть для начала на ЧМ. А солировать будут чуть позже.

_________________
Олдскул из кул [smilie=pank.gif]


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ЧМ-2017. Обсуждение результатов
СообщениеДобавлено: 2017, Май, 22, 16:05 
СБОРНАЯ ФОРУМА

Зарегистрирован: 2010, Август, 16, 9:31
Сообщения: 3578
По памяти могу перечислить, кто и каких молодых игроков провели через значимые турниры. Перечислю не всех, просто известные фамилии. Игроки от 1993 г. по 1998 г.р
Шведы. Веннберг, Бураковски, Форсберг, Линдхольм, Нюландер, Бродин, Клефбом, Раск. Согласитесь , известные ребята.
Финны. Барков, Ахо, Лайне, Рантанен, Тервайнен, Ристолайнен, Мяаата.
Кануки, там вообще дофига народу. Макдэвид, Шайфли, Макиннон, Монахэн, Дамба, Друин и т.д. там человек 30 уже сыграло.
У США тоже самое. Годро, Мэтьюс, Труба, Гостибеере, Ларкин, Айчел и т.д. И тоже до фига народу.
Чехия. Хертль, Пастерняк, Факса, Заха,
А у нас самый известный Кучеров, ну еще Ничушкина знают. Все остальные , даже с учетом нынешнего чемпионата , пока темные лошадки.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: ЧМ-2017. Обсуждение результатов
СообщениеДобавлено: 2017, Май, 22, 16:06 
СБОРНАЯ ФОРУМА
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 2006, Апрель, 03, 17:10
Сообщения: 26935
Откуда: Sochi
Номер 45 писал(а):
Номер 45 писал(а):
Аналитики, кому не лень оценить игроков по показателям? Вот по такой схеме, по 10-бальной шкале - защитники и нападающие. Ну, скажем сравнить 3-4 звенья России и Канады и пары дефов.
ап :)

Вместо этих ваших простынок лучше потратьте это время на оценку игроков, будет хоть как-то формализованный материал для сравнения.
Я немогу сейчас. Потом как нибудь наверное обращусь к этим. Там многабукаф и цифр. У меня вон своя есть система для оценок. Там ещё всё надо свести и организовать по прошедшему турниру. Просчитать. а уж потом и за эти оценочные скаутские листки можно взяться.

_________________
Олдскул из кул [smilie=pank.gif]


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ЧМ-2017. Обсуждение результатов
СообщениеДобавлено: 2017, Май, 22, 16:13 
СБОРНАЯ ФОРУМА
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 2006, Апрель, 03, 17:10
Сообщения: 26935
Откуда: Sochi
Чижик писал(а):
По памяти могу перечислить, кто и каких молодых игроков провели через значимые турниры. Перечислю не всех, просто известные фамилии. Игроки от 1993 г. по 1998 г.р
Шведы. Веннберг, Бураковски, Форсберг, Линдхольм, Нюландер, Бродин, Клефбом, Раск. Согласитесь , известные ребята.
Финны. Барков, Ахо, Лайне, Рантанен, Тервайнен, Ристолайнен, Мяаата.
Кануки, там вообще дофига народу. Макдэвид, Шайфли, Макиннон, Монахэн, Дамба, Друин и т.д. там человек 30 уже сыграло.
У США тоже самое. Годро, Мэтьюс, Труба, Гостибеере, Ларкин, Айчел и т.д. И тоже до фига народу.
Чехия. Хертль, Пастерняк, Факса, Заха,
А у нас самый известный Кучеров, ну еще Ничушкина знают. Все остальные , даже с учетом нынешнего чемпионата , пока темные лошадки.

Ну теперь они у нас ещё Гусева, Гаврикова, Зуба, Киселевича(немолодой дебютант), Андронова(немолодой дебютант), Ткачёва, Барабанова увидели. Не мало, я считаю.

_________________
Олдскул из кул [smilie=pank.gif]


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ЧМ-2017. Обсуждение результатов
СообщениеДобавлено: 2017, Май, 22, 16:17 
СБОРНАЯ ФОРУМА
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 2017, Май, 06, 14:47
Сообщения: 9797
почему-то сейчас подумалось, что Хлеба бы в звено к Малкину и Тарасенко, если бы так раздавать продолжал. что Малкин, что Тарас убойны по снайперским качествам, а Хлеб бы им конфетки таскал))

Кузнецова к Кучерову и Гусеву))

Овечкина к Андронову и Телегину, эти дровосеки убьют любого, подобный опыт у Овечкина в Кэпитолс есть и позитивный причем))

Наместникова к Ткачеву и можно в принципе с ними ставить любого, оба достаточно мобильны и крепкие игроки, охранять можно поставить того же Плотникова.

имхо тогда очень все будет крепко)))


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ЧМ-2017. Обсуждение результатов
СообщениеДобавлено: 2017, Май, 22, 16:51 
СБОРНАЯ ФОРУМА

Зарегистрирован: 2010, Август, 16, 9:31
Сообщения: 3578
Самый главный итог чемпионат, что как были 6 ведущих сборных, так и осталось. Слишком много проходных матчей. Это хорошо, что мы со всеми сыграли. По мне, сокращать надо количество команд.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: ЧМ-2017. Обсуждение результатов
СообщениеДобавлено: 2017, Май, 22, 16:52 
СБОРНАЯ ФОРУМА
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 2017, Май, 06, 14:47
Сообщения: 9797
Чижик писал(а):
Самый главный итог чемпионат, что как были 6 ведущих сборных, так и осталось. Слишком много проходных матчей. Это хорошо, что мы со всеми сыграли. По мне, сокращать надо количество команд.


по мне, наоборот, разыгрываться надо ну и плюс есть шансы не у топа проявить себя.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ЧМ-2017. Обсуждение результатов
СообщениеДобавлено: 2017, Май, 22, 16:59 
СБОРНАЯ ФОРУМА

Зарегистрирован: 2006, Сентябрь, 22, 15:38
Сообщения: 1131
цэсковец писал(а):
Общеизвестно, что в командных видах спорта сила и мастерство команды определяются не по лучшему, а по слабейшему игроку. Выучка усреднённого канадца из НХЛ - гораздо выше умений усреднённого игрока КХЛ.
Будь то защитник или нападающий. Во времена СССР, "средний игрок высшей лиги" - вряд ли так уступал своему заокеанскому "усреднённому" оппоненту. Вот и всё. Нашей лиге нужны гораздо более качественные отечественные игроки.
Откуда их брать - вопрос к тренерам СДЮШОР-ов, который я уже озвучивал.
Ну и конечно - потолок зарплат, сокращение балластных команд, строительство новых дворцов.
Неплохо бы ввести правило, что в каждой команде должно быть минимум пять выпускников своей ДЮСШ, но это - вряд ли произойдёт. А жаль.

В СССР для подготовки игроков сборных создавались оптимальные условия. Сейчас, в связи с монополизмом нхл, это невозможно. С другой стороны, канадские хоккеисты имеют большое преимущество перед любыми европейскими: они играют дома и среди сильнейших игроков мира.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ЧМ-2017. Обсуждение результатов
СообщениеДобавлено: 2017, Май, 22, 21:55 
СБОРНАЯ ФОРУМА
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 2006, Январь, 03, 10:14
Сообщения: 20603
Отрывок из анализа ЧМ-2016, но, похоже, и на этом ЧМ та же картина. Хотя два провала по ходу группы все же были - С Данией и США, которые могли быть связаны с увеличенным нагрузками во время ЧМ.

Изображение

Как всегда, совершенно особый случай – сборная России. Наши тренеры также давали нагрузку игрокам. Это видно по провальному стартовому матчу. Далее к 4 игре команда вышла на свой уровень и от души отыгралась на сборной Дании (10:1). И до конца турнира этот уровень игры сохранялся. Его некоторое понижение связано с ростом уровня игры восстановшихся соперников (Финляндия, США прежде всего).

Можно сделать вывод о том, что тренеры сборной России реально работают с нагрузкой игроков до ЧМ, а вот в ходе его надеются на то, что имеющегося запаса хватит для успешного выступления. Однако наиболее успешно выступившие команды Финляндии и США активно работают с нагрузкой и в ходе чемпионата. И за счет этого существенно улучшили свои результаты.

Возникает естественный вопрос – зачем нам победы над Данией 10:1? Или над Швейцарией 5:1? Почему нельзя продолжать давать нагрузку так, чтобы стабильно выигрывать 2:0 или 3:1?

В качестве недавнего примера из другого вида спорта стоит привести матч Германия – Бразилия в полуфинале ЧМ 2015. Как известно, результат катастрофический для Бразилии – 1:7. Сборная Германии изначально планировала встречу со сборной Бразилии и по ходу чемпионата сыграла ряд невыразительных игр. Однако сумела раскрыть свой накопленный потенциал в полуфинале. При этом в авторитете сборной Германии в футболе никто не сомневается. Тем не менее, руководство сборной сильно рисковало своим местом работы.

Сборная могла неудачно сыграть при отборе из своей группы. Положение нашей хоккейной сборной примерно аналогично положению сборной Германии в футболе. Но рисковать наше руководство не хочет.

По мнению разных авторов игрок в ходе матча теряет 300-800 ккал. Хоккей в этом смысле самый не затратный вид спорта. Большое число игроков дает в итоге небольшие нагрузки на каждого.

Предположим, что нам предстоит матч со сборной Швейцарии. Мы предполагаем счет игры 5:1. Нагрузку какого объема я могу себе позволить в день игры?Прежде всего, неуместно говорить о дне игры. В (4) показано, что нагрузка имеет свойство накапливаться за 4 последних дня. Поэтому постановка вопроса об одном дне неактуальна.

Другой аспект – необходимость мониторинга скорости восстановления игрока. Не бывает универсальных нагрузок. Игроки могут отличаться по весу и, как следствие, их нагрузки будут расходиться. Единого решения иметь для всех не получится.

Есть еще большое число факторов, которые следовало бы оговорить. Однако наиболее значимым из них является скорость убывания уровня игры от числа единоборств для конкретного игрока. Эта скорость сильно зависит от энергозатратности компонента игры. Наиболее энергозатратны в хоккее обыгрывание, пас за спину и восстановление проигранной позиции.

С учетом всех высказанных аспектов можно смело порекомендовать нагрузку в 1200 ккал в день гипотетической игры со сборной Швейцарии. В этом случае счет не будет 5:1, а приблизительно 3:1.

Полностью на http://redstars-spb.ru/news/2016-06-03/ ... hastnikami


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ЧМ-2017. Обсуждение результатов
СообщениеДобавлено: 2017, Май, 23, 4:44 
СБОРНАЯ ФОРУМА

Зарегистрирован: 2011, Апрель, 22, 22:11
Сообщения: 1842
Kirk писал(а):
Наместникова к Ткачеву и можно в принципе с ними ставить любого, оба достаточно мобильны и крепкие игроки, охранять можно поставить того же Плотникова.

СА-команды будут бить именно по этой тройке, зная, что Плотников с Ткачёвым точно посыпятся под давлением. Поэтому если исходить из стратегии топ-6, то в третьей лучше поставить что-то типа Анисимов - Наместников - Дадонов. Вообще, если делать топ-9, что реализуемо благодаря тому, что много хороших напов всё же, то можно так с 3 и 4 тройками:

Овечкин - двусторонний центр с хорошим броском и яйцами (Анисимов более-менее подходит, но хотелось бы посильнее) - Радулов
Телегин - Наместников - Дадонов

Кандидаты под центра этой 3-ей тройки?

Ростер на ЗОИ-22 :)

Василевский, Самсонов, Сорокин

Проворов, Сергачёв, Зайцев, Орлов, Задоров, Гавриков, Рыков, Князев или Галенюк

Панарин - Свечников - Тарасенко
Капризов - Малкин - Кучеров
Свечников - Кузнецов - Бучневич
Красковский - Каменев - Коршков


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: ЧМ-2017. Обсуждение результатов
СообщениеДобавлено: 2017, Май, 23, 7:31 
СБОРНАЯ ФОРУМА
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 2017, Май, 06, 14:47
Сообщения: 9797
я почему-то думаю, что к ЗОИ-2022 вообще можно топ-12 делать))

у нас хоккей движется и развивается на самом деле, практически каждый год дает нам как минимум одного сильного игрока.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ЧМ-2017. Обсуждение результатов
СообщениеДобавлено: 2017, Май, 23, 7:38 
СБОРНАЯ ФОРУМА
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 2017, Май, 06, 14:47
Сообщения: 9797
Россия – третья на ЧМ-2017. Это успех?

Матч за бронзу был очень странным.

Мы правда сильнее сборной Финляндии?

Финны в своем нынешнем состоянии не должны были попадать даже в четвертьфинал. Победы над аутсайдерами давались им крайне натужно – Беларусь едва не вернулась в игру, норвежцы могли дожать финнов в большинстве в овертайме, а французы и вовсе уничтожили. Чем-то эта сборная напоминает российскую команду образца 2011 года – ужасную на групповом этапе, но в четвертьфинале обыгравшую бесспорного фаворита.

А причина неудачной игры одна – тренер. Лаури Марьямяки произвел во время Кубка мира столь неизгладимое впечатление на игроков, что, по слухам, многие хоккеисты отказались приезжать на чемпионат мира именно из-за «ягодного холма» (так поэтично фамилия Марьямяки переводится на русский).

Весь турнир эта сборная, каким-то чудом засушившая американцев, играла непонятно во что. Сегодня в первых периодах мы увидели совершенно безыдейных финнов – где та плотность в средней зоне, сплоченная командная игра и запредельная атакующая эффективность, которые в последнее время сделали финнов аллергеном для сборной России? Парни со львом на груди в очередной раз не понимали, что делать – в результате наша команда почти 40 минут просто пинала хладный труп, увеличивая статистику игры в большинстве и помогая отличиться тем, кто еще не успел это сделать за турнир.


А что случилось в третьем периоде?

Забив гол в конце второго периода, на третий финны вышли с настроением «Забьем еще один, а там посмотрим». Сборная России им в этом помогла, вновь нарушив все каноны игры с преимуществом в две-три шайбы. Случился быстрый гол, потом буквально сразу же – необязательное удаление, которое было реализовано соперником. 4:0 превратились в 4:3 с какой-то необычайной легкостью.

К счастью, на этот раз Знарок сумел разрулить ситуацию и не допустить окончательного хаоса, вовремя взяв тайм-аут. Игру от своих ворот удалось отодвинуть, а затем довольно быстро забить столь важный пятый гол, который окончательно охладил пыл финнов.

Но произошедшее еще раз свидетельствует о том, что игра в третьем периоде с канадцами не была случайностью – а ведь что-то похожее произошло еще в игре с немцами на групповом турнире. Теперь очевидно, что решить ту проблему команде не удалось – поэтому у нас только бронза.



Кто принес России победу?

Знающая все статистика будет считать автором победного гола Богдана Киселевича, но на самом деле бронзовой стала именно пятая шайба – Никиты Кучерова.

В этом моменте он сделал то, что и должен делать лидер – сам создал себе момент, бросил и удачно добил, да еще и в эффектном прыжке.

В итоге Кучеров, проводивший первый чемпионат мира в карьере, стал вторым бомбардиром сборной России c 15 (7+8) очками в 10 матчах. И это, между прочим, круче любого выступления Овечкина на ЧМ – тот столько не набирал ни на одном из 12 своих турниров. Так что хоть главную задачу решить не удалось, но турнир Никита может занести себе в актив.




Все хорошо сыграли?

Нет. И это можно понять даже по решениям тренерского штаба. Например, в третьем периоде сел на лавку Вадим Шипачев. По вчерашнему выступлению Олега Знарка было ясно, что он недоволен игрой центрфорварда (и особенно его неожиданным отъездом в НХЛ), но и сегодня Вадим действовал не лучше. Именно он проиграл вбрасывание, после которого финны забросили вторую шайбу и вернулись в матч, да и вообще в игре на точке он был худшим (3 из 9 – 33,3%). Больше Шипачев ничем не запомнился и игру справедливо досматривал со скамейки.

После матча с финнами очень много вопросов к Антону Белову – и по капитанской нашивке, и вообще по его нахождению в составе. Защитник собственноручно начал камбэк соперника идеальной передачей на Рантанена, а последняя шайба Суоми залетела от него самого. Плей-офф ЧМ-2017 Белов явно провалил, а потому новость о его возвращении в НХЛ через год выглядит как минимум странно.

В игре с финнами совершенно не было видно Кузнецова: 17:35 – лучший айстайм среди российских нападающих, но кроме передачи на Кучерова у Евгения и вспомнить-то нечего. Совсем негусто для игры лидера в медальном матче.

А что Василевский?

Андрей грубо ошибся в эпизоде со вторым голом финнов. Пожалуй, впервые за турнир. После вроде бы несильного наброса Лехтонена шайба прошла у голкипера под рукой. Конечно, там помешал и собственный защитник – Виктор Антипин явно не вовремя проехал перед воротами – но спрос за этот гол все равно с Василевского. Да, были еще две шайбы финнов, но в их существовании конкретная вина полевых игроков.

В остальном российский вратарь не подводил. Он выдержал штурм, который начался минут за 15 до конца третьего периода – справился со всеми дальними выстрелами, как у Савинайнена, так и с добиваниями с пятачка – типа момента Пюеряли. По результату этого матча, да и всего турнира, к Василевскому вопросов точно быть не может.

Бронза – хороший результат для этой команды?

Закономерный – если мы примем во внимание и наше место в мировом хоккее, и игру в решающие моменты главных матчей. Аутсайдеров команда Знарка научилась обыгрывать намного красивее и зрелищнее, чем это делали сборные Быкова и Билялетдинова – но кубки вручают не за игры с Италией. Чемпионского характера у команд последних лет нет. Духа, чтобы вытягивать безнадежные матчи, – тоже. В прошлом году один из финских журналистов вполне справедливо заметил: «Когда сборная России при Знарке уступает в счете, то превращается в кучку индивидуалистов, играющих в бессистемный идиотский хоккей».

Усилия одной половины сборной портила вторая ее половина. Наши поражения росли из показательных мелочей – посмотрите вчерашний гол Маккиннона: звено Андронова 40 секунд гонялось за канадцами, пытаясь отобрать у них шайбу, а когда Телегин, казалось бы, вывел ее из зоны, последовала нелепая потеря и гол через 20 секунд. Победный гол был пропущен при непосредственном участии любимчика Знарка Плотникова. Это все не случайность и не невезение, а неправильное управление игровыми звеньями. Потолок такой несбалансированной команды, где половина защитников не соответствовала уровню ЧМ – это действительно бронза.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ЧМ-2017. Обсуждение результатов
СообщениеДобавлено: 2017, Май, 23, 8:06 
СБОРНАЯ ФОРУМА
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 2006, Январь, 03, 10:14
Сообщения: 20603
Руд Буллит писал(а):
где половина защитников не соответствовала уровню ЧМ
smile103


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ЧМ-2017. Обсуждение результатов
СообщениеДобавлено: 2017, Май, 23, 8:39 
СБОРНАЯ ФОРУМА
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 2017, Май, 06, 14:47
Сообщения: 9797
Номер 45
как думаешь, имеет смысл уже говорить о Малкине/Овечкине/Радулове как о полноценных кандидатах на ОИ-2022 или все, да здравствует смена поколений?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ЧМ-2017. Обсуждение результатов
СообщениеДобавлено: 2017, Май, 23, 9:02 
СБОРНАЯ ФОРУМА
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 2006, Январь, 03, 10:14
Сообщения: 20603
Kirk писал(а):
Номер 45
как думаешь, имеет смысл уже говорить о Малкине/Овечкине/Радулове как о полноценных кандидатах на ОИ-2022 или все, да здравствует смена поколений?
Думаю, смена поколений началась еще на КМ, что подтвердил и прошедший ЧМ. Если из этой троицы кто и поедет на ЗОИ-22, то уже не как лидер.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ЧМ-2017. Обсуждение результатов
СообщениеДобавлено: 2017, Май, 23, 9:11 
СБОРНАЯ ФОРУМА
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 2017, Май, 06, 14:47
Сообщения: 9797
Номер 45 писал(а):
Kirk писал(а):
Номер 45
как думаешь, имеет смысл уже говорить о Малкине/Овечкине/Радулове как о полноценных кандидатах на ОИ-2022 или все, да здравствует смена поколений?
Думаю, смена поколений началась еще на КМ, что подтвердил и прошедший ЧМ. Если из этой троицы кто и поедет на ЗОИ-22, то уже не как лидер.


ну вообще и Малкин наверное уже все понимает

- Объясните, почему сборная России никак не может обыграть сборную Канады?
- Ну пока канадцев в плей-офф никто не может обыграть. Только шведам это удалось в финале по буллитам. Ну а вообще нужно следить более пристально за хоккеем в Северной Америке, какой-то анализ делать. Пусть Олег Знарок и Харийс Витолиньш чаще прилетают за океан, смотрят, как играют хоккеисты НХЛ, перенимать опыт.

Здесь тяжело описать в двух словах. Это огромная работа. Я думаю, что Знарок учится. Знаю, он очень переживает за ребят и результат. Был шанс победить Канаду. Это не 1:6, как мы получили в финале чемпионата мира в Праге. Все равно делаются какие-то выводы. У нас появляется хорошая молодежь – Панарин, Кузнецов уже стали лидерами сборной…

Так что давайте развиваться. Учиться на своих ошибках. Надеюсь, придет это время, когда мы победим канадцев! – воскликнул Малкин. – Наше уже не придет. Но я верю в молодых, новых ребят, которые наконец-то обгонят Канаду.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 687 ]  На страницу Пред.  1 ... 24, 25, 26, 27, 28  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
cron




Яндекс.Метрика




Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB

Chalis