Сейчас европейские команды готовятся к ЧМ чуть ли не весь апрель. США и Канада тоже с середины апреля участвует в матчах Еврочелленжа.

ну немного остыв, я готов признать, что многие неправы по отношению к Знарку - по сути у него пока ни одного провала нет. все чемпионаты в призерах, причем в 2015 с довольно слабым составом и в 2017 с "молодой гвардией".

проиграли Канаде? в 2015 с таким слабым составом против серьезных товарищей а-ля Кросби у нас не было ни единого шанса от слова ноль. повторюсь, считаю, что роль канадцев преувеличена: да, сильные, но реальная сила у них 5-8 человек. остальные просто добротные, ровные игроки. это подтвердил и 2017 год - как только ряд игроков-лидеров отошел в сторону, вполне закономерный итог - второе-третье место.

так что я еще больше укрепился в мысли, что просто Канаде повезло с игроками 1985-90 годов рождения. остальные откровенный спад, высокого класса опять же один Макдэвид, другие просто ровные добротные игроки.

я бы пересмотрел точку зрения, если бы канадцы опять бы нас вынесли в одну калитку и не выглядели на отдельных отрезках игры полными поленьями, но этого не случилось.

настораживают шведы, скромно и незаметно растущие присутствие топ-игроков и время от времени преподносящие сюрпризы, которые со временем как бы не пришло в закономерность.

Как ни крути прибалты чемпионы.

Первый гол в ворота Канады, если честно, их провал в защите. Там 4 в 2 было. Они заменились коряво с дальней лавки просто..

Это да. Ни Чемпионаты мира в нынешнем виде, ни кубок мира, ни даже Олимпиада не является объективным мерилом.

Так и мы можем сказать, что их голы еще более корявые.

Нет. Это их ошибка - никак не была "вынужденной". То есть, они сами лоханулись в том эпизоде. Без всякого влияния наших.
А они, забивая, вынуждали ошибаться наших игроков - своими действиями. Личными.

а что, у нас хоккей сошелся на Шипачеве, Телегине и Андронове?

посмотри Евротур, сколько перспективных ребят отсеял Знарок в пользу вышеперечисленных, а где доказательства того, что они были бы хуже? у каждого тренера свое виденье, тот же Быков сказал, что вообще не понимает, как можно было выбирать между Капризовым и Ничушкиным и что у него даже вопрос бы об этом не стоял и он не понимает, почему он возник.

это не значит, что Знарок неправ: он сделал такую вот ставку, это принесло вот такой вот результат. возможно, с условным Капризовым было бы первое место, а может в четвертьфинале бы вылетели, а может, один хрен. мы этого не знаем.

Федерации надо наладить выпуск ярких талантов, сейчас у наших небольшой застой. А КХЛ надо адаптировать молодых. А то бросить молодого в 4 звено дровосеков и выпускать на 2-3 смены. Такой игрок не вырастет. Либо создать тройку молодых в 4 звены, это тоже не выход. Они должны учиться у старших товарищей. К примеру: Буре в 17 лет играл с Макаровым и Ларионовым. В НХЛе молодых потихоньку ставят к лидерам своих клубов. У нас такого нет. А игроки яркие у нас есть. Но они вынуждены уезжать в минорные лиги.

Ну это правда. Игроков у нас качественных меньше чем в Канаде, США и Швеции. Однако это не значит что мы медали на ОИ не можем украсть. Олимпиада турнир краткосрочный. Более краткосрочный и более непредсказуемый чем ЧМ. К ЧМ всё таки готовятся сейчас минимум 2-3 недели все национальные федерации. А на Олимпиаду слетелись в Феврале нхловцы. 2 дня потренировались и вперёд куда кривая вывезет. Лёд скользкий, а шайба круглая. Я вот не считаю сейчас последним железобетонным аргументом что если 2 последние Олимпиады выиграла Канада, то значит из-за этого факта Канада и №1. Канада могла бы вообще при неудачном стечении обстоятельств не выиграть ни Ванкувер, ни Сочи. Им ещё канадское лобби в ВАДА и МОК очень помогло на Олимпиадах. А так бы могли и без медалей остаться канадцы.
Но Канада №1 в хоккее потому что у них качественных лиг, клубов, игроков куда больше чем у других. А не потому что у них больше золотых медалей на ЧМ и ОИ.

Шведы тоже прибалты? Для меня Шведы виккинги там или скандинавы. Ни разу не слышал чтобы их прибалтами называли. Прибалтика для меня Литва, Латвия, Эстония и Восточная Пруссия.

К примеру 2000г. Смотрел много матчей международных. Я не видел у СА сборных, Европейцев игроков сильнее Свечникова, Хованова и даже Денисенко. Может я и предвзят, но реально не видел. Технические , атакующие навыки этих ребят на уровне взрослых хоккеистов. А вот , что с ними будет, никто не знает? Хованов в системе АК-Барса, там Билл только после 23 лет выпускает. Ему точно надо уезжать. Денисенко ? Там большая конкуренция среди молодых 1996 г.р по 2000г.р. Не думаю, что руководство Локо всех будет выпускать. )))

Но золотые медальки и кубки тоже мерило. Золотишко то оно всегда золотишко. Его все любят, ценят и уважают. У нас вот 27 золотых медалей ЧМ, а у канадцев только 26

ну по соотношению количество/качество очень спорный вопрос. если брать количество игроков, то да, Канада впереди планеты всей. конкуренция огромная, есть из чего выбирать.

но настораживает другое - почему среди такого количества игроков как отсутствует ряд ключевых игроков, то сразу второе место, а то и вылеты на стадии четвертьфинала плэйофф, как в 2010-2014? значит, не так хороша Канада, как ее малюют. как ни крути, Россия с 2007 года только в 2011 и 2013 остались за чертой призеров. в общем и целом это повыше даже результат, чем у той же Канады и я бы сказал, лучший среди топ-дивизиона.

причем если учитывать что мы впервые выступили в 1952 году на первенствах, а бобры с 1920, то опять же - коэффициент полезности у нас таки выше))

Слушай Быкова сейчас больше. Быков как и Захаркин любит внешние эффекты для публики. Сколько Знарок наиграл молодых и сколько Быков? Да в разы меньше. Быков играл готовыми мастерами(которых тогда было много), а смену к Олимпиаде в Сочи-2014 Быков совсем не подготовил. Знарок же подготовил смену для ОИ 2022. Когда он уйдёт в 2018, его сменщику достанется хороший фундамент.

это не имеет никакого отношения к разговору, причем тут наиграл или не наиграл? Быков например тоже имел свое виденье, он например за Ковальчука всегда стоял горой, опять же за ЗЗМ и.т.д. при том, что выбор в НХЛ был гораздо шире, чем сейчас.

Знарок наиграл смену, ну не знаю, не знаю. Игры Евротура и тем более еврочелленджа, это не наигрывание. Уровень Евротура в нынешнее время совсем упал. А вот через чемпионат мира и более серьезные турниры. Мы уступаем почти всем сборных топ уровня. За исключением Чехов.

У нас 27 золотых из 59 ЧМ.
У них 26 золотых из 68 ЧМ.

Короче , Канада сасать.

Общеизвестно, что в командных видах спорта сила и мастерство команды определяются не по лучшему, а по слабейшему игроку. Выучка усреднённого канадца из НХЛ - гораздо выше умений усреднённого игрока КХЛ.
Будь то защитник или нападающий. Во времена СССР, "средний игрок высшей лиги" - вряд ли так уступал своему заокеанскому "усреднённому" оппоненту. Вот и всё. Нашей лиге нужны гораздо более качественные отечественные игроки.
Откуда их брать - вопрос к тренерам СДЮШОР-ов, который я уже озвучивал.
Ну и конечно - потолок зарплат, сокращение балластных команд, строительство новых дворцов.
Неплохо бы ввести правило, что в каждой команде должно быть минимум пять выпускников своей ДЮСШ, но это - вряд ли произойдёт. А жаль.

Разумно.

Через игры Олимпийской сборной и Евротура наигрываются люди которые могут сыграть не на этом ЧМ, а на следующих. База сборной становится шире. К этой базе подключается чуть ли не треть всех российских игроков. И между прочим спортсмен и сам не знает, и никто не знает как он способен заиграть, и начать прогрессировать в международных встречах. То есть в новых условиях. 10 лет назад такой возможности для игроков не было. Сейчас она есть. Сейчас хорошо и игрокам и тренерам.

здесь согласен полностью.

Но идея создания Олимпийской сборной, это идея как раз Быкова. На тот моменты, желания и денег у федерации не было. А Ротенберг эту идею подхватил.