RUSSIAN-HOCKEY.RUТурнир прогнозистовЛента новостей YouTube

Текущее время: 2024, Июнь, 18, 18:34



ХОЧУ ПРИСОЕДИНИТЬСЯ К ФОРУМУ! КАК НАЧАТЬ ОБЩАТЬСЯ?

Часовой пояс: UTC + 3 часа

Любовные романы читать бесплатноФантастика читать бесплатноБиблиотека, бесплатно читать книгу

Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 687 ]  На страницу Пред.  1 ... 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: ЧМ-2017. Обсуждение результатов
СообщениеДобавлено: 2017, Май, 22, 4:59 
СБОРНАЯ ФОРУМА
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 2006, Май, 17, 19:12
Сообщения: 1071
Откуда: Томск
Владислав писал(а):
Ну ладно, не впервые. Но почти. В любом случае, шведы не должны были побеждать.

Должны, должны... Чтоб у нас так и осталось на 1 золото больше, чем у канадцев.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ЧМ-2017. Обсуждение результатов
СообщениеДобавлено: 2017, Май, 22, 6:50 
СБОРНАЯ ФОРУМА
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 2017, Май, 06, 14:47
Сообщения: 9833
имхо бобры не заслуживали победы, шведы поставили на карту очень многое, в отличии от канадцев.

итоги чемпионата на холодную голову:
1. Швеция заслуженно взяла золото, когда к ним приехал очень сильный состав
2. Канада не при самом сильном составе умудрились взять серебро, проигрыши в двух матчах говорят о том, что слухи о том, что у них людей хватит на несколько сборных, сильно преувеличены (людей-то может и хватит, но реальное качество это по сути сборная 2 звеньев, типа как в СССР это было звено Ларионова+Быкова, так и у них Кросби+Тэйвз)
3. Россия не при самом сильном и очень молодом составе взяла бронзу, как никогда ясно выявив систематические глупые ошибки при игре в третьем периоде, непонятно что это, русское раздолбайство или тренерский проеб - на публику понятно, это никто не вынесет, но выводы думаю сделают.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ЧМ-2017. Обсуждение результатов
СообщениеДобавлено: 2017, Май, 22, 8:42 
СБОРНАЯ ФОРУМА
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 2006, Апрель, 03, 17:10
Сообщения: 27035
Откуда: Sochi
Kirk писал(а):
2. Канада не при самом сильном составе умудрились взять серебро, проигрыши в двух матчах говорят о том, что слухи о том, что у них людей хватит на несколько сборных, сильно преувеличены (людей-то может и хватит, но реальное качество это по сути сборная 2 звеньев, типа как в СССР это было звено Ларионова+Быкова, так и у них Кросби+Тэйвз)


Этот состав был чуть сильнее чем в прошлом году. В прошлом году правда был Макдэвид. Но сыграл он в Москве совсем неважно.

_________________
Олдскул из кул [smilie=pank.gif]


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ЧМ-2017. Обсуждение результатов
СообщениеДобавлено: 2017, Май, 22, 8:46 
СБОРНАЯ ФОРУМА
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 2017, Май, 06, 14:47
Сообщения: 9833
Bigod писал(а):
Kirk писал(а):
2. Канада не при самом сильном составе умудрились взять серебро, проигрыши в двух матчах говорят о том, что слухи о том, что у них людей хватит на несколько сборных, сильно преувеличены (людей-то может и хватит, но реальное качество это по сути сборная 2 звеньев, типа как в СССР это было звено Ларионова+Быкова, так и у них Кросби+Тэйвз)


Этот состав был чуть сильнее чем в прошлом году. В прошлом году правда был Макдэвид. Но сыграл он в Москве совсем неважно.


в прошлом году они проиграли в группе финнам.

в этом - швейцарцам и шведам. прошлый думаю все-таки сильнее, кроме Макдэвида были Маршан и Пэрри.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ЧМ-2017. Обсуждение результатов
СообщениеДобавлено: 2017, Май, 22, 9:16 
СБОРНАЯ ФОРУМА

Зарегистрирован: 2010, Август, 16, 9:31
Сообщения: 3586
Kirk писал(а):

итоги чемпионата на холодную голову:
1. Швеция заслуженно взяла золото, когда к ним приехал очень сильный состав

Шведы за последние годы, три раза набирали сильный состав. Два раза стали чемпионами. Т.е от ростера очень многое зависит.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: ЧМ-2017. Обсуждение результатов
СообщениеДобавлено: 2017, Май, 22, 10:10 
СБОРНАЯ ФОРУМА

Зарегистрирован: 2010, Август, 16, 9:31
Сообщения: 3586
В первый раз за все время существования сборной Знарка, понравилась игры сборной. Не понравилось только одно, слабое управление игрой по ходу матча. Пресловутые третьи периоды, отчасти вина тренерского штаба. А так все понравилось. По персоналиям. Василевский неплох, но честно говоря ожидал большего. По защитникам. Очень и очень приятно удивили Гавриков, Кисилевич. просто и надежно, Гаврикову атакующие навыки поднять и тогда вообще здорово будет. Белов концовку немного завалил, возможно и из-за возраста. Детские косяки. От Антипина ожидал большего. Он уже должен выходить в лидеры обороны, а он больше в подыгрыше находится. Проворов , на мой взгляд чемпионат ему не удался, слабее него только Миронов сыграл. Ну у него хоть потенциал есть. Миронов- кроме самоотверженности, ничего у него в общем и нет. Единственный любимчик Знарка, который его и подвел. Второй чемпионат, когда у всех положительный +/-, а только у него отрицательный. Зуб- переход от игрока Амура и игрока сборной на чемпионате мира за один сезон прошел без явных провалов. Есть потенциал. Орлов нормально, но тоже надо активней играть.
Нападающие: Панарин красавец конечно. Стал феерить не только против "чайников". Кучеров, играл в свою силу. Он больше незаметный герой, у него нет такой яркой обводки, но действует просто и эффективно. Кузя, может и должен доминировать, но заигрывается. Дадонов- чемпионат не совсем удался, тяжеловат. В финале КХЛ он СКА вел вперед, на чемпионат мира не хватило сил. Тоже самое Шипачев. Удивляет его отъезд в НХЛ. Посмотрим, даже интересно. Порадовал Гусев. Боже , как измывались некоторые над ним, маленький, плюшевый и т.д. Кстати, привет С.Федорову от Гусева и Кучерова. :-D Андронов, Телегин бойцы, благодаря им в ПК мы долго были первыми. Потом наелись. Вообще командные статистические показатели очень неплохие. Тут Тштабу большой плюс. Ничушкин.. Поначалу раздражал, потом освоился. Мне кажется ему тесно играть с двумя такими же большими партнерами. Ткачев-просто надежно, но может и должен лучше играть, пора выходить в лидеры. Наместников двоякое впечатление оставляет. С одной стороны многое умеет, с другой стороны есть какие-то провалы в игре. Плотников нормально сыграл, думал будет хуже. Но, от глупых удалений тоже так и не может исправиться. Барабанов слишком просто играл, даже слишком просто. Он может играть разнообразнее. Если он хочет стать большим мастером, надо более рискованно и разнообразнее играть. Вчера запомнился момент, он получил шайбу и бездарно бросил, в такой же ситуации Орлов красиво положил чехам. Один в один ситуация, а какое разное исполнение. Что у соперников? Удивил Нюландер, отец здорово играл, но сын похоже его переплюнет. Техника похожа на смесь Панарина и Кузи, только он может более динамичный и понастырней. Если у него и младший брат так играет, то Шведов можно поздравить. Торонто можно поздравить. Мэттьюс, Нюландер, Марнер вокруг них можно собрать мощную команду. Марнера можно отметить, здорово играет, тоже от него не ожидал. У Кануков больше никто не удивил, кто умеет играть, тот и играл. У финнов меня удивил Рантанен. Смотрел матчи Колорадо, думал дубоватый игрок, но активный. Довольно редкий игрок, мощный , дубоватый, подворотный. Похож на Телегина и Андронова, но при этом в отличии от них забивной. У шведов кстати удивил со знаком минус Ланденскуг. Пытались из него слепить канука, кануком не стал и шведом тоже. :D Ахо, там все понятно, суперзвездой в НХле не станет, но игрок хороший. Больше на "советский" похож. Чемпионы мира хороши защитниками. А нападающие интересные только Нюландер, да Линдхольм. Но и этого им хватило.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: ЧМ-2017. Обсуждение результатов
СообщениеДобавлено: 2017, Май, 22, 10:24 
СБОРНАЯ ФОРУМА
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 2006, Апрель, 03, 17:10
Сообщения: 27035
Откуда: Sochi
Kirk писал(а):
Bigod писал(а):
Kirk писал(а):
2. Канада не при самом сильном составе умудрились взять серебро, проигрыши в двух матчах говорят о том, что слухи о том, что у них людей хватит на несколько сборных, сильно преувеличены (людей-то может и хватит, но реальное качество это по сути сборная 2 звеньев, типа как в СССР это было звено Ларионова+Быкова, так и у них Кросби+Тэйвз)


Этот состав был чуть сильнее чем в прошлом году. В прошлом году правда был Макдэвид. Но сыграл он в Москве совсем неважно.


в прошлом году они проиграли в группе финнам.

в этом - швейцарцам и шведам. прошлый думаю все-таки сильнее, кроме Макдэвида были Маршан и Пэрри.


Это позиции в списке бомбардиров ЧМ и гол+пас шестёрки лучших канадцев в регулярке НХЛ:

ЧМ 2016

6. Дерик Брасард(58)
8. Мэт Дюшен(59)
9. Марк Стоун(61)
13. Тэйлор Холл(65)
15. Марк Шайфли(61)
16. Кори Пэрри(62)

ИТОГО: 366-62=304

ЧМ 2017

3. Нэйт Макинен(53)
7. Митч Марнер(61)
13. Райан О Райли(55)
14. Джэф Скиннер(63)
17. Марк Шайфли(82)
20. Трэвис Конечны(28)

ИТОГО: 342-28=314

Да. Наверное посильнее Канада была в нападении...хотя мне и конченный Конечный из Филадельфиии всю картину испортил:) Я потом его вычел. Вычел 6-го форварда и там и там чтобы покрасивше :-D

А вот защита у Канады была посильнее наверное. Хотелось бы сравнить 2 канадские команды более подробно. Интересно чего канадцам не хватило для победы. То что Шведы были в финале наверное. Они были посильнее прошлогодних финнов.

_________________
Олдскул из кул [smilie=pank.gif]


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ЧМ-2017. Обсуждение результатов
СообщениеДобавлено: 2017, Май, 22, 10:32 
СБОРНАЯ ФОРУМА
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 2017, Май, 06, 14:47
Сообщения: 9833
ну если аналитику проводить с точки зрения бомбардиров регулярки НХЛ, то наверное сильнее)) хотя опять же как посмотреть - получается, что в прошлом году состав был более ровный, без провалов. все примерно на цифре 60 плюс минус. а в этом соседствует Шайфли и Конечны.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ЧМ-2017. Обсуждение результатов
СообщениеДобавлено: 2017, Май, 22, 10:41 
СБОРНАЯ ФОРУМА
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 2017, Май, 06, 14:47
Сообщения: 9833
а вообще я считаю, что по большому счету у канадцев есть может быть где-то 8 игроков экстра-класса, без которых победы невозможны. На первое место среди таких конечно Кросби, Бержерон (единственный провал - 4 место на ЧМ-2006), Маршан (провал только на МКВ, что всерьез восприниматься по большому счету не может, разве что для галочки). а это по сути получается первое звено ОИ и КМ. грубо говоря, Канада может набрать от силы два первых звена. собственно говоря, все напоминает СССР конца 80-х, когда главенствовали звенья Ларионова и Быкова.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ЧМ-2017. Обсуждение результатов
СообщениеДобавлено: 2017, Май, 22, 11:32 
СБОРНАЯ ФОРУМА
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 2017, Май, 06, 14:47
Сообщения: 9833
Беда игроков КХЛ в принципе в том, что мало конкуренции. Есть пятерка топовых клубов, они выносят всех и в конце теряют страх и концетрацию, мол все равно выиграем. в НХЛ не так - там вчерашний обладатель Кубка Стэнли может в следующем сезоне просто быть днищем из днищ, если команда проигрывает условно 7:0, то это не значит, что она не сможет завтра взять реванш со счетом 10:0. Каждый матч - новая битва, и все живут после игры завтрашним днем.

И опять же смотрим на сегодняшний состав сборной Канады: в их составе есть олимпийские чемпионы и обладатели Кубка Мира, а играют они в командах, которые по результатам регулярки не смогли даже пробится в плэйофф. Это примерно как сборную России набрать из игроков Автомобилиста и Амура. При этом если условные таланты появятся в этих клубах, их купит либо ЦСКА либо СКА. Как просто взяли и обезглавили в этом году Сибирь.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ЧМ-2017. Обсуждение результатов
СообщениеДобавлено: 2017, Май, 22, 12:00 
СБОРНАЯ ФОРУМА
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 2006, Апрель, 03, 17:10
Сообщения: 27035
Откуда: Sochi
Kirk писал(а):
ну если аналитику проводить с точки зрения бомбардиров регулярки НХЛ, то наверное сильнее)) хотя опять же как посмотреть - получается, что в прошлом году состав был более ровный, без провалов. все примерно на цифре 60 плюс минус. а в этом соседствует Шайфли и Конечны.

Я знаешь как считаю. Что состав канадцев в этом году был как минимуму не слабже чем в прошлом. Только вот в финале и полуфинале им в этом году противостоял более сильный соперник(Швеция и Россия) чем в прошлом году(Финляндия и США). Финны ведь по сути своей лузеры, а США так и вообще ни разу до финалов ЧМ не добирались. Вот статистика всех выигранных и проигранных финалов ЧМ

1.Czech Republic is +5 (six wins, one loss)
2.Canada is +2 (seven wins, five loss)
3.Russia is +2 (five wins, three loss)
4.Sweden is -1 (five wins, six losses)
5.Slovakia is -1 (one win, two loss)
6.Switzerland is -1(one loss)
7.Finland is -6 (two win, eight losses)

_________________
Олдскул из кул [smilie=pank.gif]


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ЧМ-2017. Обсуждение результатов
СообщениеДобавлено: 2017, Май, 22, 12:02 
СБОРНАЯ ФОРУМА
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 2006, Апрель, 03, 17:10
Сообщения: 27035
Откуда: Sochi
Kirk писал(а):
Маршан (провал только на МКВ, что всерьез восприниматься по большому счету не может, разве что для галочки)

Что такое МКВ?

_________________
Олдскул из кул [smilie=pank.gif]


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ЧМ-2017. Обсуждение результатов
СообщениеДобавлено: 2017, Май, 22, 12:06 
СБОРНАЯ ФОРУМА
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 2017, Май, 06, 14:47
Сообщения: 9833
я всегда считал и считаю, что всегда есть лидеры, которые дают результат, нет в этом году таких товарищей, как Кросби, Маршан, Бержерон - все, второе место.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ЧМ-2017. Обсуждение результатов
СообщениеДобавлено: 2017, Май, 22, 12:07 
СБОРНАЯ ФОРУМА
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 2017, Май, 06, 14:47
Сообщения: 9833
Bigod писал(а):
Kirk писал(а):
Маршан (провал только на МКВ, что всерьез восприниматься по большому счету не может, разве что для галочки)

Что такое МКВ?

Мировой Кубок вызова World U-17 Hockey Challenge

для Канады не может, для нас - может.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ЧМ-2017. Обсуждение результатов
СообщениеДобавлено: 2017, Май, 22, 12:38 
СБОРНАЯ ФОРУМА
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 2006, Апрель, 03, 17:10
Сообщения: 27035
Откуда: Sochi
Kirk писал(а):
Беда игроков КХЛ в принципе в том, что мало конкуренции. Есть пятерка топовых клубов, они выносят всех и в конце теряют страх и концетрацию, мол все равно выиграем. в НХЛ не так - там вчерашний обладатель Кубка Стэнли может в следующем сезоне просто быть днищем из днищ, если команда проигрывает условно 7:0, то это не значит, что она не сможет завтра взять реванш со счетом 10:0. Каждый матч - новая битва, и все живут после игры завтрашним днем.

И опять же смотрим на сегодняшний состав сборной Канады: в их составе есть олимпийские чемпионы и обладатели Кубка Мира, а играют они в командах, которые по результатам регулярки не смогли даже пробится в плэйофф. Это примерно как сборную России набрать из игроков Автомобилиста и Амура. При этом если условные таланты появятся в этих клубах, их купит либо ЦСКА либо СКА. Как просто взяли и обезглавили в этом году Сибирь.


При новом руководстве(Чернышенко-Тимченко)в КХЛ уже не 5 топовых клубов, а 3 осталось: Магнитка, СКА и ЦСКА. Это при (Медведеве-Фетисове) их было пять-шесть. С клубным хоккеем стало хуже при новом руководстве КХЛ. Вон вообще до 24 клубов хотят КХЛ сократить. Всё во имя сборной якобы.

А Северной Америке же всё с точностью до наоборот. Для них главное клубный хоккей, а национальные сборные США и Канады на втором месте. Добавили Лас-Вегас в НХЛ...и это для них самая главная победа и предмет гордости(правда за счёт грабежа КХЛ гады добавили :evil:). В Северной Америке количество клубов, лиг и хоккеистов всегда должно увеличиваться. Но так увеличиваться чтобы была прибыль в целом.
Допустим Аризона убыточна, но большинство клубов НХЛ прибыльно и они компенсируют убытки Аризоне. Или допустим вот лига ECHL в целом убыточна, но АХЛ и НХЛ этой профессиональной лиге компенсируют убытки. Потому что ECHL ведь тоже даёт игроков для клубов НХЛ. У НХЛ фарм-клубы из 2 минорных профессиональных лиг ведь. А не только из АХЛ.

В СССР же количество хоккеистов и клубов в Высшей Лиге и других минорных лигах тоже постоянно росло как и в Северной Америки сейчас. Росло и количество топовых советских клубов. Только боролись они все за 2-3 место. Эти топовые. ЦСКА был вне конкуренции. Настоящий базовый клуб сборной. А у нас сейчас СКА вовсе не базовый. На ЧМ-2017 было 7 хоккеистов СКА плюс Шестёркин третьем вратарём. То есть меньше трети состава 25 человек. А в базовом Клубе Тихонова было всегда(кроме ЧМ-1981) больше половины состава сборной.

Так что у нас базового клуба нет в КХЛ. Количество топовых клубов сократилось до трёх теперь(было 5-6). Уже в следующем сезоне 2. Газпром-тим и Роснефть-тим останутся. А общее количество клубов КХЛ соократится с 28 до 24. Россия сосредотачивается. Президент КХЛ работает с документами. Рукопожатие крепкое...

_________________
Олдскул из кул [smilie=pank.gif]


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ЧМ-2017. Обсуждение результатов
СообщениеДобавлено: 2017, Май, 22, 12:56 
СБОРНАЯ ФОРУМА
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 2010, Февраль, 26, 1:29
Сообщения: 2271
Третье место наш потолок.
При том, что у Бобров это реально третий состав, да и у Шведов посмотрите на Анахайм, Нэшвил и Отттаву - там чуть не целая сборная их еще.
А у нас по сути не было троих, кто реально мог усилить: Тарасенко, Малыча и Зайцева. Все. (Овечкина я давно в сборной не воспринимаю).
И самое обидное - что сильнее команда играть не будет, нет ресурсов. По возрасту наши игроки практически на пике. А кто был в лидерах у соперников? Нюландер, Марнер, Ахо. Это все ровесники Капризова, который "слишком молод для сборной".


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ЧМ-2017. Обсуждение результатов
СообщениеДобавлено: 2017, Май, 22, 12:56 
СБОРНАЯ ФОРУМА
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 2017, Май, 06, 14:47
Сообщения: 9833
Вайсфельд сказал, что если у клубы бюджет 350 миллионов, то он только при этом условии может быть (может быть!) может побороться в плэйофф, а по хорошему надо минимум 600. понятное дело, многие регионы такой бюджет просто не потянут.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ЧМ-2017. Обсуждение результатов
СообщениеДобавлено: 2017, Май, 22, 12:57 
СБОРНАЯ ФОРУМА
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 2017, Май, 06, 14:47
Сообщения: 9833
asemvs писал(а):
Третье место наш потолок.
При том, что у Бобров это реально третий состав, да и у Шведов посмотрите на Анахайм, Нэшвил и Отттаву - там чуть не целая сборная их еще.
А у нас по сути не было троих, кто реально мог усилить: Тарасенко, Малыча и Зайцева. Все. (Овечкина я давно в сборной не воспринимаю).
И самое обидное - что сильнее команда играть не будет, нет ресурсов. По возрасту наши игроки практически на пике. А кто был в лидерах у соперников? Нюландер, Марнер, Ахо. Это все ровесники Капризова, который "слишком молод для сборной".


у Бобров по сравнению с 2015 не было Кросби - и все, третий состав))


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ЧМ-2017. Обсуждение результатов
СообщениеДобавлено: 2017, Май, 22, 13:28 
СБОРНАЯ ФОРУМА

Зарегистрирован: 2010, Август, 16, 9:31
Сообщения: 3586
asemvs писал(а):
Третье место наш потолок.
При том, что у Бобров это реально третий состав, да и у Шведов посмотрите на Анахайм, Нэшвил и Отттаву - там чуть не целая сборная их еще.
А у нас по сути не было троих, кто реально мог усилить: Тарасенко, Малыча и Зайцева. Все. (Овечкина я давно в сборной не воспринимаю).
И самое обидное - что сильнее команда играть не будет, нет ресурсов. По возрасту наши игроки практически на пике. А кто был в лидерах у соперников? Нюландер, Марнер, Ахо. Это все ровесники Капризова, который "слишком молод для сборной".

На эту тему тоже размышлял. И подумал. Замутить Фэнтези турнир. Нынешняя сборная под руководством Знарка. И две сборные. К примеру под руководством Быкова. Нападающие: Овечкин, Малкин, Кулемин, Радулов, Широков, Бурмистров, Анисимов, Дацюк, Ковальчук, Тарасенко, Прохоркин ( у Захаркина играл), Бурдасов, Зарипов. Защитники: Зайцев, Марков, Емелин, Тютин, Марченко, Куликов, Арзамасцев, Вратари: Бобровский , Худобин. И не факт , что нынешняя сборная выиграла бы. А вот молодежную сборную отдать Брагину. Нападающие: Светлаков, Якупов, Капризов, Голышев, Бучневич, Григоренко, Барбашев, Голдобин, Слепышев, Коршков, Шалунов, Мамин, Красковский. Защитники: Трямкин, Задоров, Сергачев, Нестеров, Рыков, Науменков, Дыбленко, Рафиков. Вратари Кареев, Шестериков. Тоже бы по бодались бы. :-D


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: ЧМ-2017. Обсуждение результатов
СообщениеДобавлено: 2017, Май, 22, 14:01 
СБОРНАЯ ФОРУМА
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 2010, Февраль, 28, 16:45
Сообщения: 3733
Перебирать имена игроков и тренеров, вспоминать славное прошлое "когда мы были сильнее всех", придумывать конспирологические версии о "американо-канадском агенте Кузнецове", который, как небезызвестный Эфиальт, украл заслуженную победу и чемпионство у наших мега-технарей - это конечно увлекательно, но не продуктивно.
Надо уже признать, что хоккей за последние 30 лет, сильно развился и изменился, появились новые ориентиры и отправные точки успеха в новых реалиях. И многие страны следовали за веяниями времени намного успешнее нас. Менять тренеров сборной - глупо. Других-то игроков им взять где ? При условном "быкове" или "квартальном", Шипачёв начнёт выигрывать вбрасывания, а Телегин и Андронов - молниеносно расстреливать "вражеские" девятки, как из пулемёта ? Думаю, что правильным было бы набрать в сборную весь перспективный молодняк из КХЛ и наигрывать их весь сезон (а то и два) вместе. На всех турнирах. И на ЧМ - тоже.
Это по текущим игрокам.
А для перспективы - изменить в корне и подход, и методики детских тренеров.
А то они не игроков воспитывают и растят для современного хоккея, а "зарабатывают деньги" на состоятельных родителях юных хоккеистов (а дети "несостоятельных" в нашей стране, хоккеем давно не занимаются !) и всё соревнования текущие норовят выиграть любой ценой. Перед директорами своих ДЮСШ-ей показушничая...


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: ЧМ-2017. Обсуждение результатов
СообщениеДобавлено: 2017, Май, 22, 14:17 
СБОРНАЯ ФОРУМА

Зарегистрирован: 2010, Август, 16, 9:31
Сообщения: 3586
цэсковец
На счет того, что канадский хоккей умчался в область американского баскетбола я с тобой не согласен. Они лидеры мирового хоккея, но обыгрывать их можно и нужно. Как ни крути Шведы их обыграли, швейцария тоже, да и мы им нервы потрепали. Шведское нападение вообще не фонтан на этом турнире. Так-то не превращайся в канадофана. Канадцы сильны в первую очередь обороной. Защитники просто великолепны. Все без исключения нападающие не пренебрегают оборонительной работой, и эту работу они делают великолепно, вот их основное преимущество. По части индивидуальной техники в атаке, тут мы и европейцы не уступаем. Имею ввиду ведущих хоккеистов. Да, канадцы стали играть в пас, но почему-то бытует мнение, что они раньше не играли в пас. Чепуха, все ведущие игроки играли отлично в пас. Но играть с "хитринкой" канадцы так и не научились. Игра в одном ритме. Два -три паса-бросок, два-три паса бросок. К этому можно приноровиться. Вот здесь их можно ловить. Можно по разному относиться к кружевам, но два гола мы забили так, что они выглядили полными лохами. И раньше мы так их и обыгрывали. Только игроки были чуть выше классом, и было 4 звена таких кружевников. Когда через много распасовок , игрок уже выходит на ударную позицию, все ждут бросок, а он еще один раз дает пас ... на пустые ворота. И кануки с удивлением смотрят друг на друга. :-D Никакие они не американцы баскетбола. :-D


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: ЧМ-2017. Обсуждение результатов
СообщениеДобавлено: 2017, Май, 22, 14:22 
СБОРНАЯ ФОРУМА

Зарегистрирован: 2010, Август, 16, 9:31
Сообщения: 3586
Есть одно но... На кубке мира ни мы, ни европейцы их не обыграют, думаю просто не дадут. Не первый раз замечаю, что европейцы все без исключения , играют плохо на так называемых кубках мира, как-будто насильно их заставляют играть. Другое дело Олимпиада. Такого преимущества у них нет.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: ЧМ-2017. Обсуждение результатов
СообщениеДобавлено: 2017, Май, 22, 14:31 
СБОРНАЯ ФОРУМА
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 2006, Январь, 03, 10:14
Сообщения: 20603
Аналитики, кому не лень оценить игроков по показателям? Вот по такой схеме, по 10-бальной шкале - защитники и нападающие. Ну, скажем сравнить 3-4 звенья России и Канады и пары дефов.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ЧМ-2017. Обсуждение результатов
СообщениеДобавлено: 2017, Май, 22, 14:44 
СБОРНАЯ ФОРУМА

Зарегистрирован: 2006, Сентябрь, 22, 15:38
Сообщения: 1131
Оценивать игру какой-либо команды, половина или большая часть игроков которой не имело подготовки к турниру, некорректно. Игровые и физические кондиции игроков таких команд случайны и, соответственно, результат непредсказуем.
Пока не будет нормальной системы проведения чемпионатов мира, хотя бы, как в футболе, монополизм нхл не даст объективно оценить силу команд.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: ЧМ-2017. Обсуждение результатов
СообщениеДобавлено: 2017, Май, 22, 14:53 
СБОРНАЯ ФОРУМА
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 2006, Апрель, 03, 17:10
Сообщения: 27035
Откуда: Sochi
Чижик писал(а):
Есть одно но... На кубке мира ни мы, ни европейцы их не обыграют, думаю просто не дадут. Не первый раз замечаю, что европейцы все без исключения , играют плохо на так называемых кубках мира, как-будто насильно их заставляют играть. Другое дело Олимпиада. Такого преимущества у них нет.
Это потому что Кубок Мира гораздо слабее соревнование чем умерший Кубок Канады. Для европейских нхловцев Кубок Мира просто предсезонный турнир, где каждый игрок решает свои собственные задачи в сентябре. Кто то хочет себя прорекламировать лишний раз перед североамериканским зрителем из-за перспектив нового контракта. Кто то просто вкатывается в регулярный чемпионат через Кубок Мира, не желая травмироваться и на прягаться. А кто то даже игнорирует КМ, ссылаясь на то что надо долечиться к старту в регулярке НХЛ. Никто не умирает сейчас за свою страну из европейцев на Кубке Мира. Только канадцы.
А в суперсериях 70-80х и Кубках Канады была война. Пусть СССР брал туда иногда немного омоложенный состав. Но эти молодые бились насмерть за место в сборной и против идеологического соперника тоже бились.

_________________
Олдскул из кул [smilie=pank.gif]


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 687 ]  На страницу Пред.  1 ... 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:





Яндекс.Метрика




Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB

Chalis