ФНХ: форум нашего хоккея http://www.russian-hockey.ru/forum/ |
|
ЧМ 09. Итоги. http://www.russian-hockey.ru/forum/viewtopic.php?f=29&t=4341 |
Страница 1 из 4 |
Автор: | ssMIRNOff [ 2009, Май, 12, 7:15 ] |
Заголовок сообщения: | ЧМ 09. Итоги. |
Ну что, завершился очередной чемпионат мира. Завершился во второй раз для сборной России и ее болельщиков удачно. Снова добыто золото. В целом турнир был предсказуемый и достаточно посредственный. В финале сыграли два фаворита, которые угадывались за год до начала турнира. Ни одной сенсации за исключением может быть победы американцев над финнами. Можно вспомнить апсеты в групповом турнире, но это товарищеские ничего решающие для фаворитов матчи, это девальвирует победы Латвии и Белоруссии, хоккейных карликов. Для них четвертьфинал – это абсолютный потолок, а победы над Швецией и Финляндией – сладкая прибавка к скромному жалованию. Сборная России при золотом результате предстала не идеальной командой, но средний уровень турнира не сделал недочеты при подготовке критическими. В первую очередь я имею в виду желание тренерского штаба получить пополнение из Вашингтона, из-за которого было отдано на откуп случая комплектование состава. В результате русская тройка “столичных” приехать не смогла, а сборная России половину турнирной дистанции провела в усеченном составе. Из-за этого игроки были в ПО не в лучшем и самое главное в плане команды неровном функциональном состоянии. Был бы этот турнир по качеству состава сродни олимпийскому, то это бы сказалось и на результате, а не только на игре. Если вы не заметили, то наша сборная начинала бегать только в краткие моменты матча, а в остальное время играла позиционно, сохраняла физические силы. Второй ошибкой я бы назвал изначальную заявку в восемь защитников, после травмы Волченкова последовала неприятная история с Тютиным, на которого места в виду ФОС не нашлось и заявка Корнеева, игрока более слабого чем Федор. На будущее не хотелось бы повторения подобной коллизии. Третий неприятный момент – обилие травм. Их всегда при Быкове много, поэтому есть подозрения, что это носит не субъективный, а объективный характер, вызвано некоторыми пробелами в подготовке команды. Опять же, в будущем это может сказаться на итоговом результате, поэтому Быкову и Захаркину стоит сделать работу над ошибками, которые были даже учитывая золото. Ведь мы хотим постоянно побеждать. Главный положительный итог турнира – у сборной появился чемпионский характер, который позволил при достаточно серой игре выиграть турнир и не проиграть ни одного матча. Это показатель класса. Теперь нам не нужно прыгать выше ягодиц, достаточно сыграть на своем очень высоким уровне. Обрадовал матч с канадцами, не результатом, а тем, что команду бобров и лосей полностью переиграли. Команду очень сильную, которой фактически не дали шансов на успех. Это уже системное, у сборной России есть эффективное оружие против сборной кленового листа, что в свете грядущих олимпийских игр вызывает оптимизм. Наконец, на своем уровне в сборной сыграл мой любимый игрок Ковальчук, за которым я слежу и болею с 2000-го года. Илья стал зрелым мастером, лидером, который добавил к своему уникальному спортивному таланту эффективность. Если так же отыграет в Ванкувером, то в плеяде великих русских игроков вслед за фамилией Фетисов будет стоять фамилия Ковальчук. Были за это время и, наверное, есть игроки и посильнее Ильи, но для русского болельщика главное – сборная. Если Вы помните в своем прогнозе перед ЧМ, который в принципе оправдался, я не советовал оценивать этот ЧМ в свете ОИ. И сейчас остаюсь при своем мнении. Это два разных замкнутых турнира с отличной стратегией, составами команд, размером площадки льда и техническими нюансами, поэтому никаких выводов кроме возможностей конкретных игроков принести пользу на ОИ я бы из этого турнира не стал делать. А теперь взглянем на статистику игроков. Вратари: Илья Брызгалов. М:7; 92,93/2,08 Нормально. В целом сыграл посредственно, но в самом важном матче отыграл на уровне. Оценка: 3+ Перспективы на Ванкувер: второй номер сборной. Александр Еременко М:3; 94,74/1,29 “Герой” матча с белорусами и провокаторских интервью. Остаюсь при своем мнении, не того уровня кипер. Оценка: 3+ Перспективы на Ванкувер: 10% Василий Кошечкин Не играл. Лидер группы поддержки сборной России. Оценка: - Перспективы на Ванкувер: 0% Защитники: Виталий Вишневский 9/0 (0+0) Нормально, на своем уровне. Входит в расширенную селекцию перед ОИ. Оценка: 3+ Перспективы на Ванкувер: 20% Илья Никулин 9/4 (1+3) Нормально. Подтвердил свой класс. Реальный кандидат на ОИ. Оценка: 4 Перспективы на Ванкувер: 60% Антон Волченков 1/1 (0+1) Жаль, рано сломался. Не везет Антону в сборной на это. Но на ОИ – железное место в заявке да и пас на Ковальчук отдал отличный. Оценка: - Перспективы на Ванкувер: 95% Дмитрий Калинин 9/5 (2+3) В сборной в очередной раз отыграл хорошо, но в клубе как обычно будет выглядеть как пятое колесо. Чтобы поехать в Ванкувер надо Дмитрию переходить в СЮ, который вероятно возглавит Быков. Оценка: 4 Перспективы на Ванкувер: 40% Константин Корнеев 6/1 (0+1) Показалось, что любимчик Быкова перестал прогрессировать, от этого во многом случайное место в заявке. На ОИ, думаю, не поедет. Оценка: 3 Перспективы на Ванкувер: 10% Виталий Атюшов 9/7 (2+5) Хорош в атаке, неплох в обороне, но иногда Виталий способен совершить чудовищные ошибки в защите. Его перспективы в Ванкувере зависит от того, в какой форме будут наши атакующие защитники в НХЛ. Оценка: 4 Перспективы на Ванкувер: 50% Денис Гребешков 9/2 (0+2) Нормально. Надежно. Был бы чуть лучше в атаке, котировался бы как железный кандидат на ОИ. Оценка: 4 Перспективы на Ванкувер: 60% Виталий Прошкин 9/2 (2+0) С одной стороны опыт и определенный класс. С другой – возраст и звание худшего защитника квебекской команды, а ведь ОИ тоже будет на маленьких площадка, отсюда перспективы Виталия несколько сомнительны. Оценка: 4 Перспективы на Ванкувер: 40% Олег Твердовский 9/4 (2+2) Сыграл на определенном уровне, но в целом достаточно блекло. Возможно, играл с травмой. На ОИ может поехать в качестве талисмана, очень везучий игрок. Оценка: 3+ Перспективы на Ванкувер: 40% Нападающие: Сергей Мозякин 6/4 (2+2) Если взять голую статистику, то вроде бы неплохо, но если посмотреть на игру… Да, от Сережи постоянно исходила опасность, но общая эффективность игры близка к нулю. Голы странные. Когда Мозякин на поле наша команда часто играла фактически в меньшинстве. Выпадал из игры напрочь. На ОИ может поехать только в качестве промо-акции “лучший наддающий КХЛ в Ванкувере”. Оценка: 3 Перспективы на Ванкувер: 10% Николай Жердев 3/1 (0+1) Жаль, что рано сломался. Я бы хотел видеть Колю на ОИ, но понимаю, что выбор атаки у Быкова очень большой. Оценка: - Перспективы на Ванкувер: 50% Антон Курьянов 9/6 (3+3) Нормально, можно даже сказать – хорошо, но на ОИ никак не кандидат. Оценка: 4 Перспективы на Ванкувер: 10% Константин Горовиков 9/4 (1+3) Человек из родных болот отыграл очень качественно, но нужно быть реалистами. На ОИ в Ванкувере место Константина только в расширенном списке селекции. Хотя вроде как место цепного Бульдога у Быкова занял именно он. Так что перспективы не совсем призрачные. Оценка: 4 Перспективы на Ванкувер: 30% Алексей Терещенко 9/5 (2+3) Плохо для “лучшего центрфорварда КХЛ”. Как говорится, ни о чем. Место Алексея в списке кандидатов после Горовикова. Оценка: 3+ Перспективы на Ванкувер: 20% Александр Фролов 7/4 (3+1) Полезно, но не на своем уровне. Вероятно, из-за простуды так и набрал должны кондиций, но на Ванкувер – железный кандидат. Оценка: 3+ Перспективы на Ванкувер: 95% Данис Зарипов 2/3 (2+1) Сломался челябинский татарин и без него совершенно сник Морозов. Без Даниса нашего кэптена на ОИ я бы не брал. Сам же Данис игрок хороший, но не суперзвезда, поэтому его перспективы вызывают некоторые вопросы. Оценка: - Перспективы на Ванкувер: 60% Сергей Зиновьев 9/5 (1+4) Не очень хорошо, но игрок классный и поэтому входит в колоду 4-х центрфорвадов олимпийской сборной России. Оценка: 3+ Перспективы на Ванкувер: 80% Александр Радулов 9/10 (4+6) Отлично. Круто. Драйвово. Александр не самый тонкий игрок, но свое берет характером и заряженностью на борьбу. В Ванкувер ехать надо. Оценка: 5- Перспективы на Ванкувер: 90% Илья Ковальчук 9/14 (5+9) МВП. Зрелый мастер. Лидер. Настоящий мужчина стал. Все-таки нам везет, что Илья играет в таком говне как Атланта. Оценка: 5 Перспективы на Ванкувер: 95% Олег Сапрыкин 9/7 (4+3) Считал и надо сказать, что считаю Олега несколько туповатым хоккеистом, но свое дело делает. Радулов может вытянуть его на ОИ. Причем в тройку с Малычем. И ведь мы знаем, что Радулов и Сапрыкин лучше чем Курри и Тикканен. Могут сделать большое дело. Оценка: 4 Перспективы на Ванкувер: 50% Алексей Морозов 9/5 (1+4) Плохо. Очень плохо. Для меня Морозов перестал быть железным кандидатом на ОИ, хотя туда его возьмут. Можно многое списать на травму, но факт в том, что игровое давление МУ наш кэптен не выдерживает. Ну и капитан из него не рыба, не мясо. Оценка: 3+ Перспективы на Ванкувер: 80% Что бы сказать напоследок?! Во-первых, поздравляю всех болельщиков сборной России с Победой. Во-вторых, ждем Олимпийских игр, там у нас будет сильнейшая команда планеты с кучей суперзвезд, а значит суперхоккей, настоящая красная машина. |
Автор: | AB [ 2009, Май, 12, 10:18 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ЧМ 09. Итоги. |
Морозов после выматывающего ПО КГ отыграл на ЧМ чуть меньше Кови, на уровне с Радуловым. Больше всех остальных. И это учитывая возраст. И без Зарипыча. И отыграл имхо держа планку, не феерил, но и не опускался ниже уровня. Так что имхо был очень полезен. Нащет капитанства - с ним выиграли 2 чемпа. Остальное ниипет. |
Автор: | ssMIRNOff [ 2009, Май, 12, 10:19 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ЧМ 09. Итоги. |
Я так понимаю, святое татарское задели. ![]() |
Автор: | mol_mekh [ 2009, Май, 12, 10:21 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ЧМ 09. Итоги. |
Хорошее саммэри. По процентам и оценкам плюсминус 10%, но это субъективное. единственное, имхо, писал ты в усталом виде ![]() ![]() Зачот. |
Автор: | ssMIRNOff [ 2009, Май, 12, 10:22 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ЧМ 09. Итоги. |
я писал в побитом виде ![]() |
Автор: | mol_mekh [ 2009, Май, 12, 10:23 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ЧМ 09. Итоги. |
ssMIRNOff ну я это и имел в виду тактично ![]() Ты ТШ забыл. |
Автор: | mol_mekh [ 2009, Май, 12, 10:24 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ЧМ 09. Итоги. |
и все ж таки хотелось бы узнать, увидим ли мы ззм еще когда-нито вместе. Имхо жаль. |
Автор: | ssMIRNOff [ 2009, Май, 12, 10:25 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ЧМ 09. Итоги. |
ЗЗМ в Ванкувере будем смотреться слишком легковесно. ТШ: 5 с маленьким минусом. Свою работу выполнили. |
Автор: | mol_mekh [ 2009, Май, 12, 10:26 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ЧМ 09. Итоги. |
ssMIRNOff против евросоперников вполне. И еврокипера в раму ![]() |
Автор: | ssMIRNOff [ 2009, Май, 12, 10:28 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ЧМ 09. Итоги. |
Не думаю. Там уровень будет запредельный и у карликов, и у евросов. Мягкое европейское звено -- это огромный риск. |
Автор: | mol_mekh [ 2009, Май, 12, 10:30 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ЧМ 09. Итоги. |
ssMIRNOff я имею в виду именно всяких белорусов. Скажем так, держать в голове как рецепт на случай плохо складывающихся игр. |
Автор: | ssMIRNOff [ 2009, Май, 12, 10:33 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ЧМ 09. Итоги. |
А бенч какой на ОИ? 22+3? |
Автор: | mol_mekh [ 2009, Май, 12, 10:35 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ЧМ 09. Итоги. |
а вот не знаю. |
Автор: | Lord Ahriman [ 2009, Май, 12, 10:37 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ЧМ 09. Итоги. |
ssMIRNOff писал(а): Я так понимаю, святое татарское задели. ![]() Я абсолютно согласен. Да и сам Морозов явно не был рад. Видны были его ужимки когда там Ковальчук его обнимал - он выглядел как проигравший, но старающийся улыбаться человек. Ведь понимает, что капитан был на самом деле не он. |
Автор: | Kesha [ 2009, Май, 12, 10:44 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ЧМ 09. Итоги. |
кантфанам наверно было очень обидно просрать сборной фигуристов из кахаэль во главе с "истеричной девкой Ковальчук" ![]() главный итог, имхо - появилась привычка побеждать ![]() |
Автор: | Александра [ 2009, Май, 12, 10:52 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ЧМ 09. Итоги. |
спасибо за саммари ![]() Абсолютно согласна по поводу Кови, Радулова,Фролова и Твердовского. Не могу поддержать выводы о Морозове. Да, конечно, он сыграл гораздо хуже,чем может. Но, мне кажется, что отсутствие Зарипова не может быть единственной причиной для этого, когда речь идет о таком классном игроке как Морозов,имхо. Кови - да! завоевание личной красивой миски - логичный итог, с чем Илью хочется поздравить. Все-таки нам повезло не только в том, что он играет в Атланте, но и в том, что мы, я надеюсь (ттт) наблюдаем рождение легенды хоккея. Я тоже болею за Илью далеко не первый год, и поражаюсь сюжету, по которому развивается его карьера. Просто хоть кино снимай ![]() Но все-таки при всей моей любви к Кови для меня на этом ЧМ лучшим игроком стал Радулов. Зажигалка сборной. Человек с такой харизмой, что я,честно-честно, ни разу не пожалела об отсутствии Овечкина. Есть какая-то высшая справедливость в том, что именно Радулов забил победный гол. Да еще какой!!! Про Твердовского, да... талисман из него вышел бы отличный. да и приятно лично мне на красивого парня поглядеть ![]() И еще я ужасно рада за Брызгалова. Выдал отличный финал, не зря тренеры в него так верили! |
Автор: | EDDY [ 2009, Май, 12, 10:52 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ЧМ 09. Итоги. |
Kesha писал(а): кантфанам наверно было очень обидно просрать сборной фигуристов из кахаэль во главе с "истеричной девкой Ковальчук" главный итог, имхо - появилась привычка побеждать Мне очень понравилось выражение,что у лосей собрана команда из лузеров,которые пролетели в битве за кастрюлю желанную. Так оно в принципе и есть. Теперь у наших,отмирает комплекс перед канадцами,их можно иметь. В Ванкувере у наших я надеюсь будет ещё больше уверенности и здорой наглости,чтобы выграть один из самых главных турниров ИО. |
Автор: | yaroslav69 [ 2009, Май, 12, 10:55 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ЧМ 09. Итоги. |
ssMIRNOff писал(а): А бенч какой на ОИ? 22+3? нет, только 20+3 http://www.iihf.com/home-of-hockey/championships/olympics/olympics-men/tournament-program.html Цитата: Teams are permitted to register and enter a maximum of 20 players and 3 goalkeepers into the 2010 Olympic Winter Games Men's Tournament.
Teams must register a minimum of 15 players and 2 goalkeepers at the first Directorate meeting, held the evening before the tournament starts. Game Rosters are set with a maximum of 20 players and 2 goalkeepers per team. The third goalkeeper can be added to a game following the IIHF Bylaws. There will be no addition of new players to the rosters once the maximum number of players is entered by the respective team. |
Автор: | ssMIRNOff [ 2009, Май, 12, 10:58 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ЧМ 09. Итоги. |
Ну тогда 22+4. |
Автор: | EDDY [ 2009, Май, 12, 11:11 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ЧМ 09. Итоги. |
Если я не ошибаюсь,после ИО,планируется также очень серьёзная рубилка 2012 КК. Лоси очень трепентно относятся к этому турниру,там будет также очень серьёзная резня. Не хочу заглядывать так далеко,нужно сначала выграть ИО,но если выграем у кануков дома ИО,тогда на КК будет ломовое протитивостояние. |
Автор: | ssMIRNOff [ 2009, Май, 12, 11:12 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ЧМ 09. Итоги. |
КК/КМ отменили. |
Автор: | EDDY [ 2009, Май, 12, 11:15 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ЧМ 09. Итоги. |
ssMIRNOff писал(а): КК отменили. Вроде читал,что в начале НХЛ обратку дала отменили,потом не помню где проскочила инфа,что всё-таки проведут в 2012 КК. Если отменили,то гавнюки сыклявые,турнир то ломовой был,всегда с огромным удовольствием смотрел. |
Автор: | AB [ 2009, Май, 12, 11:25 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ЧМ 09. Итоги. |
ssMIRNOff писал(а): Я так понимаю, святое татарское задели. ![]() Не ессно, тут от меня тыжело абьективности ждать ![]() Но все же остаюсь при своем мнении. Зарипыч мог бы за счет сыгранности нивелировать физ.кондиции. |
Автор: | ssMIRNOff [ 2009, Май, 12, 11:27 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ЧМ 09. Итоги. |
А если Зарипычу дать пугач, то Морозов забил бы на два гола больше. |
Автор: | AB [ 2009, Май, 12, 11:29 ] |
Заголовок сообщения: | Re: ЧМ 09. Итоги. |
а как же |
Страница 1 из 4 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |