26 процентов это охуенный показатель

Ещё интереснее А можно поподробнее?

в том числе и по ПП заключается в некоторых его дефектах

молодежь готовят пусть и хорошо, но в целом не пойми как

Это на длинном турнире вроде гладкого сезона -- охуенный показатель.
А на коротком или ПО "охуенный" -- это 30+. У финнов в Турине было 40 до финального матча.

Скинеры, гриндеры переламывающие ход матча, робидас с горячими глазами. Это все возможно и правильно, но не про нас. Проблема нашего хоккея, которая видна в том числе и по ПП заключается в некоторых его дефектах. Нет национального стиля, молодежь готовят пусть и хорошо, но в целом не пойми как, в Супре играют несовременно. Именно поэтому мы не выдерживаем "давление", именно поэтому мы не можем забить в ПП и т.д. Это глобальная проблема, а не конкретно этой команды. Пока у нас в любом случае будет посредственный ПП и ни один тренер, если он, конечно, не гений, эту проблему не решит.

Да, верно. Но и в коротком турнире, как и в длинном, есть "проходные" матчи.
Мне и самому не нравился наш ПП в предвариловке, в ПО он стал небо и земля.

У нас кадры никто толком не учат

Можно. Сыгранность - это когда Зарипов и Морозов играют вместе везде где только можно, и в клубе, и в сборной. В результате хочешь не хочешь игроки начинают понимать друг друга чуть ли ни с одного взгляда.
Взаимодействие, это когда приехала, к примеру, толпа из НХЛ за сборную играть. И из них определили пятерки в ПП. Далее следует два варианта. Вариант "крикуновский" - "Выходите и играйте, вы же все умеете" (из интервью Набокова после Турина). Вариант второй - подобрать и нарисовать схему на планшетке, учитывая стиль исполнителей в распоряжении, и обкатать ее на тренировке. Нескольких вполне достаточно, не дети вроде. Есть у тебя Холмстром - играем через набросы на пятак, есть у тебя Куляш или Ковальчук - вантаймеры от синей, Морозов - выводим его на бросок с точки вбрасывания. Т.е. пять человек действуют не наобум, а ориентирусь на какую-то модель, пусть даже в общих чертах, это уже взаимодействие.

Если так работают тренеры, тогда и говорить не стоит о ПП.

Видимо на дурочку, ПП не могут, ЧП тоже, тренеры не тренируют, игроки не тренируются, жесть

Вобщем, если подытоживать всё вышесказанное, непонятно как наши Канаду взяли в прошлом году

то на него тренерский штаб ставки попросту не делал.

когда можно в определенной степени отдать все на откуп игрокам

Если радеют, научаться, подождем

Это значит игра без определенной схемы.

Есть средние показатели в цифрах? Игра смотрится динамичнее, меньше вбрасываний стало. Плотность? Количество игроков на льду не изменилось, а правила ужесточились, если раньше тот же Михайлов-динозавр мог половину площадки проехать, теребя клюшкой какого-нибудь канадского фермера, то сейчас на скамейку за любимый прием юрских времен, так что тогда получается игра была плотнее

А попроще это как? Беги, бросай?

системы розыгрыша типа конверт

один за воротами, другие по бортам?