Если БЗ уйдут, можно пригласить другую зарубежную тренерскую команду. Хомутов(Швейцария)-Знарок(Латвия)

Эксперимент с тренером-иностранцем был бы любопытен, но этого не будет, по крайней мере, в ближайшее время. Плюс не стоит забывать про вероятный вред, который может быть нанесен нашей национальной школе и традициям.

Своих мудаков надо выращивать.

Гусь вон вреда не принес особого. Более того - поднял уровень отечественного футбола. Когда мы вполне серьезно могли рассчитывать обыграть сборную Германии? Конечно, отбор на ЧМ-2010 он провалил (но один ли он виноват в этом?)...
В общем, надо подбирать такого иностранного тренера, который не нанесет вред нашей национальной школе и традициям.


Мудаков не надо – их у нас и так много

То есть, как я понимаю их надо прополоть?

Вот кстати не исключено, что Смит сыграл бы конкретный матч с этим конкретным составом против этой конкретной Канады гораздо лучше. Что нисколько не значит, что он как тренер и как методист сильнее БЗ. Главная проблема БЗ это отсутствие опыта, а это дело наживное.

Ага. Через одного - к стенке


Кстати, в качестве специалиста по НХЛ, судя по его комментариям, к ним вполне бы подошел Ларионов (только, имхо, он вряд ли захочет). По идее, можно Федорова привлечь - если он в ближайшее время закончит карьеру. Оба - цетрфорварды (как известно, цф - самый думающий в тройке ), оба с колоссальным опытом игры в НХЛ...

Болельщик из 80-x

Помимо информации о НХЛ еще и отсутствие опыта работы в таких условиях. Команда собралась, а завтра уже официальный матч. Главным козырем БЗ на ЧМах была работа с физикой, это очевидно. Тут их этого козыря лишили, а без физики их фирменная модель оказалась просто неработоспособной. Мне так кажется по крайней мере. Коучингом тут вряд ли можно было что-то исправить.

huh?
Да все нормально с физикой было, просто канадцы допинга наелись.

Это что-ли до "бронзовой сказки России"?

Обосрался и все, по аналогии с мнением о 1/4 финала.

собсно, в 80-х, например.
и всегда, кроме 90-х и начала 2000-х.

Мишя ты нахуя тут про свой хлеб пиздишь? тут обсуждают зрелища и хлеб твой нахуй никому не нужен вместе с твоим климаксомкризисом. о кризисе и хлебе пиши в своей уютной жежешечке глобалист ты наш

Наворотник
Смысловая нагрузка твоего послания зашкаливает!

По сабжу сказать нечего, только покакать хочется?

Нумбер спроси лучше че нить у Миши. он по сабжу всё пишет

huh?

Тоже так думаю. У Быкова был опыт трех чемпионатов мира. Он знал как готовить команду к этому турниру. Апрель - Май. Многие как раз готовятся и выходят на пик формы, так как в это время идут трешающие матчи. Как у нас, так и в НХЛ.

А тут. Он впервые попал на такой Топ-турнир, впервые попал на турнир в феврале месяце. Команда, которая всегда славилась физикой на Олимпиаде этого не показала.

Ну и засада с Канадой в четвертьфинале. Возможно Быков понимал, что противостоять им можно только со 100% концентрацией и прекрасной физикой, но к этому моменту он этого дать команде не мог.

Никакой истерики. Истерика -- это вопли "все проебали сраные легионеры", аналогичные воплям "всех порвем" перед турниром. Просто мне очень обидно, и главное -- я вижу совершенно очевидные причины нашего провала. Я -- болельщик, вот и все. Несколько "мыслей про будущее" я высказал.

От "вас" я ничего не хочу. Все что мы тут понапишем, ТШ России не прочитает. Просто обсуждаем, что и как. Никаких помоев. Помои, я уверен, льются на других блогах. Если уже стали говорить про кутежи сборной... Даже если мы здесь выработаем схему 100%-ной победы, это никто не услышит.

Аха. На фоне "достижений" Романцева, Ярцева и Газзаева и это весьма неплохо...


Дык в 80-х мы с ВВТ во главе и с канадцами-профи на равных играли. И в футболе тогдашнем при Лобановском тоже весьма неплохо смотрелись. И иностранный тренер в сборной что по хоккею, что по футболу тогда никому не мог присниться даже в самом страшном сне…

еще Бышовец и Игнатьев
больше не помню

Читаю долго...А пишу в третьий раз...Никто тут не вспомнил главный наш козырь против канадцев. То, в чём мы их всегда превосходили напрочь, навынос ! То, чего сейчас у сборной в целом, и у каждой нашей "звезды", похоже вообще нет..Это довольно-таки массовое умение-искусство игроков той, настоящей "красной машины" ОБЫГРЫВАТЬ ОДИН В ОДИН, чисто ОБЫГРЫВАТЬ, насовсем...Это когда соперник не остаётся висеть на тебе, а остаётся сзади и без шайбы. Вот тут все говорят : силовое давление, напор у них, "бешенные" и т.д. Так они всегда так играли, у них мало что есть, кроме этого. Те, кому около и за 40 ! Вспомните, ведь в каждой встрече с нами канадцы пытались всех размазать по бортам ! А вы помните сколько раз, опять-таки в каждой встрече, канадец, разбежавшсь, врезался в борт сам, вообще не попав в нашего игрока, который крутанувшись волчком, уходил с шайбой на открытый лёд, пока этот амбал стекал с борта ? Ведь в каждом матче тогда этих эпизодов было штук по 20 ! Это особенно бесило канадцев ! Они выгядели дураками, со своим "силовым давлением" ! Наши элементарно лучше владели коньками и клюшкой на ограниченном пространстве ! При этом вертя головой на 360 градусов, чтобы и партнёров видеть, и удар не пропустить. Недаром Скотти Боумен, после какого-то особенно обидного проигрыша, сказал : "Нашим игрокам стоит поучиться у русских умению филигранной и быстрой работе коньками !" Ведь обыгрыш "один в один" у борта ли, в центре ли - это почти сразу 100% голевой момент ! А наши, уехавшие в НХЛ ребята, совсем не умеют этого делать ! Как и канадцы ! Назвать "обыгрышем", силовое продавливание, напрыгивание на соперника, не могу, ибо свободы действий после такого "обыгрыша" - никакой. Ведь и потасовки-то канадцы обычно провоцировали от обиды, после ярких обыгрышей-обводок ! Это просто выбивало их из колеи ! Они не знали, что с этим поделать ! У них в НХЛ если у кого и получалось, то раз за игру ! А тут всё время, да ещё у многих ! А вы говорите : "давайте будем строить маленькие поля, давайте будем разрешать по-больше дубасить друг друга в борт !" А давайте, построим самую маленькую площадку в мире ! Чтоб за воротами вообще не проехать, чтоб игрок в центре зоны мог клюшкой и правый и левый борт достать ! Равных тогда нам не будет ! Держитесь канадцы ! Работать надо на тренировках, до одури, технику шлифовать и шлифовать - совершенству нет предела. А не пытаться стать "канадее", всех канадцев - не выйдет ни х-ра...Обыграть их можно только играя в "свой" собственный хоккей, а не пытаться подстроиться. Только где взять для этого игроков - я не знаю.. Уезжая, в НХЛ молодые, талантливые ребята моментально становятся такими же "дуболомами", как аборигены. Только хуже, ибо у тех всё это в крови. Они вполне могут блистать в своих клубах, в окружении толпы подносчиков снарядов, а вот обыграть первый состав Канады - в жизни не получится. Нечем удивить, поразить воображение соперника...

цэсковец
Ну Дацюк уж точно 1 в 1 любого обойти сможет.
Только сегодня в хоккее при дисциплинированно построенной защите с взаимной подстраховкой ситуации 1 на 1 встречаются очень редко...

цэсковец

Хоккей развивается во всех направлениях. В техническом смысле уровень сильно выровнялся. Интенсивность игры возросла, просто так один в один обыграть не дадут. А те, кого можно обыграть, в олимпийские составы не попадают.

Я думаю БЗ останется. И это нормально. Во всяком случае всякие третьяки-мудаки-руководителифхр их не снимут, кто в России живет хорошо понимает что это за люди- руководители фхр.
Какие-нибудь там купкиканады и Лимпийские игры мы не выиграем никогда, забудьте нахуй. А вот ЧМ даже такой мертвый никакущий Быкан смог выиграть, да еще два раза. Явный везунчик. Глядишь пока не сойдет поколение Ковальчука-Овечкина-Малкина еще раз-другой-третий выиграет ЧМ. Все польза.

Ты сам мудак.

Может и может...Только не проходит ни фига, когда надо..И вообще попыток не делает. А кто сказал, что канадцы играли так уж дисциплинированно в защите ? Её, что, кто-то на вшивость пробовал ? Они просто нас задавили. Зажали. А как выйти из зажима - мы не знали. А обводка для этого - первейшее средство, между прочим. А обыгрыш-провал любого защитника - испытание нехилое, для канадской защиты ! Только его никто не проводил, не умеем, к сожалению. А по поводу "встречается редко" - так то на открытом льду, а у борта, в углах - сплошь и рядом. А ведь обыграть - можно и там ! И нужно !