Ничего мне не показалось. Сейчас только что пересмотрел. Несколько раз быстрые американцы с шайбой на самый пятак выскакивали в контратаках после счёта 2-1. И Кочетков сыграл надёжно. Не было ни двойного преимущества наших по опасным моментам, ни существенного преимущества. Брагин врёт. А все моменты Кравцова которые он запорол возникали в большинстве.

какая разница, где они возникали, возникали же. там 4 момента было, попади хоть пару раз.ни разу американцы не бросали в пустые ворота по факту.

+1

все соперники по сути были равные плюс минус, кому-то повезло, кому-то нет.

Филипп
Создавай тему Ты в ответе за тех, кого приручил

Артем
Клавдий за все в ответе, он заколдовал команду,вот пусть теперь и расколдовывает!

и поэтому ездил в детстве по америкам

А почему Денисенко из Локомотива в Ладу сослали, кто знает?

Народ, создовайте тему к матчу уже!
Осталось пару часов!

По-шведам уже разобрались почему. Отравленные были. Я сам поначалу подумал, что дело в пресловутом отсутствии яиц, но не в этот раз...

"Хоккей - спорт для богатых".
Это верно. Хоть завяжитесь узлом, а вот случись появиться на свет - в аккурат к "нынешним условиям": Харламову, Третьяку, Мальцеву, Фетисову, Макарову, Крутову - ни один бы из них не стал хоккеистом. Даже близко об этом не подумал бы. Думаете: сейчас не рождаются новые Фетисовы и Харламовы ? Рождаются. Только у нас в стране, позволить своим детям хоккей - имеют возможность процентов 5-6 родителей. Поэтому - то, что имеем, это процентов 10 от возможностей нашего народа. Черезвычайно талантливого к хоккею с шайбой. Как бразильцы к футболу. Но нищета широких масс населения - гораздо более чуствительна для хоккея, как дорогостоящего, априори, вида спорта - чем для футбола. Спорта для нищих, для которого не нужно вообще ничего, кроме мяча.

за грубость и неспортивное поведение

Лучше, как мы, чем как шведы

В 90 конечно не было никакого пессимизма, да.

Бедные нищие фарнцузы, испанцы, северные датчане и прохладные британцы и еще большая часть европы - у них тоже на униформу не хватает, а есть только мячик для нищих. Иногда либерда такую хуету несет, что просто смешно Сразу вспоминаю, как смотрел в 94 с дедом хоккей и весь год питался картошкой с огорода с тушеной капустой. Весь, сука, год. Вот время то было - каждый мог себе и форму позволить и графики соблюдать, а юниоры появлялись, хоккей был, звезды появлялись!

либерда билиберда

А после 1992 г.р. у нас мало звёзд.

Нормально у нас звезд, просто раньше все сьебывали в НХЛ, а сейчас в КХЛ играют. Просто, почему то так принято, что у нас в КХЛ игроков звездами не считают, пока они не уедут в НХЛ. Вот только я помню, что таких сильных вратарей у нас никогда не было, как сейчас, а Кучеров с Панариным посильнее чем Фролов с Афиногеновым. А я помню время, когда на них молились, чтобы они в сборную приехали.

Ты просто смешной, пустоголовый идиот. У тебя плохо: с математикой, с логикой, с построением связных, последовательных выводов, с самостоятельным анализом окружающей обстановки.... со многим. Надеюсь, увлечение хоккеем к этому не имеет никакого отношения.

Ожидал ли я какой то аргументации в ответ? Нет, ведь тупая либерда умеет аргументировать только оскорблениями. Кал вместо мозгов, ебаные зомбаки, пускающие слюни Даун, в будни в ебурге на коньках невозможно сходить покататься, потому что хоккейными группами все забито всегда - такого увлечения хоккеем еще лет 10 назад не было, нищие массы не знают куда свои машины парковать, когда детей привозят на занятия.

если заниматься реально хоккеем, профессионально, с раннего детства, это очень дорого. ты судишь очень поверхностно. ребенок растет, вчера он условно 150 см, через месяц 160. был дрищем, пошел в спортзал, через три месяца раскачал банки - и это все отражается на весьма дорогой форме. таких нюансов куча.

я уж не говорю про то, что нужно правильное питание, желательно отдельно заниматься ОФП, и желательно с отдельным профтренером, который именно ставит ОФП хоккеистам. тоже отдельные деньги, прикинь.

Бля, а раньше все было бесплатно, да?
Конечно дорого и ВСЕГДА было дорого и дешевле не станет, но вот если у тебя ребенок показывает результат, его отбирают куда то, он попадает в команды - то такие дети остаются, а те, кто по фану или лентяйничают - те отсеиваются, потому что дорого, но В ЦЕЛОМ их стало больше. Сейчас и в институте учиться дорого - учатся же на платном, меньше детей поступать не стало. Да даже простой факт, что сейчас человек может брать деньги в кредит уже повышает покупательскую способность родителей. Смысл в том, что детей стало БОЛЬШЕ, а не меньше, как утверждает либераш выше. И заниматься хоккеем сейчас стало ПРОЩЕ, чем раньше, а не сложнее из-за нищего населения, как утверждает либраш выше. В 2000 году средний обыватель не мог себе позволить хоккей, а сейчас может. Сейчас не только дети в хоккей играть пошли, но и родители первый раз на коньки в 35-40 вставать начали, у нас в армии много кто хоккеем стали заниматься чисто по фану.

за языком следи.



раньше в принципе мировой хоккей был другим. тот же Билл пришел в хоккей в 14 лет, Харламов тоже. и были одни из лучших игроков своего времени. потому что в других странах было примерно тоже самое.

Сейчас гонка, кто лучший, происходит буквально на "носовом платке". Один имеет время условно час в день на льду, и может сделать только условно 20 повторений, другой 2 - может сделать 40. Все сейчас начинают рано, в Канаде например вообще на коньки чуть ли не в год ставят. И поэтому огромные затраты, потому что кроме спортивного роста ребенка, надо следить еще и за тем, что бы не был хоккей головного мозга, что бы еще читать и писать и считать хотя бы научился, потому что от травм тоже никто не застрахован. Эта гонка выматывает кучу денег. Например, если ты катаешься в коньках на вырост, это потом может сказаться на катании рядом с тем, кто катается в нормальных коньках при прочих равных, а если папа еще может ему и оплатить доп тренировки, то первый проиграет.

Да не говори ты с ним - он болен.
"У них в армии..." "Он с дедом капусту ел" "Многие в 40 лет начали на коньках ковылять..." У него разрушены причинно-следственные связи в мышлении. Не надо ему ничего доказывать: кто в теме плотно, тот знает "что, как и почём". А он явно не в теме, зато апломба и мата - тонны.

Ну что вы все мусолите это поражение....Сейчас дикая конкуренция, смысл сравнивать с совдепом? Там был один соперник - кены, остальные так изредка проблемы создавали. У финнов, которые одолели амеров, что были в ростере 2 звена супер звезд типа Харламова, Буре, Фетисова? Меня больше беспокоит провал по 96-99 гг. Никто не играет в нхл, кроме Проворова, Сергачева (которые закис в четвертой паре Тампы с неясными перспективами). Больше всего по 95 году, но кто они, средние и ниже среднего Барбашев, Голдобин, Буч, Задоров.

Ну россыпи звёзд, как бы и не предвиделось.. Многих, потенциально очень перспективных - не стали "раскрывать" клубные тренеры взрослых команд. Не захотели заморачиваться этим.
Мне казалось на тех МЧМ, что Лещенко, Мамин, Толчинский, Голдобин, годом позднее Каменев, Светлаков, Коршков, Кузьменко - станут очень заметными фигурами уже очень скоро... Но их просто замариновали, загубили на ступени перехода во взрослый хоккей. И кажется, здесь бОльшая вина тренеров, чем самих парней. Недоверие и недостаточная игровая практика с партнёрами из 3-4 звеньев, а то и просто лавка. Не потому, что плохо работает или постоянно лажает, а потому что: "нужен результат прямо вот в этой игре" - поэтому "эти" пусть посидят. И так из матча в матч. Это неправильно. Более того, если глобально, то - это вредительская позиция.