+ на западе тоже есть свои флаерсы: курточки, каёты, блус и чикаго !!!

Mалкин например против Top 3 EAST :

Devils 4 games 5 Pts.
Atlanta 3 games 4 Pts.
Buffalo 2 games 2 Pts.

Аргумет календарь сАсёт не подецки

Хоккей не биллиард ( только очками все не обьяснишь ), и "немного больше игр" - это 6 по моему? Сыграй Малкин все игры, оторвался бы минимум на 7 очков.

В ДАННОЙ теме не говорил, нет смысла повторять.

Ничего страшного в этом нет, мы ж о хоккее говорим, а не о бабах

ССС

У Малкина на 7 игр менньше но он сегодня играет.

Думайу вот это говорит за себя пункты про игру :

Малкин 1,08
Копитар 0,84

после 100 игр >>> 24 пункта я считаяу что это на голову выше

+ У Малкина на выездах 21 пункт у Kопитара только 15

Малкин выбран лучшим новичком лиги в 2-х месяцах из 3-х, Копитар - НИ РАЗУ, вопросы есть?
Остальное - бла,бла,бла, нет смысла даже об этом говорить.
И это - при однозначно не прошлогодней игре ( качественно ) Малкина, вот почему я написал - полМАлкина сильнее остальных претендентов, - где предвзятость?

СУШИНСКЫЙ
Да я вообще не пойму, - какой смысл спорить с очевидным, странные люди - обьективные болельщеги

Это так для примера Адэкватным болелам атцов типа Павлега


Макензи между прочем признался что Русские были быстреи и лучше в катание чем Атцы.

Now, on this year's Canadian national junior team, I would put Andrew Cogliano up against anyone on any team in terms of speed and agility and the ability to do things with the puck at high speed, but you are likely correct to suggest, man for man, the Russians were a faster, better skating team than Canada.

1 очко разницы, 3 очка разницы .. чудовищное, немыслимое превосходство 20-летнего игрока над 19-летним игроком Молодец, сам всё посчитал.. чего только этим сказать пытался

1. вот почему у вас всегда, когда Россия пропускает - виновата защита, а не великолепно сыграл соперник, а когда Россия забивает, не оборона противника лажанулась, а Россия мастерски исполнила в атаке?
ИМХО, скорее канадцы красочно и эффектно сыграли впереди, нежели россияне насрали сзади...хотя без ошибок голов не бывает априори...

2. на судью нечего пенять, отсудил нормально, ошибки были в обе стороны, но в целом несущественные...никакого фола против макарова и в помине не было, в борт врезался по собственной вине...

3. победил сильнейший в этой игре, это, думаю, для всех очевидно

Kaizer
он етим пытался сказат', что, иногда, нужно лучше читат', что написано, посмотри еще разок и с вниманием- потом разрешено вопросы задават'!

не прав ни разу! Сид бОльшую, если не подавляющую, часть своих пойнтов набирает без участия Малкина, а вот у Евгения ситуация диаметрально противоположная

perreault

1. вот почему у вас всегда, когда Россия пропускает - виновата защита, а не великолепно сыграл соперник, а когда Россия забивает, не оборона противника лажанулась, а Россия мастерски исполнила в атаке?

То, что атака Канады в этих моментах сыграла хорошо, никто и не оспаривал.

никакого фола против макарова и в помине не было,

Вчера показывали минимум десять повторов, очень медленно и подробно. Самый натуральный удар по рукам. Срыв атаки.

3. победил сильнейший в этой игре, это, думаю, для всех очевидно

Нет, это вовсе не очевидно.

perreault

не прав ни разу! Сид бОльшую, если не подавляющую, часть своих пойнтов набирает без участия Малкина, а вот у Евгения ситуация диаметрально противоположная

Большую, ок. Убери его пункты, в которых Малкин не принимал участия, и получишь максимум 50 очков. А вот если бы Малкин попал не в Пенс, а в Вашингтон, у Овечкина пунктов было бы ещё больше, чем у Сида. Ришар и Арт Росс они бы забрали без шансов

...но Колдыря возьмет, уверен, Малкин, а не Копитар...при прочих равных НХЛ в плане имиджа выгоднее Малкин, нежели Копитар...пока же небольшое преимущество Малкина над Копитаром имеется, но главным соперником Евгения лично я вижу не словенца, а Вольски

huh?
ну, хрен его знает, Овца конечно классный лэмплайтер, а Малкин - плэймейкер, но это все гипотетические рассуждения...

Я всё хочу спросить... Что такое пункты?

Мне раньше казалось, что это такие херни в документах.
*пункт один
*пункт два
*пункт три
и т.д.

Mertaranta
это ко мне вопрос

Ко всем.

лично я привык разбивать целое на части, и затем препарировать по частям, так нагляднее бывает, когда докумен большой и неоднородный...профессиональная привычка:wink:

Тогда что такое "Убери его пункты, в которых Малкин не принимал участия" ?

Интересно, твой однопартиец Сушинский с этим согласен?


1 очко 3 очка. В сумме 4 очка преимущества. Охуеть, Малкин выше на голову.


Филадельфия пропустила 165 голов, а из тобой перечисленных больше всех Финикс-140. Бугага бугага.


Да, каким образом это показывает что Малкин на голову выше. Откуда ты знаешь как выбирали, может они жребий кидали кто лучше?
Надо судить по объективным показателям, а не по хрен знает чему.


Конечно нет, если рискует оказацца что Малкин не выше на голову чем ряд остальных а только лучший новичок.
Тебе факты привели, тот же ЛА и тем более Колорадо играют в ГОРАЗДО более сложных для набора очков дивизионах.



Бугага. У кого из них сильная оборона? Баффало пропустило 122 гола Атланта 138. оНи выигрывают много забивая.
Ведущий деф Девилз-Одуйя, а Трешерз-Гнида, о чем разговор?
А на Востоке лидеры куда больше ориентированы на оборону:
Анахайм пропустил 113,
Сан-Хосе 103
Даллас-107
Детройт-105
Нэшвилл-113
Специально для тебя и твоего однопартийца:
Малкин против ТОП WEST:
2 матча с Шаркс и Дакс 1 очко.

ааааааа...."Семён Семёныч" это ж пойнты, очки по системе Гол+Пас то бишь

Вообще забавно. Мы тут вроде как доказываем что Копитар, Штясны и Вольски НЕНАМНОГО хуже.
Нам пытаюцца вдолбить что Малкин прилетел с другой Галактики. И именно поэтому набрал уже на 4 очка больше.

Кайзер

Игроков только по набраныму ими Пунктам судиш ??

Я привёл тебе массу примеров Календарь сАсёт, Малкину похуй скем играть - где играть - когда играть.
Также Малкину похуй скем он играет в тройке - он стабильно набирает Пункты и без Кросби. В чём проблема адэкватный ? Незабывай на 6 игр меньше, 4 пункта больше. Это так мелочь но и тут Малкин превосходит Копитара. Ну а если говорить про умение игроков самих а не о их статистике - невижу смысла обсуждать кто лучше - даже незнаю что у Копитара может быть лучше чем у Малкина. Силовая борьба?? - Может да и то я уверин, Малкин после травмы много её избегает - и правильно делает ИМХО, раны надо зализать чтобы хуже нестало

Сан-Хосе 103
Даллас-107
Детройт-105
Нэшвилл-113

Они мало пропускают не потому что так пездато в обороне играют, а потому что остальные с кем они постоянно шпилят херово забивают.

Кто это говорит?
Ну давай не по пунктам.

Блокшоты Штясны-23, Копитар-21, Малкин-16
Хиты: Штясны-18, Копитар-34, Малкин-22
Промахи: Штясны-28, Копитар-41, Малкин-45
Потери: Штясны-22, Копитар-21, Малкин-37
Отборы: Штясны-36, Копитар-20, Малкин-22
Выигранные Вбрасывания: Штясны-290, Копитар-361, Малкин-159
В процентах: Штясны-48,4, Копитар-46,9, Малкин-44,8

Подавляющее преимущество Малкина.


Допустим умения Зетта явно получше чем Джэкмэна. Колдер же выиграл последний.

Ну и повор: