О вратарском внимании
Прежде всего поблагодарю
SSS за затронутую интересную тему. Размышления на эту тему представляю.
Итак. Все мы сто тысяч раз слышали фразу «коварный бросок, но вратарь внимателен». А что же это, собственно, значит?
Сразу оговорюсь – формулировки и описания базовых терминов обсуждения можно найти здесь:
http://psylist.net/obh/00140.htm
Совершенно очевидно, что хороший вратарь в состоянии
хорошо «направлять и сосредотачивать познавательные процессы», т.е. проявлять внимание с топовыми характеристиками, как то – устойчивость, концентрация, распределение, переключаемость и т.д.
Объем же внимания, как уже указал
SSS, в принципе ограничен, а именно – человеческими возможностями. Т.е. мы в состоянии держать в картинке лишь ограниченное количество объектов, от 4 до 6. С одной стороны, да, «прям для хоккея показатель», а с другой – смотрите – вратарь ведет
1. Коньки игрока, ведущего шайбу,
2. Шайбу/клюшку при ней (+ возможно, руки),
3. Вектор/характер движения игрока,
4. Глаза атакующего игрока (например, при буллите или брэйке),
5. Другого игрока, представляющего
потенциальную угрозу.
Итого – потенциальная угроза воспринимается уже в общем-то краем сознания, и вообще – как некий «сферический объект» со скоростью.
Что из изложенного следует? Что вратарь работает на пределе человеческих возможностей по вниманию. Запомнили первый тезис.
Тезис второй. В общем, все вратарское внимание – преднамеренное и произвольное. Скажем так, условиями жизни и выживания ловля шайбы таки напрямую не диктуется. Отсюда вывод – переход произвольного внимания в послепроизвольное – необходимое условие работы топового вратаря. Иными словами, ловить шайбу для тебя становится естественным, это
твой смысл.
Следует вот еще что напомнить – во вратарской работе есть еще нюансы, напрямую с игрой не связанные. Я бы их назвал аспектами надпроизвольного внимания – к примеру, внимание к пробросу, к положению «вне игры», в большей степени – к удалению у соперника, показанному арбитром (и рванул на скамейку запасных), внимание к выходу удаленного игрока у соперника – постучать клюшкой по льду, когда осталось 6 секунд – чтоб твои дефы не зевнули его рывок.
Сенсорное внимание – тут, кажется, все понятно – доминирует зрительная компонента. Слуховая на втором плане – поэтому кричать вратарю что-то со скамейки достаточно бессмысленно, слух тут заточен лишь на свисток и на сирену. Все.
Интеллектуальное внимание. Используется мало. Скажем так, чтоб вспомнить, что условный Бут бросает буллиты в условный левый угол, что условный Овечкин отличается от условного Ковальчука зеркальным визором, что у условного Куляша – убойный бросок, под который выкатываться и глаза закрывать
Тезис третий. Внимание вратаря – это сверхвнимание, со вниманием в обычной жизни общего мало имеющее. Именно отсюда – сложная настройка фокуса перед игрой (молчаливость, странноватые ритуалы). Сверхзадача соперника – сбить этот фокус – толкнуть там вратаря, дать по рукам, снежком в маску засыпать. В общем и целом, вратать сам отлично осознает важность фокуса этого сверхвнимания, поэтому чаще всего киперы во время игры молчат – лишь немногие активно руководят защитой вербально (Симчук горластый, например), как бы ни хотелось обратного тренеру («Петя, ты же все сзади видишь, ты им кричи»).
Если уж, кстати, упомянули про задачу соперника по сбою внимания вратаря, то нужно сказать и о роли траффика перед воротами. Он ведь предназначен не только для того, чтоб обзор вратарю заслонить, но и чтобы у него стэк оверфлоу – переполнился объем памяти под напором обилия движущихся объектов. Именно поэтому говорят, что вратарь отдыхает, если игра вышла в среднюю зону. Он отдыхает не столько физически, сколько сбавляет интенсивность сигнала, разгружает внимание. Иначе мотор работает все время на 100%, а это ведет к неизбежному сбою. Именно тем и опасна игра в меньшинстве, кстати. Несколько удалений кряду – и аккумулятор сел, даже если не забили.
Почему? Дело даже не в бросках или их ожидании (хотя это очень утомляет тоже), сколько в быстром перепасе. Пас – и вратать меняет направление внимания, вернее, шайба в фокусе, а другие объекты (клюшка, вектор/характер движения) поменялись. И еще раз. И еще раз. Вывод такой – быстрый пас (а в идеале в одно касание) – работу вратаря очень сильно затрудняет. Переключаемость хорошая тут - альфа и омега, но она имхо
насыщаема.
Здесь еще уместно сказать об умении вратаря подавлять внешние раздражающие факторы: например, дурацкая музыка в паузах, поведение трибун, отгонять собственные мысли второго плана (о возможном «сухаре», о конкуренции со сменщиком, о своей статистике и проч.)
А что это значит – снизилась концентрация, вратать потерял бдительность? Ну, гол – это следствие, а на игровом уровне – у вратаря «замыливается глаз». Интересно, что такого рода усталось – кумулятивна, накапливается, т.е. вратарь после 4-го подряд удаления или к концу игры в любом случае менее внимателен, чем сразу после раскатки, я уж не говорю про 5-й овертайм в финале какого-нибудь КС.
Вратарь действительно очень устает за игру. Очень. И это главным образом не физическая усталость, хотя она тоже в наличии, а именно психическая – напряжение и концентрация внимания даром не проходят.
Далее. За последние годы техника сделала качественный скачок – новый инвентарь, новые материалы (композитные клюшки, пластик наколенников, непромокаемые и скользящие баттерфляйные щитки у киперов, кевлар их масок, нагревамые лезвия в перспективе. Следствие – лимитирующим фактором хоккея постепенно становится сам человек. Его физические и психические возможности. Поэтому у вратарей все большую роль играет и, очевидно, будет играть моторная память. В виде рецептов на стандартные, повторяющиеся ситуации, так сказать, с целью предвосхитить возникновение критического момента: как, например, слайдинг на угрожаемую штангу при игре за воротами, слайдинг на обоих щитках вперед при пасе из-за ворот, вне зависимости от наличия игрока соперника на пятачке.
Теперь повизионерствую.
Думаю, что мы в каком-то обозримом будущем увидим на вратарях наглазники (как у пилотов ВВС) – фильтры «неопасных» игроков соперника. Т.е. на помощь мозгу придет ЭВМ.
Робот в воротах – не думаю. А вот сайборги – вполне представимо. Причина – недостаток возможностей организма для дальнейшего игрового прогресса. Можно поспорить, будет ли такая игра называться хоккеем... с другой стороны – ведь игра, где Каспаров проиграл железяке, по-прежнему называется шахматами.
В качестве постскриптума. Неоднократно доводилось слышать, что хорошие вратари в футболе (как и форварды, впрочем) – на редкость глупые люди.
Верно ли то же самое для хоккея? Думаю, что да. С поправкой – вратарь должен не только отключать голову от «всего остального» во время игры (чем «остального» меньше, тем его и отключать легче), но и читать игру, и еще прессе интервью давать. Глупому это все-таки трудновато.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
