Я считал, что так принято называть игроков, которые предпочитают силовой отбор шайбы и силовую обводку.

Сомнение внушил просмотр Википедии (я понимаю, моветон, но все же):
1. Евгений Малкин там назван effective power forward, хотя ИМХО силовая обводка у него отсутствует напрочь;
2. В списке power forward-ов нет Петера Форсберга и Ильи Ковальчука, хотя ИМХО должны быть.

В советском хоккее понятия силового форварда вроде бы не было. Было похожее понятие "таранный форвард" - Жлуктов, Крутов, Каменский. Чем не силовые форварды? Понятно, что в идеале хоккеист должен обладать всеми тремя видами обводки, отбирать шайбу игрой в корпус тоже должен уметь, и не должен терять шайбу в силовой борьбе.

Интересно, что в понятие power forward канадцы не включают нападающих оборонительного плана, пусть и предпочитающих силовой отбор шайбы. Далее, в НХЛ без навыков силовой борьбы вообще никуда (пятак, борты) - половину нападающих можно назвать силовыми.

В общем, что за деятели такие?

А причем тут международный хоккей?

А куда? Вроде как не отечественный, и уж не про конкретного хоккеиста. В раздевалку?

Надо бы отдельный раздел - "Хоккейная теория" или что-то в этом духе. Уже куча есть неопределенных тем - "Центры", "Броски", ...

Думаю, всему этому место в главном подфоруме или действительно создать новый раздел.

Можно и раздел, конечно.

Только будет ли он заполняться?

Ну раздел "хоккеисты" ведь заполняется.

Несколько тем уже можно будет туда перенести. Заполняться будет наверняка медленно, специфика.

Если очень коротко, то это игроки, использующие свои габариты для создания голевых ситуаций ( определение канадское ), в жизни все намного сложнее естественно.
Малкин - универсальный игрок относительно соотношения силовой и мягкой техники, как и Форсберг ( в меньшей степени ), Ковальчук то же не чистый силовик.
Яркие примеры - Шеннахан, Герин, Бертуцци, Игинла..., идеалом в Канаде считается наверное Босси, по крайней мере очень часто приводится в пример.
Силовиков то же можно делить, прежде всего на позиционных ( Сундин, Нолан, тот же Форсберг, Ткачук, Холик ) и скоростных ( Линдрос, Ковальчук, Овечкин ), смешанных, так же можно выделить таких игроков как Малкин, Форсберг, Торнтон, которые из-за своей универсальности частично занимают и эту нишу.
Советские таранные форварды и есть силовые скоростные - Дроздецкий, Вязьмикин, Семенов ( + к тем, которых ты назвал ), есть еще уникальный для нашего хоккея Якушев, которого можно отнести к силовым позиционным, с поправкой на время.
Игроки оборонительного плана могут быть силовиками, а могут и не быть ( например лучший разрушитель во времена Тихонова, по его же словам, был Хомутов ), а на сегодня ( в свете новых правил ) перехваты и уменее чисто отобрать или выбить шайбу становится предпочтительнее вязкой борьбы.

А Марио Лемье?

Ну, чистым силовиком его сложно назвать, даже Тихонов про их связку с Грецки на КК87 говорил, что это полтора комбинационных игрока
За полкомбинационного шел понятно Лемье.
На мой взгляд это игрок, олицетворяющий собой все лучшее, что есть в типично канадском хоккее.

У меня сложилось впечатление при просмотре диска "Mario Lemieux. The Best Ever.", что он чистый силовик, там подборка его голов и большинство - продирание с мясом к воротам против двух-трех противников

Может, подборка тенденциозная, не знаю.

Интересно, насколько эффективно он сегодня играл бы.

Тогда вся Канада так играла, вообще Лемье неплох в подыгрыше, например их игра с Ягром в Питсбурге.

Очень эффективно.

В раздел хоккейсты и надо было пехать, их ведь вроде и обсуждать собрались...

Завтра сделаю новый раздел.
Всем неравнодушным к судьбе и развитию форума просьба наполнять раздел всяким интересным.

huh?

Предлагаю потенциальный раздел назвать Хоккейная история и теория.

про Ягра и Хоу типа все "забыли"...