ФНХ: форум нашего хоккея
http://www.russian-hockey.ru/forum/

Пути России
http://www.russian-hockey.ru/forum/viewtopic.php?f=13&t=2904		 Страница 4 из 19
Автор:  Czerch [ 2007, Июнь, 15, 15:45 ]
Заголовок сообщения: 
Андреас писал(а):
Словарный запас у Черча следующий : ВАМПЕСДА, Сосать *у* и.... Иргл, Иргл.. и т.д. :-D :-D

Чай у нас не общество любителей изысканной словесности:) Пытаюсь донести на нормальном языковом уровне:)
Автор:  Андреас [ 2007, Июнь, 15, 15:47 ]
Заголовок сообщения: 
Czerch писал(а):
Андреас писал(а):
Словарный запас у Черча следующий : ВАМПЕСДА, Сосать *у* и.... Иргл, Иргл.. и т.д. :-D :-D

Чай у нас не общество любителей изысканной словесности:) Пытаюсь донести на нормальном языковом уровне:)


Ты знаешь, ты меня убедил... :-D
Автор:  SSS [ 2007, Июнь, 15, 15:49 ]
Заголовок сообщения: 
Czerch
Цитата:
Все это действующие хоккеисты...

Ну да, только уж слишком давно действующие :)
Малыч с Овцой, точнее с Кови и Фроловым , уж извини , даже не знаю как написать, - пусть будет обыграли ( особенно Малкин ) сборную ЧССР :-D
Автор:  Felix [ 2007, Июнь, 15, 15:54 ]
Заголовок сообщения: 
Недостатки советского хоккейного стиля игры:
1. Переход из атаки к обороне. Принято считать, что самое слабое звено советской сборной – оборона. Считаю, что это не так. Мой анализ (естественно не претендующий на полноту) показывает, что основная проблема именно в процессе перехода из атаки к обороне, а не в самой обороне. Так порядка 70% голов сборной СССР пропущены на контратаках, или из-за брака в передачах и других своих ошибок (вынужденных и не вынужденных) в атаке, или из-за отсутствия помощи нападающих своим защитникам, т.е. в силу неэффективного перехода к обороне. Только около 30% голов пропущено непосредственно в обороне, в том числе позиционной.
2. Наличие брака в передачах, особенно когда соперник применял тактику силового давления, прессинг по всей площадке.
3. Недостаточно сильное позиционное нападение, недостаточная тактическая подготовка в этом компоненте.
4. Недостаточная подготовка к силовым единоборствам по все площадке.
5. Недостаточно эффективная игра у бортов.
6. Слабая игра на пятачке у ворот как в атаке, так и в обороне.
7. Слабая игра на вбрасывании.
Автор:  huh? [ 2007, Июнь, 15, 16:03 ]
Заголовок сообщения: 
Felix

Все тренеры, взращенные на советском хоккее, уже пробовали что-то выиграть, и ни разу ничего не получилось. Исполнители собираются одни из лучших в мире, а результата как не было, так и нет. Возврат к советскому хоккею невозможен, хотя бы потому, что сегодня невозможно собрать четыре равноценных по классу звена, да даже если и удастся, то ни к чему это не приведет, скорее всего. Существует куча способов для нейтрализации атакующих действий всей пятеркой, и они неоднократно показывали свою эффективность (вспомни, например, урок, который преподал Жак Лемер Скотти Боумену). Масса факторов, включая возросшие скорости - в среднем по больнице.
Автор:  SSS [ 2007, Июнь, 15, 16:04 ]
Заголовок сообщения: 
Felix
У сборной СССР не было недостатков, за исключением позиции вбрасывания, о чем говорят и результаты встреч с соперником. Пятак, борта и прочие единоборства нужны сейчас, тогда без них вполне обходились.
Автор:  Czerch [ 2007, Июнь, 15, 16:04 ]
Заголовок сообщения: 
Felix
Вот хоть режь меня, но недостатков у советского стиля я просто не вижу. Он идеален. Все решает человеческий фактор в играх примерно равных. Но отсутствие стиля - это беда. Это ничем не исправишь. Даже суперисполнителями.
SSS
Малкин и Овца сисю сосали, когда ЧССР развалилась.
И уж не сборную ли гадамчегого московского созыва ты решил назвать сб. ЧССР?! Думал о тебе лучше:) Это даже не сборная Чехии. Это хуйня какая-то.
Автор:  huh? [ 2007, Июнь, 15, 16:06 ]
Заголовок сообщения: 
Czerch

Ну назови мне словаков в атаке, лучших чем чехов?!

Да я про общекомандный стиль, а не про скилл хоккеистов. А кто лучше - Габорик, Хосса например. Тот же Хосса нынче Ягера обошел по всем статьям - очков больше набрал, и голов больше забил. :-P

Короче, словаки лучше чесей, и ниибёт. Они это, кстати, на прошедшем ЧМ продемонстрировали. :-P В плейофф не просто тупо сосали, как чехи, а пытались выиграть.
Автор:  Czerch [ 2007, Июнь, 15, 16:10 ]
Заголовок сообщения: 
huh?
Я тя умоляю!:)
Пересмотри последние лет десять игр чесей и ты поймешь, что после Наганы все у чесей выиграли нападающие!
Автор:  Czerch [ 2007, Июнь, 15, 16:11 ]
Заголовок сообщения: 
И вратари с защитнегами:) Чуть-чуть:)
Автор:  Czerch [ 2007, Июнь, 15, 16:12 ]
Заголовок сообщения: 
huh?
А Ягера и в следующие лет десять тоже будут обходить, поверь:) Мне сказал об этом по секрету сам Ягер:) Тока тсссс!:))))))
Автор:  huh? [ 2007, Июнь, 15, 16:12 ]
Заголовок сообщения: 
Czerch

Да я так, подъёбываю дружески. :-D :o
Лично мне один хрен - что словаки, что чехи. Возят говно чего-то там, и разбираться, какое говно лучше, как-то не хочется. :D
Вампезда, попомни мои слова.
Автор:  Czerch [ 2007, Июнь, 15, 16:13 ]
Заголовок сообщения: 
huh?
Попомню, когда в Ванкувере вас в финале атыбем:)
Автор:  SSS [ 2007, Июнь, 15, 16:22 ]
Заголовок сообщения: 
Цитата:
И уж не сборную ли гадамчегого московского созыва ты решил назвать сб. ЧССР?! Думал о тебе лучше

Очень похожа, уж извини :)
Конечно Гадамчег не Букач, но все же ...
Автор:  Иван [ 2007, Июнь, 15, 19:23 ]
Заголовок сообщения: 
Единственный раз охуенно (это комплимент) чехи играли в 2005 году, но в финале скатились в своё обычное говно. Да и беззвёздные шведы их едва не выебли.
Автор:  ssMIRNOff [ 2007, Июнь, 16, 5:06 ]
Заголовок сообщения: 
Чехи на КМ 04 хорошо сыграли.
Автор:  SSS [ 2007, Июнь, 16, 16:25 ]
Заголовок сообщения: 
Вообще Феликс спрашивал - а как играют чехи/шведы и прочие финны, че то нет ответов :)
Интересно бы было послушать болельщегов других сборных :)
1. Чехов - Черч.
2. Шведов- Ингвар, Фоппа.
3. Канадцев - Юлю :-D
4. США - Сентинел.
5. Финнов - Мертаранта.
Ждемс :)
Хотя бы схематично было бы интересно услышать.
Автор:  SSS [ 2007, Июнь, 16, 16:28 ]
Заголовок сообщения: 
Боюсь, ответов не будет :-D
Автор:  Капрал [ 2007, Июнь, 16, 16:34 ]
Заголовок сообщения: 
SSS писал(а):
Интересно бы было послушать болельщегов других сборных :)
3. Канадцев - Юлю :-D

Лучше пусть Павлег за канаццев отпишеццо - предоставит развёрнутый (на пару простыней), тысскать, ответ.
Автор:  Sentinel [ 2007, Июнь, 16, 16:58 ]
Заголовок сообщения: 
Ну, меня с большой натяжкой можно назвать болельщиком сб. США. В принципе, это тот же канадский стиль, просто с меньшими ресурсами. В том числе -- упрощенный стиль в атаке, к которому всегда возвращаются, если игра не идет и игроки друг друга не понимают.

В принципе, на сегодняшний день США в некотором кризисе -- старое поколение Модано, Герина, Лича, и Халла ушло или уходит, новое Джионты и Гомеса еще толком не зарекоммендовало себя. Я дал бы ему еще лет 5-10 для нового витка. Малыши, которые наблюдали КМ96 и ОИ02, только сейчас начинают подрастать.
Автор:  SSS [ 2007, Июнь, 16, 17:02 ]
Заголовок сообщения: 
Sentinel
Вот, я так и думал :)
Автор:  Sentinel [ 2007, Июнь, 16, 23:25 ]
Заголовок сообщения: 
То, чему русским нужно поучиться у американцев -- спортивная ярость, силовая борьба, инстинкт убийцы, и безусловная рабочая этика. Пока этого нет -- не будет и побед.
Автор:  SSS [ 2007, Июнь, 17, 12:28 ]
Заголовок сообщения: 
Sentinel
ИМХО у американцев не нужно вообще чему нибудь учиться, поскольку амеры сами - ученики :)
Автор:  gen [ 2007, Июнь, 17, 13:45 ]
Заголовок сообщения: 
SSS
вот тут я с тобой не согласен. все таки ,если посмотрет' на ту же сборную СССР до времен вливания в нее Ларионова, Макарова, Крутова , Фетисова итд я бы с тобой согласился. но далее- именно фактора бор'бы ,именно яростной бор'бы не смотря ни на что, с тех пор нашей команде не хватает!!! :!:
Автор:  SSS [ 2007, Июнь, 17, 14:12 ]
Заголовок сообщения: 
gen
Лучшие учителя в около и над хоккейных науках - канадцы.
Страница 4 из 19 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/