ФНХ: форум нашего хоккея
http://www.russian-hockey.ru/forum/

Пути России
http://www.russian-hockey.ru/forum/viewtopic.php?f=13&t=2904
Страница 13 из 19

Автор:  Я [ 2008, Май, 21, 17:14 ]
Заголовок сообщения: 

1.Приоритет атаки. Комбинационность действий.

В целом – да. Но недостатков уйма.

2. Высокие скорости, динамизм и интенсивность выполнения тактико-технических действий.

С большим процентом брака. Предвижу возражения SSS.

3. Высочайшая функциональная готовность (при условии разных начальных условий у всех игроков).

Удалось вывести команду на пик к полуфиналу. В начале ЧМ сильно рисковали из-за недостаточной формы.

4. Командные действия в нападении и обороне, при переходе от обороны к атаке и наоборот. Контроль, удержание шайбы.

С некоторой натяжкой.

5. Использование элементов позиционного, тотального хоккея: большой объём работы на площадке всех игроков пятёрки как в атаке, так и в обороне, подстраховка, концентрация во всех эпизодах игры, поиск и занятие свободных зон в атаке, перекрытие свободных зон и игроков в обороне.

Слишком большой подраздел для короткой оценки.

6. Использование элементов силового хоккея: прессинг, силовое давление как в нападении, так и обороне, форчекинг одним и даже двумя нападающими, игра на пятачке, у бортов.

Да.

7. Разноплановость пятёрок в тактическом отношении.

Тоже да.

8. Хорошая игра в стандартных положениях: вбрасывания, вброс шайбы в зону атаки, смены, буллиты.

Использовались упрощенные приемы, но в целом все получилось.

Цитата:
При этом ЗЗМ вовсе не должны обладать сокрушающей физической мощью и напором Овечкина, но вот обладать силовой устойчивостью, способностью противостоять, выдерживать силовую игру они должны. Именно такой силовой устойчивостью в своё время обладали тройки МПХ и КЛМ, что проявлялось в их яркой и результативной игре против североамериканцев, а ведь они по своим массогабаритным характеристикам не превосходили ЗЗМ.

Согласен с каждым словом.

Цитата:
Игру в ПК считаю успехом ТШ и возможно даже новым словом в хоккейной теории и практике. В отличие от традиционного метода – подготовки одной, двух спецбригад меньшинства ТШ пошел по другому пути: ПК, компенсация отсутствия удалённого игрока за счёт высоких скоростей и интенсивности выполнения тактико-технических действий, выполнения большого объёма работы на площадке всех игроков, подстраховки, концентрации во всех эпизодах игры, перекрытия свободных зон и игроков в обороне.

Ну, в общем-то не ново.
Например, Тихонов в начале 80-х специально разработал систему с четырьмя игроками в защите, которая могла универсально использоваться что при игре в меньшинстве, что при равных составах (только с одним лишним игроком для быстрой контратаки). Результат достигался именно за счет высоких скоростей и интенсивности выполнения тактико-технических действий.
В последствии от этой системы пришлось отказаться, так как из-за изменения правил наш недостаток физической мощи приводил к тому, что пятеро соперников продавливали нашу четверку.
Сейчас правила снова изменились. Поэтому в меньшинстве вполне успешно сыграли и Сушинский, и Горовиков.

Автор:  Номер 45 [ 2008, Май, 21, 17:18 ]
Заголовок сообщения: 

Цитата:
Пятёрка Морозова (в её классическом варианте - ЗЗМ) также хорошо соответствовала изложенному стилю, за исключением силовой составляющей. Именно в этом основная проблема ЗЗМ при игре на мировом уровне. Включение Ковальчука, который по задумке Б-З должен был усилить именно мощь звена, не дало ожидаемого результата и, прежде всего потому, что Ковальчук не вписывался в сложившийся годами тактический рисунок игры Морозова и Зиновьева с Зариповым. Физическая мощь, агрессия, бомбардирские качества Ковальчука оказались не востребованными в таком сочетании. При этом ЗЗМ вовсе не должны обладать сокрушающей физической мощью и напором Овечкина, но вот обладать силовой устойчивостью, способностью противостоять, выдерживать силовую игру они должны. Именно такой силовой устойчивостью в своё время обладали тройки МПХ и КЛМ, что проявлялось в их яркой и результативной игре против североамериканцев, а ведь они по своим массогабаритным характеристикам не превосходили ЗЗМ. Только при условии наличия у ЗЗМ силовой устойчивости возможно равенство ЗЗМ=КЛМ. Отставание ЗЗМ в силовом компоненте не их вина, а беда нашей СЛ, кроме того, у Морозова (самый габаритный из тройки) есть определённые проблемы со здоровьем, видно, что он избегает силовой игры.

А все почему? Потому что нет сейчас суперсерий с клубами НХЛ. Если бы "Ак Барс" регулярно под новый год ездил в СА и ставилась бы задача непременно выиграть серию (а она бы ставилась), проблемы с "силовой составляющей" у ЗЗМ не возникло бы ИМХО. Просто нужен регулярный опыт против североамериканцев.

Автор:  ssMIRNOff [ 2008, Май, 21, 17:22 ]
Заголовок сообщения: 

Номер 45 писал(а):
А все почему? Потому что нет сейчас суперсерий с клубами НХЛ. Если бы "Ак Барс" регулярно под новый год ездил в СА и ставилась бы задача непременно выиграть серию (а она бы ставилась), проблемы с "силовой составляющей" у ЗЗМ не возникло бы ИМХО. Просто нужен регулярный опыт против североамериканцев.


Каким бы образом она не возникла, если в супре никто не играет в силовой хоккей хотя бы из-за правил?

Автор:  Я [ 2008, Май, 21, 17:24 ]
Заголовок сообщения: 

[quote="Номер 45]А все почему? Потому что нет сейчас суперсерий с клубами НХЛ. Если бы "Ак Барс" регулярно под новый год ездил в СА и ставилась бы задача непременно выиграть серию (а она бы ставилась), проблемы с "силовой составляющей" у ЗЗМ не возникло бы ИМХО. Просто нужен регулярный опыт против североамериканцев.[/quote]

Золотые слова.
Вообще, все методы борьбы с североамериканцами давно хорошо известны.
ЧМ показал, что североамериканцы, если их "припереть" хорошенько, ничего кроме своей знаменитой силовой игры показать не могут.
Что в генах сидит, то и выходит наружу!

Автор:  ssMIRNOff [ 2008, Май, 21, 17:25 ]
Заголовок сообщения: 

Естественно, ничего не могут. Совсем ничего. Надо только припереть и все. Володька Крикунов нам давно всю правду рассказал.

Автор:  Номер 45 [ 2008, Май, 21, 17:26 ]
Заголовок сообщения: 

ssMIRNOff писал(а):
Номер 45 писал(а):
А все почему? Потому что нет сейчас суперсерий с клубами НХЛ. Если бы "Ак Барс" регулярно под новый год ездил в СА и ставилась бы задача непременно выиграть серию (а она бы ставилась), проблемы с "силовой составляющей" у ЗЗМ не возникло бы ИМХО. Просто нужен регулярный опыт против североамериканцев.


Каким бы образом она не возникла, если в супре никто не играет в силовой хоккей хотя бы из-за правил?

Я же говорю - регулярный опыт игры против североамериканцев. Ты думаешь, в чемпионате СССР была силовая игра?

Автор:  ssMIRNOff [ 2008, Май, 21, 17:29 ]
Заголовок сообщения: 

Номер 45 писал(а):
Я же говорю - регулярный опыт игры против североамериканцев. Ты думаешь, в чемпионате СССР была силовая игра?


Тут в принципе бессмысленно о чем-то говорить, поскольку этого опыта у АК Барса никогда не будет. В советском хоккее была иная философия, но в тоже время были жесткие хоккеисты. Татаринов, Гусаров, Константинов.

Автор:  Mertaranta [ 2008, Май, 21, 17:30 ]
Заголовок сообщения: 

ssMIRNOff писал(а):
Естественно, ничего не могут. Совсем ничего. Надо только припереть и все. Володька Крикунов нам давно всю правду рассказал.


Кстати, юзер Я в далёкие годы пытался тут намекать что как-то близко связан то ли со сборной, то ли с суперлигой. Типа я всё знаю, но не скажу откуда и кто я такой :) Или я опять что-то путаю?
Может он и есть Крикунов? :-D

Автор:  AB [ 2008, Май, 21, 17:31 ]
Заголовок сообщения: 

ЗЗМ (КЗМ) сделали свое дело. Я повтор еще не смотрел, но начиная со второго периода осталось в памяти что против них выходили ГХН и от них получили только одну банку (плюс чуть чуть Набоков потерял ворота). Что есть уже гут, освободив ФОС. Плюс темп в третьем поддержали такой что не дали высунуться канаццам. Что еще надо? Зина не силовой и не будет никогда. Морозов - он и вправду травматичный. Даниска - да, абсолютное отсутствие опыт силовой игры.
Если бы у них с силовухой было бы на 5 - у Квебека нефти не хватит их оплачивать :D

Автор:  Номер 45 [ 2008, Май, 21, 17:33 ]
Заголовок сообщения: 

Ну тут вообще быссмысленно что-то говорить, кроме как отвести душу :)
А то, что нужно возрождать суперсерии это очевидно и полезно прежде всего для нас.

Автор:  ssMIRNOff [ 2008, Май, 21, 17:33 ]
Заголовок сообщения: 

У них не может с силовухой быть на 5. Они все "мягкие" хоккеисты.

Автор:  Номер 45 [ 2008, Май, 21, 17:34 ]
Заголовок сообщения: 

Mertaranta
Превед :)

Автор:  ssMIRNOff [ 2008, Май, 21, 17:34 ]
Заголовок сообщения: 

Номер 45 писал(а):
А то, что нужно возрождать суперсерии это очевидно и полезно прежде всего для нас.


НХЛ это не нужно. Если только она будет заинтересована в российском рынке. Что сам понимаешь -- утопия.

Автор:  Номер 45 [ 2008, Май, 21, 17:37 ]
Заголовок сообщения: 

ssMIRNOff писал(а):
Номер 45 писал(а):
А то, что нужно возрождать суперсерии это очевидно и полезно прежде всего для нас.


НХЛ это не нужно. Если только она будет заинтересована в российском рынке. Что сам понимаешь -- утопия.

Ну не надо так категорично. Во времена СССР ведь были эти серии, но ни о каком рынке НХЛ не могла и мечтать. Сейчас потихоньку но верно идет отток из НХЛ в пользу Супры. А значит, они становятся равными и придет желание померяться пиписьками. :)

Автор:  Номер 45 [ 2008, Май, 21, 17:39 ]
Заголовок сообщения: 

ssMIRNOff писал(а):
У них не может с силовухой быть на 5. Они все "мягкие" хоккеисты.

А Макаров, Ларионов, Крутов были жесткие игроки? Они все ниже 180 см.

Автор:  Mertaranta [ 2008, Май, 21, 17:40 ]
Заголовок сообщения: 

Номер 45
Y

Цитата:
НХЛ это не нужно.


По крайней мере в межсезонье Питсбург приедет на пару матчей в Финляндию и Швецию.

Автор:  AB [ 2008, Май, 21, 17:41 ]
Заголовок сообщения: 

Номер 45
нахрена с ними мериться и серии ради поупражнятьсяв силовухе тоже не нужны. Надрали и без этого.

Автор:  Номер 45 [ 2008, Май, 21, 17:45 ]
Заголовок сообщения: 

AB писал(а):
Номер 45
нахрена с ними мериться и серии ради поупражнятьсяв силовухе тоже не нужны. Надрали и без этого.

Ну не только ради силовухи, а чтоб еще например характер и волю постоянно в тонусе держать. Тихонов этому очень большое внимание уделял. Проверке игроков "североамериканскими профессионалами".

Автор:  AB [ 2008, Май, 21, 17:50 ]
Заголовок сообщения: 

Номер 45
характер и волю в тонусе держать у нас есть ЦСКА, Трактор, Динамо и Саловадко :) :o

Автор:  Номер 45 [ 2008, Май, 21, 17:52 ]
Заголовок сообщения: 

AB
Это все не то. :)

Автор:  Номер 45 [ 2008, Май, 21, 18:03 ]
Заголовок сообщения: 

Цитата:
В советском хоккее была иная философия, но в тоже время были жесткие хоккеисты. Татаринов, Гусаров, Константинов.

Билялетдинов, Васильев, Касатонов, Стельнов тоже. Да в принципе любой защитник сборной был высок, мощен и жесток. Но речь о нападающих.

Автор:  Номер 45 [ 2008, Май, 21, 19:36 ]
Заголовок сообщения: 

Думаю, что это Смирнов так долго не отвечает, оказывается его забанили. :)

Автор:  FiSH [ 2008, Май, 21, 20:05 ]
Заголовок сообщения: 

Обратил внимание как бросают защитники из НХЛ, приятно смотреть
остановил шайбу и тут же бросок, без подготовки

Автор:  Felix [ 2008, Май, 21, 20:29 ]
Заголовок сообщения: 

FiSH писал(а):
Обратил внимание как бросают защитники из НХЛ, приятно смотреть
остановил шайбу и тут же бросок, без подготовки

В том то и дело, что без остановки. Пока будешь останавливать - накроют. :)

Автор:  Felix [ 2008, Май, 21, 20:32 ]
Заголовок сообщения: 

Я
Согласен.
Но я и писал, что перечисленные свойства характерны только для пятёрки Фёдорова и пятёрки Зиновьева (за исключением силовой компоненты). 3-я и 4-я пятёрки не вполне соответствовали совокупности этих требований.

Страница 13 из 19 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/