В период межсезонья предлагаю обсудить аналитическюю тему о возможных путях развития хоккея в России.
На одном из форумов я написал такой текст:
ФХР необходимо определяться по какому пути будет развиваться наш хоккей.
Глобально таких пути два:
1. Забыть об опыте СССР и перенимать стили игры команд НХЛ. У этого направления есть важные преимущества:
- Наши НХЛ-овцы играют именно в такой хоккей и подготовлены к нему. Многие команды суперлиги также подражают этому стилю, приглашают тренеров из СА.
- Стили команд НХЛ формировались в течение 100 лет и адаптированы именно к "капиталистическим" условиям: переходы игроков, невозможность наигрывать сочетания более 1-2 лет, индивидуальная подготовка к сезону и др.
- Игроков начиная с деского возраста можно будет готовить сразу и для своих команд и для НХЛ по одним методикам.
- Не нужно перестраивать всё хоккейное хозяйство страны, всупать в конфликты с хозяевами клубов и т.п.
Таким образом, приезжая в сборную России игроки уже будут готовы к её стилю игры (как это сейчас происходит со всеми сборными кроме нашей), а не играть в какой-то незнакомый или давно забытый ими хоккей (именно это мы видели с Малкиным в первых играх ЧМ 2007, хотя он и уехал всего полгода назад и регулярно видим с Ковальчуком).
Результат такого пути может сказаться уже на следующих ЧМ и ОИ в виде выхода в финал или даже золота.
Более отдалённая перспектива этого пути: получим добротную команду России, способную на равных боротся со сборными Канады, Швеции, Чехии, Финляндии.
2. Проанализировать советский хоккей, взять из него всё лучше, что можно использовать в современных условиях и развить. Создать на этой основе свой российский стиль игры. Возродить собственную тренерскую школу, хоккейную науку, готовить игроков с детских школ игре в этом стиле. Внести изменения в законодательство РФ, в регламент чемпионата в интересах создания условий для развития собственного стиля игры (см. предложения Вовки). Создать условия и не только материальные, но прежде всего спортивные, для того, чтобы лучшие игроки оставались в российском чемпионате (как вариант- реализовать предложения Фетисова о создании ЕАХЛ). Безусловно, это потребует больших трудозатрат и творческих усилий от ФХР, возможны конфликты инрересов и др. трудности.
Результаты последнего ЧМ убедительнейшим образом показали, что одним из основных условий игры в остроатакующий, комбинационный хоккей является пресловутая сыгранность звена (лучше всей пятёрки). Но в современных условиях для достижения сыгранности вовсе не нужно 11 месяцев сидеть на сборах, нужно только обеспечить стабильность состава команд в собственном чемпионате.
Результат на ближайшие годы: возможно придётся пожертвовать борьбой за золото до ближайших ОИ включительно ради более отдалённой перспективы.
В перспективе 5-10 лет возможно создание сборной России, которая может выйти на лидирующие позиции в мировом хоккее.
Если же не определится однозначно с векторм развития, то всё останется как сейчас.
Я считаю, что единсвенно приемлемым для России является второй путь.
Прошу уважаемых коллег по форуму аргументированно высказаться в поддержку того или иного пути развития отечественного хоккея.
Прошу также, по возможности, воздерживаться от взаимных оскорблений и, флуда.
, но логически - жизненно необходимо делать модель сборной, которая в состоянии играть в совершенно разный хоккей в зависимости от задач на конкрентую игру или период. Полуфиналы ОИ 06 и ЧМ 07 четко показали, что пока мы не научимся преодолевать вязкую говнооборону, не станем делать преимущество в 2-3 шайбы и потом спокойно драть на контратаках, мы еще не скоро увидим НАСТОЯЩИЙ красивый хоккей в решающих матчах с Канадой.
