Странный диалог.
Я так понимаю, в клубе любителей "хоккейной эпохи викингов" неудобная информация из истории хоккея тупо вычёркивается
Ещё раз о "ВСЕХ" выигрышах канадцев "на СВОЁМ поле":
1.Суперсерия'72 была выиграна именно в Лужниках, где канадцы победили(конечно же, видимо, исключительно случайно)) трижды подряд. Привет разговорам об "игровом интеллекте".
2.Клубная серия Калгари была выиграна в Союзе, в ходе которой Флэймз на советских полянах победил наши клубы со счётом 3-1, при чём, трижды подряд.
3.Клубная серия Вашингтона была выиграна в Союзе, в ходе которой Кэпиталз на советских полянах победили наши клубы со счётом 3-1.

Смотрел. Ну и как это кино отменяет предыдущее, где судейская бригада нарисовала в решающем матче финала хоккеистам сборной Союза дополнительную шайбу в канадскую раздевалку?
Да никак. То, что судейство на турнире имело весьма посредственный уровень, это неоспоримо. Но этот уровень сказывался в обе стороны.
Посему, все разговоры о засуживании - в пользу слабых

Равно, как кстати и о том, что куда-то там наши хоккеисты приезжали в неоптимальных составах. Опять же, в первой же серии за Канаду по разным причинам не смогли сыграть ни лучший защитник Лиги - Орр, ни один из сильнейших напов - Халл.
На том самом Кубке Канады'87, кино на тему которого мы смотрим, не смогли сыграть Марк Хоу и Майк Босси. Это навскидку примеры.
Откуда эта закомплексованность - постоянно кивать на неигровые причины: то площадки не привычные, то судьи не такие, то состав не оптимальный.. х.з.

Речь о т.н. "тихоновском" ЦСКА, или эре Красной Машины. Это 1977-1989 год. 1989 год причем частично, до ЧМ-1989, когда распалась первое звено и первая пара сборной СССР Ни Суперсерия-1972, ни клубная серия Калгари, ни клубная серия Вашингтона - к этому не относится.

я прямо говорю, что канадцы были слабее - они с 1977 по 1994 год не выиграли ни один чемпионат мира.

Новинка в историографии.
Из временной шкалы выделен не только удобный для мировоззрения искусственный конструкт - "эра Красной Машины" или "эра тихоновского ЦСКА", но и внутри этого конструкта, а так же за его верхним пределом выделены только удобные для этого же мировоззрения соревнования - чемпионаты мира
Итак, что мы имеем)

Суперсерия 72 проиграна, она не считается, т.к. не вписывается в "эру". Отсеиваем.
Клубная серия против Калгари проиграна: не считается, т.к. не вписывается в "эру". Отсеиваем.
Клубная серия против Вашингтона проиграна: не считается, т.к. не вписывается в "эру" Отсеиваем.
Кубок Канады 84 проигран. В "эру" вписывается, но не считается, потому что турнир именуется НЕ чемпионатом мира. Отсеиваем.
Кубок Канады 87 проигран. В "эру" вписывается, но не считается, потому что турнир именуется НЕ чемпионатом мира. Отсеиваем.
Кубок Канады 91 проигран. Он, хоть и попадает в обозначенный во второй цитате период 1977-1994, но не вписывается в "эру" и именуется НЕ чемпионатом мира.
Итог: канадцы слабее

PS Предлагаю отныне рассматривать историю ВОВ только с декабря 41-го года и не учитывать, например, наши провалы на Украине в 42 и 43-м. Ну, так явно удобнее))
Лады, "логика" ясна и заставляет улыбнуться

изначально зашел разговор о "тихоновском ЦСКА", что он был самым сильным в мире.
Как ты в этот разговор умудрился впихнуть Суперсерию - 1972?

Ну, спешу доложить)), что меня твои впечатления обо мне совершенно не интересуют.
Единственная причина, по которой я веду этот диалог - любопытство, связанное с зарождением у собеседника варианта альтернативной логики и импульсы, к этому зарождению побуждающие.
Если однажды решишь доказать, например, что курица - млекопитающее, возможно, я тебя так же внимательно выслушаю. Естественно, если буду располагать временем.
всё просто. В беседе всплывала тема о якобы высокой роли фактора разницы хоккейных площадок и я тут же указал на то, что даже при совсем недлительной подготовке этот фактор сводится к нулю, что доказали кены ещё пол-века назад.
Завтра немного дополню в целом о турнирах.

Да, брось, эрудит)) После того, как ты здесь, катаясь на прямых ногах, заявлял на умных щах об отсутствии в командах НХЛ массажистов, цена твоим суждениям - сточная вода из душевой , так что не пыжься: интеллект такая штука, что его уровень не скроешь

О турнирах, значит.. Ну так вот, разделить их в том числе можно на две большие группы.
1. турниры с примерно равными условиями подготовки участников
2. турниры с кардинально различными условиями подготовки участников

Ну, первый пункт объяснять не нужно. Второй подразумевает абсолютно разные возможности, прежде всего, в плане выбора исполнителей и выстраивания тренировочного процесса, направленного на сколачивание и сыгранность спортивного коллектива.
Однако, по большому счёту, если та или иная организация даёт добро на участие сборной своей страны в турнирах второго типа, то последующие переводы стрелок на их особенность в плане различий в условиях подготовки, естественно, хоть и не могут не приниматься в силу своей объективности, но и служить оправданием поражений так же не могут.
То есть, работает формула: согласился участвовать - побеждай, проебал - неси ответственность.

И уж ТЕМ БОЛЕЕ, эта формула работает применительно к турнирам первого типа. Где все находятся в приблизительно равных условиях как минимум при комплектовании команд, исходя из собственных представлений об ОПТИМАЛЬНЫХ составах.
То есть, когда все участники соревнований имеют равные шансы на подбор исполнителей, вот это нытьё об экспериментальных сборных, сменах поколений и т.д. является не более чем очередными слезами в пользу слабых.

Что касается "турнира с равными возможностями" - их не бывает по определению. В той же Канаде хуева туча катков, хоккей национальный вид спорта, в который играют даже женщины в больших количествах.

я кидал ссылку на интервью бостонского массажиста.

[Женщины... Бля, это надо же такое запостить
Да ты совсем поплыл, мужчина))
Послухай, эрудит), насколько я помню, чувакам из мизерной Чехии, протянувшим на пути к победе всех подряд в Нагано, никакое количество женщин на многочисленных катках не помешало. Хоть в Канаде, хоть где.
А кены тогда даже в число призёров не попали. Вместе со своими женщинами))

[
у моей тёщи так же мозг устроен: инет открывает или телек включает и вот она - истина, ничего проверять не нужно
Ещё на что-нибудь скинь, хуле)) на этом ресурсе тебя уже хорошо знают, твоему авторитету давно ни что не угрожает.
Ладно, обтекай пока..

Hnefatafl
Переспорить Филиппа нельзя. Доказано Тема может быть любой.