Да ладно, не преувеличивай. Там глубина нападения полный атас.

Для интереса глянул можно ли купить билет на финал кубка Стэнли за 2 дня до начала матча. И оказывается можно. 340 баксов и ты на матче

340*20 000=6 800 000. Выручка только с одного матча. Нехило.

Соглашусь с цэсковцем, Кучеров для сегодняшней ТБЛ - это ферзь на шахматной доске. Незаменимая фигура, без которой вероятность успеха в кубковых матчах стремится к нулю.
Ну а вообще, в Тампе бардак. За лидера даже заступиться некому. В хорошие времена Тэйвз бы и не подумал так играть против Кучерова. Как и Троуба против Палата. И здесь их сдерживала бы не столько вероятность огребания пиздюлей, сколько вероятность того, что тут же была бы открыта ответная охота за здоровьем МакКиннона/Зибанежада, например. Ну или Макара/Фокса.
Честно говоря, не являюсь болелой ни одной из команд, оч симпатизирую и Ничушкину, и Кучерову, но хотелось бы увидеть первую династию с начала восьмидесятых. А ведь таковой не являлся даже Эдмонтон золотого для себя периода и звёздный Питтсбург начала 90-х

Кучеров в том эпизоде очень классно сыграл, уведя за собой пару защитников с пятака

Да-да. Так и было. Казалось что Стэмкос и Палат разорвали 4 обороняющихся в атаке сходу, но 2 из них на себя оттянул Кучеров. Очень красивый момент!

Лучшие бомбардиры "Колорадо" в 3-х матчах финала

1. Рантанен 0+7=7, «+2»
2. Ландеског 3+1=4, «0»
3. Ничушкин 3+1=4, «0»
4. Макар 2+2=4, «-1»
5. Бураковски 2+1=3, «+2»(2 игры)
6. Коглиано 0+2=2, «+1»(2 игры)
7. Ньюхук 0+2=2, «0»
8. Маккинен 0+2=2, «-1»

8 место Маккинена для меня выглядит нелепо. Незнаю, если он не травмирован, то пора капитану "Колорадо" бразды правления в свои руки и показать всем Who is who.

Так он и показывает: по шайбе за матч на старте финальной серии - это более, чем отличный результат.
Мне Ландеског тоже очень импонирует: настоящий кэп. Он как раз, на мой взгляд, больше даже не европейского, а СА типа. Может и подраться, если нужно.
Интересно, как там Куч.
Если не выйдет, 30/70
Если выйдет, но с травмой, 50/50
Если будет здоров, 60/40

Во вторник вечером впервые за три года состоялось награждение победителей НХЛ.

Вот победители каждой из пяти наград, которые были вручены:

Харт Трофи: Остон Мэтьюз ("Торонто Мейпл Лифс")
Норрис Трофи: Кейл Макар ("Колорадо Эвеланш")
Колдер Трофи: Мортис Сейдер ("Детройт Ред Уингз")
Везина Трофи: Игорь Шестеркин ("Нью-Йорк Рейнджерс")
Приз имени Теда Линдсея: Остон Мэтьюз ("Торонто Мейпл Лифс")

Макар)))
Не, ничего личного к Макару, но блин, Йосси, играя в клубе с весьма посредственным ростером, сумел выдать нечто, чего Лига не видела три десятилетия.
Ну ладно бы он там ещё в минуса ушёл, было бы понятно, но нет же. И с этим всё в порядке.
Теперь призы за красные щёки выдают, что ли?

Нико Штурм! 2:2. Неожиданно.

Валера молоток. Стал раз за разом терорризировать оборону Тампы в 3-ем периоде. Он её проломит скоро. Такое ощущение.

Почему не дать Кейлу Макару? Я бы тоже ему отдал. Йоси мягкий он со своим фигурным катанием в плей-офф играет так себе в последние годы внутри своей команды. Макар наоборот, в плей-офф только прибавляет. По главным статс показателям Макар лучше Йоси в регулярке 2021/22. И ещё Йоси уже получал Норрис в 2020 году.

Макар(77 игр)-Йоси(80 игр)

1. Шайбы:28-23
2. Очки:86-96
3. +/-: "+48"-"+13"
4. штраф: 26 мин-46 мин
5. победные шайбы: 6-2
6. броски: 240-281
7. точность броска: 11,7-8,2
8. Силовые приёмы: 95-66
9. Блоки: 110-133
10. Потери-отборы: (40-49)-(71-48)

Макар-Йоси 7:3

Пол дела сделано. 2:2. Овертайм. Теперь лавинам надо помучать там Тампу подольше, тогда 5 игру послезавтра молнии обязательно проиграют. Они старше. Играют в гостях. На среднегорье. Но самыми опасными для "Колорадо" станут первые 5-10 мину. "Тампа" и сама прекрасно всё это понимает, про свои незавидные перспективы в длинном овертайме сегодня. Ринется отчаянно сразу же вперёд, имхо.

Назем Кадри! 3:2(от) Крутое возвращение!

Силы покидали Тампу с каждым периодом. А в овертайме так это вообще стало очевидным.

Пожалуйста. Макару, так Макару.
Можно пару вопросов задать?
Какое отношение игра в ПО имеет к награждению призами по итогам регулярки?
С каких пор установлены лимиты на получение призов?(прикинь, Лидстрема в какой-то момент перестали бы награждать на основании того, что он "уже получал Норрис", при чём не раз))

PS Последний матч не видел. Тампа на краю слива. Ну так и поделом, в сериях с НЮР и Колорадо, Молнии исполняют ПП в пляжном режиме : 14% (4 реализованные попытки из 28). "Починить" этот элемент, на который я обращал внимание ранее, команде так и не удалось. В стартовой серии с Лифс тоже было слабо, но хотя бы выше 20%. Видимо, с потерей Пойнта так и вообще всё разладилось. Что крайне удивительно, учитывая мощь атаки ТБЛ.
Ну а Жуки - молодцы, так же как и Тампа, быстро собрались после того, как пролетели в одну калитку.

Ну и это... снова о голе Колорадо
Я пока не вижу повтор с нужного ракурса, но интернет шумит по поводу того, что в момент решающего гола в ОТ у Лавин в на льду находилось шесть полевых.
Если есть у кого скрин или видос, сбросьте в эту ветку плз.

Нашёл. Ну да, шесть.
Не первый спорный эпизод, напрямую связанный с результативным действием, трактуется в пользу Лавин. Занятно

Hnefatafl
Пока только такой скрин, но он не идеальный. И тоже заметил, что обсуждение пипец пошло на эту тему))

https://t.me/hockeybz/3627

Да, спасибо, видимо, одновременно запостили.
Конечно, это никак не отменяет того, что Тампа в целом пока играет слабее соперника, но судейская лояльность к дэнверцам в этом ПО, похоже, всё же имеет место

1. К Норрису никакого. Она связана с моей например личной оценкой того что Макар сильнее.

2. Лимиты на врусения призов не установлены. Но если старый кандидат далеко не очевидный, то приз дадут новому кандидату. Логично?

Ну, сейчас самое время - поставить на Тампу Можно неплохо поднять денежных знаков.

Bigod
Ну, видишь, в вопросах ряда наград правит бал субъективизм)
Ты считаешь, что кандидат не очевидный. А на мой взгляд, он очевиден.
Йосси, играя в более слабом по составу ростере(что важно), набрав свои 96 очков, показал результат, которого не мог достичь ни один защитник, начиная с сезона 92-93, то есть, целых три десятилетия.
При чём сделал он это не в ущёрб своим прямым функциям, о чём говорит его весьма неплохой показатель полезности в совокупности с теми же блоками(в плюсах находятся 107 защей, которые провели от половины сезона и более, а Йосси занимает среди них 57-е место).
Так же добавлю, что и в пересчёте очков на P/GP он выше Макара. 1.2 против 1.12.
Совершенно никаких предъяв не имею к Колорадо, но вот складывается некоторое впечатление, что этой команде всё же в какой-то степени благоволят силы извне. И эти силы не имеют никакого отношения к потустороннему миру.

Ну Норрис Троффи это всегда субьективизм. Хотя там считают голоса спортивных журналистов. И сумма голосов немного добавляет обьективности.

А насчёт засуживания Тампы, я не согласен. Специально там никто не засуживает. И гол был засчитан верно. Просто судейство КХЛ как ни парадоксально вышло на очень хороший уровень. Российские арбитры крутые, и болельщики российские тоже. Всё видят. Но когда я смотрел матч, после гола там никто не заметил 6 человек на льду. Купер явно тоже не заметил, иначе он бы бросился сразу протестовать. Дежурно пытался узнать у своего штаба, а всё ли нормально в шайбе Кадри, может офф-сайт был или ещё чего.

С Анисимовым вот я согласен.

Главный арбитр КХЛ прокомментировал гол «Колорадо» с нарушением численного состава

Подробнее на «Чемпионате»:
https://www.championat.com/hockey/news- ... =copypaste

я ни где и не утверждал о засуживании Тампы, я писал о лояльности в этом ПО к Колорадо. Т.е. о том, что спорные моменты трактуются в пользу дэнверцев.
Ну так и по ссылке чётко написано о том, что нарушение было. Да, пусть не именно в голевом эпизоде, а чуть ранее. Смену Лавины выполнили с косяком. При чём, с таким, который влёк удаление игрока. В овертайме.
Однако, судьи этот косяк предпочли "не заметить".
Не Тампу засуживают, Колорадо вперёд подталкивают