ФНХ: форум нашего хоккея
http://www.russian-hockey.ru/forum/

Планета НХЛ
http://www.russian-hockey.ru/forum/viewtopic.php?f=11&t=29
Страница 69 из 70

Автор:  Tito [ 2006, Июнь, 26, 12:56 ]
Заголовок сообщения: 

Цитата:
Поэтому неприятие канадцами матча за третье место - как раз измышление евроболельщиков.


они не понимают что это такое -- матч за третье место. Сам этот "утешительный финал" -- измышление Европы. Счёт 0:5 говорит сам за себя. Вся Канада знала что так будет ещё до матча.

Автор:  FiSH [ 2006, Июнь, 26, 13:15 ]
Заголовок сообщения: 

Цитата:
они не понимают что это такое -- матч за третье место. Сам этот "утешительный финал" -- измышление Европы. Счёт 0:5 говорит сам за себя. Вся Канада знала что так будет ещё до матча.

Левые отмазки

Автор:  FiSH [ 2006, Июнь, 26, 13:23 ]
Заголовок сообщения: 

Цитата:
FiSH
Цитата:
Я вот два раза спрашивал у канадских болел в чем же всетаки игра Каролины настоящий ацовский хоккей, и оба раза тишина
Может всетаки объясните кенофаны?

Ну и как тебе модель игры Каролины Лармара?

Я мало видел Каролину
Кажется мне, рамки размываются, порой тяжело понять в какой хоккей играют команды, но тоно нет уже не читого Канадского, Соведского и т.д. хоккея

Автор:  FiSH [ 2006, Июнь, 26, 13:28 ]
Заголовок сообщения: 

Кстати в чем специфика игры у бортов в Канадском хоккее?

Автор:  antares [ 2006, Июнь, 26, 13:30 ]
Заголовок сообщения: 

Цитата:
они не понимают что это такое -- матч за третье место. Сам этот "утешительный финал" -- измышление Европы. Счёт 0:5 говорит сам за себя. Вся Канада знала что так будет ещё до матча

лузерский подход, лучше выиграть бронзу, чем получить серебро

хе-хе...а второе место канадцы тоже не признают, как в в фигурном катании например?
ОИ 2002 Солт-Лейк-Мормонсити :-D

Автор:  Tito [ 2006, Июнь, 26, 13:47 ]
Заголовок сообщения: 

FiSH писал(а):
Цитата:
они не понимают что это такое -- матч за третье место. Сам этот "утешительный финал" -- измышление Европы. Счёт 0:5 говорит сам за себя. Вся Канада знала что так будет ещё до матча.

Левые отмазки


это не отмазка, а объяснение. Я же не оправдываю такой подход. Просто это факт, который надо понимать, чтобы адекватно оценивать случившееся в том матче. Это не финны так блестяще сыграли, они в том матче не показали ничего особенного, всё то же самое было в групповом, который Канада выиграла. Не без труда, кстати.
Но если хотите, то можете считать, что финны закрыли Кросби =)))
Не замечая того очевидного факта, что закрыть его невозможно, более мастеровитым шведам этого сделать не удалось даже пойдя на нарушение правил. Лидер сборной Канады всё равно забивал и раздавал голевые передачи, а его звено после провокаций заиграло только сильнее. Имейте это в виду, на будущее, дорогие евроболельщики 8)

Автор:  huh? [ 2006, Июнь, 26, 13:51 ]
Заголовок сообщения: 

Tito

Имейте это в виду, на будущее, дорогие евроболельщики

Это ничего, возможно, на ЧМ2007 будет Каспарайтис.

Автор:  Mertaranta [ 2006, Июнь, 26, 13:55 ]
Заголовок сообщения: 

FiSH писал(а):
Цитата:
они не понимают что это такое -- матч за третье место. Сам этот "утешительный финал" -- измышление Европы. Счёт 0:5 говорит сам за себя. Вся Канада знала что так будет ещё до матча.

Левые отмазки


Действительно левые отмазки!
Болельщики может и не понимают, но с точки зрения спортсмена всё не так. Спортсмен всегда будет хотеть что-нибудь выиграть. Матч за бронзу тут не исключение

Автор:  Tito [ 2006, Июнь, 26, 15:09 ]
Заголовок сообщения: 

huh? писал(а):
Tito

Имейте это в виду, на будущее, дорогие евроболельщики

Это ничего, возможно, на ЧМ2007 будет Каспарайтис.


Зато не исключено что на чм 2007 не будет Кросби. Сам он, по крайней мере, уверен что будет играть в ПО.

Цитата:
Спортсмен всегда будет хотеть что-нибудь выиграть. Матч за бронзу тут не исключение


повторю ещё раз -- Канада не играет за "что-нибудь". Цель всегда -- только золото. Отсюда и результаты за последние 5 лет. Всякую там бронзу можно взять, но только если соперник не упирается. Финны упёрлись. Ну и куй с ними и с этой бронзой. Абсолютно то же самое было в Нагано, только счёт другой.

Автор:  SSS [ 2006, Июнь, 26, 15:54 ]
Заголовок сообщения: 

Цитата:
повторю ещё раз -- Канада не играет за "что-нибудь". Цель всегда -- только золото. Отсюда и результаты за последние 5 лет. Всякую там бронзу можно взять, но только если соперник не упирается. Финны упёрлись. Ну и куй с ними и с этой бронзой. Абсолютно то же самое было в Нагано, только счёт другой.

Цель у Канады всегда - победа в конкретной игре, это типично канадская черта. В оправдании Канада ИМХО не нуждается.
Проблема Нагано, Турина, последнего ЧМ - в основном большие площадки и тактические провалы, опять же вытекающие из первой причины, ну не умеют на них играть канадские сборные ( конечно есть исключения) как везде.

Автор:  Yngwar [ 2006, Июнь, 26, 18:07 ]
Заголовок сообщения: 

Цитата:
Это не финны так блестяще сыграли, они в том матче не показали ничего особенного, всё то же самое было в групповом, который Канада выиграла. Не без труда, кстати.

Не надо. Матч за 3 место поначалу был бойней. Кстати именно Кросби ее и спровоцировал. Спрровоцировал Сид, а отдувались Комри с Петтингером.
Никак не похоже на группу.
Цитата:
Но если хотите, то можете считать, что финны закрыли Кросби =)))

Его действительно не было видно. Навеное все таки сказался прессинг со стороны Рууту.
Цитата:
Не замечая того очевидного факта, что закрыть его невозможно, более мастеровитым шведам этого сделать не удалось даже пойдя на нарушение правил.

ИМХО Финны по сотаву были сильнее Шведов. Шведы были опытнее. Но слабее по составу.
Цитата:
Имейте это в виду, на будущее, дорогие евроболельщики

Это ничего, возможно, на ЧМ2007 будет Каспарайтис.

А также Бугард :-D . Или Такер. Или Принц.
Если будут Брашир или Принц, то Касперу лучше не приезжать. :-D .

Автор:  Tito [ 2006, Июнь, 26, 19:33 ]
Заголовок сообщения: 

Цитата:
Его действительно не было видно. Навеное все таки сказался прессинг со стороны Рууту.


почему же не было видно. Очень даже было. А в ПП особенно. Я в том матче насчитал у него столько неточных передач, сколько не удавалось насчитать во всех матчах до этого вместе взятых. И финны там были абсолютно не причём. Рууту...=)))))))) Постыдился бы.
Канада просто вышла отыграть в полноги, отсюда, кстати и так быстро сорвались на драки, будучи до этого одной из самых дисциплинированных сборных.

Цитата:
ИМХО Финны по сотаву были сильнее Шведов. Шведы были опытнее. Но слабее по составу.


У них был хоть кто-то, кто хоть близко стоял бы с Зеттербергом, Нюландером, тем же Кронваллом? То ты доказываешь, что Бекстрем --игрок уровня Малкина, то финны у тебя сильнее. [smilie=nene.gif]

Автор:  Yngwar [ 2006, Июнь, 26, 20:29 ]
Заголовок сообщения: 

Цитата:
Рууту...=)))))))) Постыдился бы.

Эпизод в начале матча помнишь?
Цитата:
доказываешь, что Бекстрем --игрок уровня Малкина

Цитату плиз.:wink:
Цитата:
У них был хоть кто-то, кто хоть близко стоял бы с Зеттербергом, Нюландером, тем же Кронваллом?

Олли Йокинен, Юсси Йокинен, Ниитимяки.
У Финнов была средняя оборона, но атака была очень hot. Бергенхайм, Т.Рууту, Миеттинен, Хал, М.Койву.
Такой мощной молодой линии нападения не было ни у одной европейской команды.
P.S. Не нуно вспоминать ЕМ и АО. Остальные форварды России серьезно им уступали.

Автор:  FiSH [ 2006, Июнь, 26, 21:02 ]
Заголовок сообщения: 

Yngwar
А Шведский защитник с Финской фамилией, нелохо так зажигающий, сознайтесь, у финов увели?

Автор:  Иван [ 2006, Июнь, 26, 21:39 ]
Заголовок сообщения: 

FiSH
Ханнула? Я, кстати помню такого финского хоккеиста. Давно что-то подозревал.

Автор:  Yngwar [ 2006, Июнь, 26, 21:53 ]
Заголовок сообщения: 

Цитата:
Ханнула? Я, кстати помню такого финского хоккеиста. Давно что-то подозревал.

Ханнула-форвард.

Автор:  FiSH [ 2006, Июнь, 26, 22:17 ]
Заголовок сообщения: 

Точно Ханнула
форвард? от синей помоему заряжал как настоящий деф =)

так он Фин?

Автор:  Yngwar [ 2006, Июнь, 27, 10:13 ]
Заголовок сообщения: 

Цитата:
Точно Ханнула
форвард? от синей помоему заряжал как настоящий деф =)

так он Фин?

В Швеции живет довольно много Финнов. В Финляндии довольно много Шведов.
Поэтому главная надежда Шведов-Пааярви, а Финнов-братья Гронлунды.

Автор:  Tito [ 2006, Июнь, 27, 11:09 ]
Заголовок сообщения: 

Цитата:
В Швеции живет довольно много Финнов. В Финляндии довольно много Шведов.


вроде бы в Финляндии шведский -- второй государственный язык?

Автор:  sergeimed [ 2006, Июнь, 27, 13:20 ]
Заголовок сообщения: 

В Финляндии одинх гос. язык, хотя там и живет очень много (думаю около 20% от всего населения) шведов. Финю в Швеции гораздо более редки.

Автор:  Mertaranta [ 2006, Июнь, 27, 14:55 ]
Заголовок сообщения: 

Цитата:
вроде бы в Финляндии шведский -- второй государственный язык?


Да, шведский язык считается вторым государственным. Он считается сложнее английского, поэтому даунам и иммигрантам разрешается не посещать уроки шведского в школе.

Автор:  sergeimed [ 2006, Июнь, 27, 16:15 ]
Заголовок сообщения: 

Что, у вас все гос. документы дублиуруются на шведский?

Автор:  Mertaranta [ 2006, Июнь, 27, 16:33 ]
Заголовок сообщения: 

sergeimed писал(а):
Что, у вас все гос. документы дублиуруются на шведский?


Да, почти все важные документы.

В некоторых регионах правительство хотело отменить второй государственный. Например в Восточной Финляндии. А ещё они рассматривали вопрос о вводе в Восточную Финляндию новый гос. язык, т.е. русский. Слава Богу не ввели

Автор:  Yngwar [ 2006, Июнь, 27, 16:36 ]
Заголовок сообщения: 

Цитата:
В некоторых регионах правительство хотело отменить второй государственный. Например в Восточной Финляндии. А ещё они рассматривали вопрос о вводе в Восточную Финляндию новый гос. язык, т.е. русский. Слава Богу не ввели

А че по русски много говорят?

Автор:  Mertaranta [ 2006, Июнь, 27, 16:40 ]
Заголовок сообщения: 

Yngwar писал(а):
Цитата:
В некоторых регионах правительство хотело отменить второй государственный. Например в Восточной Финляндии. А ещё они рассматривали вопрос о вводе в Восточную Финляндию новый гос. язык, т.е. русский. Слава Богу не ввели

А че по русски много говорят?


Нет. Зато до фига туристов из России и иммигрантов тоже.

Страница 69 из 70 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/