Какой "прецедент"? Все желающие и могущие уже давно выбирают себе соперников... для этого надо , по крайней мере, быть хоть чуточку уверенным в том, что сможешь выбранного соперника обыграть...Наши , когда-то , в начале 90-х,когда еще имели неплохую сборную, тоже однажды попытались...но больше уже не рискуют...не от хорошей жизни. Даже чехи , слив США, все же победили наших...доказав верность своего расчета...не вижу криминала в выборе соперника...
Хотя болельщикам, и мне в том числе, бывает досадно...

Tolan
никакого криминала, просто бл*цтво. как к нему относиться и как называть - дело, разумеецца, каждого лично.
лично я не одобряю, но это всего лишь мое частное мнение, которое никого не е*ет (с)
как вижу на форуме есть и сторонники и противники.

Тогда это делалось не так открыто, сейчас шведы не только это не скрывают, но и пытаются подать это как часть хоккея.

Жизнь не стоит на месте... толи еще будет...

Много думал над этим вопросом. Прихожу к мнению, что это действительно часть современного хоккея с его выравниванием уровня сборных, разнообразием тактических схем, поей-офф. И не просто часть хоккея, а часть СТРАТЕГИИ хоккея. Действительно, та сборная, которая сумеет подойти к решающей игре (финалу) пройдя более лёгкий путь (болле лёгких или удобных соперников) при прочих равных будет иметь преимущество. Поэтому стратегия действий сборной на том или ином турнире сегодня должна включать выбор оптимального пути к цели (победе в турнире, максимального продвижения по турниру), т.е. выбор болле лёгких или удобных соперников.
Шведскому тренерскому штабу на ОИ 06 и Чешскому на ЧМ 06 это удалось. Нашему же тренерскому штабу такая мысль не могла даже прийти в голову, а если бы и пришла, то с её реализацией они бы не справились.
Конечно, можно возразить, что при этом хоккей теряет в бескомпромиссности, зрелищности и т.д. Но нужно задаться вопросом каков критерий успешности в хоккее: красота игры и бескомпромиссность или победа в турнире. Естественно, хотелось бы совместить красоту и победу, но в современном хоккее это становится всё менее и меннее возможным.

Продолжая твою мысль дальше: изобретем препаратец, не фиксируемый по крови; клюшки с автоподстрелом, в коньки вставим мини ролики, вратарям - раздувающиеся щитки и ловушку с магнитом на каучук....

То есть ты считаешь, что практика выбора соперника в ПО противоречит спортивному принципу?

задался вопросом.
бескомпромиссность на первом месте.
нарочно проигрывающие идут НАХYЙ. даже чемпионы.

Плагиатом занимаетесь молодой человек - как не стыдно?

шведский болельщик говорит слово "стыдно".
однако!

ВЫИГРОВАЯ - НЕ ПРОТИВОРЕЧИТ, СЛИВАЯ - ОДНОЗНАЧНО ПРОТИВОРЕЧИТ

Сколько мне лет - не твое собачье дело. И мне не надо надевать коньки( как придурку Кросби, который кроме хоккея ничего не умеет) я и так знаю что я Гений. И отдай деньги, которые он заплатил тебе... [/quote]

Где ты увидил шведского болельщика?

SSS

Принципиально я тоже считаю, что противоречит спортивному принципу.
Но я говорю о другом. О том, что тренерский штаб современной сборной, разрабатывая стратегию на турнир, должен предусматривать возможности того, что тебя преднамеренно выберут в качестве соперника на определённом этапе турнира и готовить какие то решения на этот случай. У нас таких решений явно не было. Особенно меня поразило то, что Куляш в своём интервью сказал, что при подготовке к 1/4 с чехами тренерами на собрании команды рассматривались тактические схемы игры чехов только в Евротуре, в то время как уже на ЧМ чехи сыграли 5 матчей и состав у них изменился.

В этом согласен.
Не читал это интервью Куляша, если так - это полный пиздец.

Хотелось бы увидеть в финале канадцев.

Болею за Канаду, так как если в финал выйдут чехи и шведы, то даже смотреть этот матч не буду.
Поиду смотреть болет
Там точно покажут намного больше интересного

нда....что-то будет......ох, боюся я что накажут канадских манагеров за такое пижонство....они бы ещё сюда свою женцкую сборную выступить прислали. Ну не представляю я как люди типа Камаллери, или Комри будут бодаться с этими шведскими шкафами. Звено Кросби конечно без своих законных очков не уйдёт, но что у тебя есть кроме этого, Хэбшайд? Картер и Шэнахан.....ладно, будем смотреть...GO CANADA GO

ась? Титушка, что Маниту больше не рулит?

хех......ходила на две игры канадцев, и всякий раз болела за их соперников, не будем нарушать традицию, за викингов

antares

ЫЫЫЫЫЫЫ

поскольку в данный момент накурен, больше сказать ничего не могу))))

Вот, пришел отметиться. Я - за Канаду!
Только меня на форуме не будет во время матча, к сожалению.

Шведы - вперёд! Даёшь умный хоккей!

черезчур он у них умный какой-то.....
дубля хотите? А вот хрена вам....

Умный хоккей - это у чехов только что был. Весь матч дурью маялись, силы экономили, в конце две шайбы закинули и ушли.

Tito

дубля хотите? А вот хрена вам....

Я не швед и не болельщик этой сборной, я просто сторонник красивого хоккея. Шведы блестяще играют в пас, это мне импонирует. В любом случае, это будет Битва. Вторая после нашей с чехами красивая игра на турнире. Финал не будет столь красивым, чехи не играют в красивый хоккей.