После окончания ПК, где он "играл", он еще минуту играл в равных составах...
И, наверное, увеличил время в ПК в этом сезоне в два раза (до сегодняшней игры у него было 6 секунд в меньшинстве)

http://www.nhl.com/stats/skaters?report ... ageSize=50

Филипп
Для примера, вчера в передаче на канале Звезда в программе Фетисов было много различных специалистов, только ленивый не назвал этот тш слайбейшим и то что игры он никакой не поставил. И то что с этим тш нет шансов на ОИ.... Это ясно Фетисову, Николишину..... лень перечислять. Но вот такому специалисту как ты этого не понятно, да и не понять.
Даже и не в этой передачи про тш не сказал только ленивый. От Сушинского до хоккейных блогеров.
Я то понял что тебя *у* переспоришь, да это и не надо.

Объясняю - для игры в давление нужна физическая готовность и высокая техническая оснащенность. Если игрокам дается установка играть в давление, а они не могут его выполнить - значит, не хватает физухи и техники.
.. когда ТШ четко говорит, играем в давление, а игроки не могут это выполнить - совсем другое, и ТШ тут не при чем

Одной из главных ошибок, считаю, было недостаточное доведение до игроков задачи продолжать идти в давление при счете 1:0, а не откатываться и стараться удержать минимальное преимущество

Гораздо все проще: канадские игроки гораздо лучше подготовлены, чем наши и умеют лучше играть в хоккей.

Почти согласен. Давай от канадцев уйдём. Ялонен хрен знает с кем создаёт опять КОМАНДУ, каждый игрок знает что ему делать, как обороняться или атаковать. Или Хартли... От тренера в краткосрочном турнире очень много зависит. Гарпенлёв вот распустил шведов.

Еще раз повторю, аргумент "Вася сказал" - это не аргумент. Аргумент - это причины, почему, по твоему мнению, такое произошло.

Если речь там была про то, что игроков недостаточно мотивировали или не объяснили какие-то схемы, это одно, а когда ТШ четко говорит, играем в давление, а игроки не могут это выполнить - совсем другое, и ТШ тут не при чем. Даже Тарасенко это сказал в своем интервью, честно и открыто.

Мне например до пизды и на игроков и на тренеров, и я говорю, что на краткосрочном турнире - тренерские замыслы, как правило, работают, исходя из качества игроков. На длинной дистанции в чемпионате из 60-80 игр ты можешь просто до хуя раз ошибится, наконец нащупать правильное решение, еле вползти в плейофф и стать чемпионом, а тут одна игра - и ты поехал домой.

Наша школа хоккея - не вторая после Канады. Давно, в самом лучшем случае, четвертая. А так - где-то пятая-шестая. Дальше будет только хуже.

Думаю, что очень-очень скоро - нас обойдут в этом и швейцарцы, и немцы.
То, как и чему учат (и не учат) наших мальчишек в ДЮСШ-ах, сегодня - даст очень горькие плоды в ближайшем будущем. Прогнозирую, что в ближайшее десятилетие, нашей целью на Чемпионатах Мира ИИХФ - станет выход из группы в ПО, а вовсе не борьба за медали.

Зато аргумент «Филипп» сказал ещё какой аргумент.

Потому что финны опять же в среднем лучше наших игроков. Их не так много в НХЛ, но у себя на родине - они весьма крепко обучены. Наша школа хоккея - не вторая после Канады. Давно, в самом лучшем случае, четвертая. А так - где-то пятая-шестая. Дальше будет только хуже.

Не знаю на каком, но выше, чем в 2014.

Наша школа хоккея - не вторая после Канады. Давно, в самом лучшем случае, четвертая. А так - где-то пятая-шестая. Дальше будет только хуже.

Ну как пример, на МЧМ-2020, единственный человек в нашей сборной, кто набирал очки в каждом (!) матче, был Никита Александров. полностью воспитанник немецкого хоккея. В ближайшее десятилетие нет, пока живы наши топы в НХЛ, но начиная где-то с 2030-х годов, да - если будем продолжать в том же направлении, скатимся обязательно. с 1997 по 2001 год рождения, видно только четырех топов - Капризов, Проворов (1997), Сергачев (1998) и Свечников (2000). Этого мало.

тут скажут, НХЛ это долгосрочный турнир, но речь о другом