СКА ситуацию конечно выпрямит, но не благодаря ТШтабу, а благодаря длинной скамейке.

Новички СКА мне не нравятся, ни Волков, ни Зыков, ни тем паче Комаров. Они не лучше Марченко и Морозова.

Чем отличается состав Спартака прошлогоднего образца от нынешнего СКА? Там единственная звезда - это Мичков. Остальные все игроки плю-минус одинаковые. Ничем Брагин не хуже (но и не лучше) Знарка.

Филипп
Ты споришь со мной лишь бы спорить.

Я вопрос просто задал. Мне правда интересно. Чем Бурдасов отличается например от Сергея Широкова, а Кузьменко например от Даугвиньша? Плюс-минус одно и тоже. Или Артем Федоров от того же Комарова? По каждой позиции если пройтись, то увидишь, что различия невелики. Кто-то чуть лучше, кто-то чуть хуже, кто-то лучше создает, кто-то лучше завершает, но плюс-минус одно и тоже.

Сегодня показывали Тимченко, лицо было недовольное. Единственный кто выше Ротенберга в иерархии хоккея и не только. Хотя, все они одна шайка.

Я бы не сказал, что одна шайка, судя по нынешней подковерной войне))

Добавлю про тренеров. Конечно, когда играешь против большинства Тампы, где Стэмкос и Кучеров на разных флангах с вантаймерами, на синей Хэдман, на пятаке Пойнт, а за воротами условный Палат, где буквально от каждого - угроза, конечно надо раскиджывать мозгами получше, как это дело нейтрализовать. А когда в матче на две команды от сила пара бросающих людей, то чего тут соображать? Как раз к тренерам нашим - нет вопросов. Они работают, исходя из их материала. Их материал - не требует шибкой работы мозга. Одну, а лучше парочку как-нибудь затолкать, а потом как-нибудь впятером на своей синей встанем и засушим. И наши тренеры - все такие. Брагин, Никитин, Знарок, Квартальнов, ЗХБ. Какие-то мелочи отличаются, у Квартальнова более агрессивно встречают, у Знарка всегда активно играют вторые периоды, но глобально - принцип один и тот же. Поэтому, хейта в сторону Брагина, не приемлю. Он ничем не лучше и не хуже остальных наших тренеров. Дайте ему хотя бы на два звена Капризовых, и что бы такие были у каждого соперника - придется волей-неволей соображать и проявлять какую-то смекалку. А с нашими имеющимися на данный момент игроками...Бессмысленное переливание из пустого в порожнее. Можно хоть Бэбкока вызывать.

Филипп
Да вы успокойтесь. Мы уже слышали от вас, что тренеры не нужны. Самый главный элемент хоккея это вбрасывания. Что лучший хоккеист мира это Капризов, худший Панарин. Более того, он ещё и идиот. Зачем все это раз за разом повторять? Не понимаю?

Ну наверное потому, что вы раз за разом твердите о том, что вбрасывания никому не нужны, что тренера это самое главное и плевать на игроков, что Панарин самый умный хоккеист, не имеющий недостатков как в игре так и в жизни и вообще красавец

А теперь прочтите очень внимательно:
1) Вбрасывания важнейший элемент, когда рядом с тобой мастера - Овечкин, Панарин, Кучеров, Стэмкос, Капризов, и так далее. Которые могут бросить так, что ты поймешь, что снаряд в сетке только секунд через пять. Рядом с поленьями, естественно, это бессмысленно.
2) Тренера это следствие, а не причина. Ни один тренер в мире не способен сделать из Евгения Тимкина Стивена Стэмкоса. А вы все верите в подобную ахинею.
3) Капризов самый универсальный наш нападающий (не мира, а наш), который отрабатывает на обе стороны площадки. Панарин отличен в атаке, но много привозов.
4) Панарин в силу того, что хоккеист, не является мегаинтеллектуалом и претензии/аргументация его к действующей власти на уровне детского сада.

При социализме это нивелировалось огромным количеством тренировок. Ларионов проигрывал вбрасывания - он отдельно отрабатывал этот элемент. Крутов имел склонность к полноте - с ним индивидуально работали на сушку, и пасли после каждого похода домой.
При нынешней модели общества - это ты лично должен приходить готовым игроком. Никто тебе вылизывать жопу, как при социализме, не будет. Роль тренера ограничивается планом на игру. Единственное, чем тебе могут помочь, это что бы ты не сидел на бенче - отправить в ВХЛ или МХЛ (если по возрасту подходишь) получать игровую практику. Если ты технически и физически готов, как Капризов, то ты будешь играть и в 17-18 лет в первом звене КХЛ. Если ты готов, как Бутузов, то твой потолок к 25 годам - третье звено Амура.

Тренера все в Челябинске благодарят...

Из всех вторых Кросби сделал

Не сходится. По моему у нас было только 7-8 хоккейных нападающих панчеров на ЧМ 2019, но финны Юкки Ялонена нам поставили "автобус".

1. Овечкин
2. Ковальчук
3. Кучеров
4. Капризов
5. Григоренко
6. Дадонов
7. Гусев
8. Малкин

А ведь ещё и защитники с хорошим броском были: Орлов, Сергачёв, Нестеров, Задоров, Гавриков

Во-первых, из всей этой компании - не каждый является хорошо бросающим, по меркам НХЛ. Ковальчук уже был в плохих кондцициях, кстати. Бросок должен быть очень сильным, точным, неважно под каким углом к воротам, неважно из статики или со скорости и что самое главное - очень быстрым, зачастую с сопротивлением. Этим условиям из перечисленных, соответствует один Капризов. Ну и Кучеров ещё, наверное.На Овечкина не кивайте, у него соотношение бросок\гол одно из худших. Он, как перфоратор работает. Из полной статики, в основном.
А ещё САМОЕ ГЛАВНОЕ, подобным броском должен обладать человек, который отлично борется, осуществляет форчек. Вот, где загвоздка. Представьте, что описанным броском владели бы Андронов и Телегин. Вот таких гриндеров - много в НХЛ.

Тут еще одинемаловажный фактор: были большие площадки. Овечкин-то забивает очень по-разному, конечно, у него есть любимый офис, но зона броска с этого офиса на маленькой и большой площадке - вещи сильно разные. Он сам много раз жаловался на это, что пока пристреляешь глаз - уже чемпионат пройдет.

На больших площадках - автобус поставить легче, меньше вероятность отскоков. Опять же, психологический есть момент: защитники больше боятся в атаку подключаться, так как из-з большого пространства во время потери есть риск пропустить контратаку. В этом и была сила финнов на ЧМ-2019, хорошо организованная системная команда в своих привычных условиях против сырых нхловцев. Мы-то со своим составом тогда были как и все, поэтому остальных и обыграли, потому что по подбору нападающих были очень сильны. А напоролись на знающих что делать финнов, и затупили. Также, как затупили канадцы. Хотя, когда я смотрел финал, изначально думал, что у финнов нет шансов. Хотя бы потому, как физически выглядили канадцы - поджарые, сухие, быстрые, техничные. Ан нет, финны пропустили гол, собрались и стали в свой хоккей играть и задушили канадцев в своем стиле. Хотя казалось бы, Кутюрье, Туррис, Дюбуа, Стоун, Ши Теодор, Маршессо далеко не последние люди в НХЛ.

Бессмысленный спор. Каждый видит свою модель игры, свое понимание игры. И каждый прав по своему. И самое главное, никто не слышит аргументы. И занимаются подгоном.

Согласен. Причем команду Быкова они такими гриндерами размазали на ОИгрых 2010. Но фокус состоит в том, что в последние годы они нас размазывали технарями. Им уже для этого и гриндеры не нужны, они и так нас обыграют.

По поводу Ялонена. Смотрел матч, там канадцы просто размазывали финнов как могли. Дикое везение, просто дичайшее. Такое бывает, шайба не идет в ворота и все, хоть тресни.

Странно слышать, что наши плохо бросают. Американцы и канадцы очень любят рейтинги, сравнения. И постоянно в различных рейтингах упоминают, что у русских снайперов убийственные броски. Более того на канадских сайтах были аналитические статьи, что канадцы уступают русским в качестве броска. Поэтому русские часто в бомбардирах. И тут оказываются наши признанные лидеры плохо бросают.
Во к примеру. https://www.livesport.ru/games/2021/09/ ... _shooters/
Вот еще рейтинг. https://vk.com/wall-8249745_114315
Там есть по кистевым и по щелчкам. И везде наших полно.
Мне кажется те люди, которые составляют эти рейтинги более компетентны, чем мы.

По поводу Телегина , у него насколько знаю , один из сильнейших бросков в команде. На тренировках , на свободном льду. Фишка состоит в том, что игрок должен уметь открываться под бросок, читать игру , найти открытое пространство и молненосно-быстро бросить. Кучеров в этом плане величайший хоккеист, никто лучше его так не делает. Мичков кстати такой же. А Телегин возле бортов бегает. Конечно, оттуда и не бросить нормально. На счет Андронова, хороший парень и хоккеист неплохой. У него слабое место, не умеет открываться под бросок, он постоянно в борьбе либо в углах, либо на пятаке( это тоже важно), но вот отклеиться от соперника, создать свободный лед под бросок путем открытия, он это делать вообще не умеет. Честно ни разу не видел, чтобы Андронов сделал хоть щелчок по воротам, ни разу, а ведь он до хрена игр провел. В обороне кстати к нему претензий нет, на чмира он самого Макдэвида чуть не закрыл.

Сейчас меня закидают какахами.

Мичков, даже в 16 лет, из 4 бросков со свободного льда - 3 положит по "девяткам". А Телегин, может даже бросит сильнее, только 2 раза не попадёт в створ, а ещё два раза пульнёт в пузо вратарю...

Наши хорошо бросают. Только посмотри количество хорошо бросающих канадцев и хорошо бросающих наших. Наших топовых нападающих в НХЛ и десятка не наберется. У канадцев - около 30. Кроме того, на нхл. ком есть классная такая вещь, как процент реализации своих бросков. И у наших он не самый высокий.
Вот, для сравнения:

Стэмкос
https://www.nhl.com/ru/player/%D1%81%D1 ... 81-8474564

Макдэвид
https://www.nhl.com/ru/player/%D0%BA%D0 ... B4-8478402

Овечкин
https://www.nhl.com/ru/player/%D0%B0%D0 ... BD-8471214

Кучеров
https://www.nhl.com/ru/player/%D0%BD%D0 ... n=20212022

Ты видел, для чего этот рейтинг? Это для компьютерной игрушки НХЛ))))