Чехия - Россия 0:6
Чехия - Швеция 0:4
отлично отыграли московские матчи

Да похуй на Илью, если честно. Если он не может себя в руки взять и играть сосредоточенно и нормально - он в пролете. У нас есть еще Варламов и Барулин. У обоих хороший международный опыт.

У тебя какие-то неверные данные.
http://stats.iihf.com/og2010/IHM400302_74_3_0.pdf

У Зарипова -3, у Зины -2 но он сыграл гораздо меньше времени из-за травмы. Да и вообще всю пятерку кхл-овскую так забили канадцы, что их Быков почти перестал выпускать во втором периоде и опять начал токо в третьем когда все было ясно.

У Федорова кстати показатель полезности 0 (его звено забило гол и пропустило один) - вообще Федс удивительно хорошо выступил помня его возраст.

Матч однозначно провалило кхл-ловская пятерка и звено Малкина.

Брызгалов намер 1 ? С его нынешней игрой его вообще не стоит в сборную брать (ну его Билл и не берет собственно)

хватить пиздеть клоун)
звено Малкина из первых 5(пяти) шайб находилось только раз на льду
Дацюк например ни разу за матч до канадских ворот не доехал(хуле ноль бросков)
он вообще на той Олимпиаде играл как говно... чего только стоит то как его деклассировали литовские атцы;) один гол на турнире и тот в пустые ворота.
впрочем о чем с тобой говорить если Дацюк на прошлом ЧМ в матче с Швецией играл лучше Попова по твоему говноэкспертному мнению.

тот матч засосал тренерский штаб не сумев привести в лучшую форму Малкина Ковальчука Семина и Овечкина.. я бы и про Дацюка написал
но он даже в охуенной форме там бы ничего не сделал.
это первое

второй фактор это говновратарь
Набоков собственно им и в Квебеке против бобров был... просто там охуенно повезло.. ну и плюс Уорд говновратарь как минимум не меньший.

третий это то что были не готовы ментально(или как это хз) короче психология
не было в команде лидера... Федя и Гончар канеш Атцы и прочее
но все таки немного не в этом плане.
сейчас уже нехуй домысливать
но думаю при Ковалеве такой хуйни бы не случилось.



опять не обманывай
5-ка из КХЛ в сумме только 1 минуту сыграло меньше во втором периоде
что можно объяснить большим кол-во игрой в неравных составах... 1 смена разницы это несущественно.

О Тупой Троль опять аналитегу пишет
Особо доставило про лидерские качества Ковалева и кол-ву бросков по воротам как kpi работы центра.

Твоя ссылка подтверждает написанное мной, внимательно посмотри. Кстати, там ошибочка есть. При 0-1 "On Ice RUS 20 6 7 25 47 52", Зарипова не было, был Федоров, статистики перепутали числа 25 и 29. У них там есть ошибки и в суммировании даже. Номер 29 на льду записан дважды в момент пропуска голов и однажды в момент забития голов своей командой, но в сумме почему-то 0, а не -1.
У Зарипова стало быть -2 КХЛ-овских пятерок было две, а не одна, не мог Быков играть в два звена. И "забили" кстати даже "гриндерскую" тройку Малкина.
-2. Его звено пропустило в равных составах 2 шайбы и еще одну в ПК.
Матч однозначно провалил тренерский штаб. А свой микроматч выиграло только звено Ковальчук-Дацюк-Афиногенов.

девик

лучше расскажи как как неебический центр сыграл на ОИ с Литвой.. а ведь это Литва. что от него можно было ждать с канадцами? обосрался так же как и во всех важных матчах на ОИ(см. 2002 2006 2010)
и сомнения в лидерских качествах Ковалева может высказывать только долбоеб.

Прошу не путать Латвию и Литву =) На ОИ был матч с Латвией.
И вот что же Латвия - значить сразу УГ. На том ОИ, если брать кондиции игроков, то состав был давольно сильный

Gullit
Проблема твоя, мне видется в том, что ты без тормоза можешь обливать дерьмом любимых хоккеистов (и не надо пиздеть, что кто-то из твоих оппонентов то же самое делает с Малкиным) - все твои оппоненты с уважением относятся ко всем хоккеистам, и они лучше тебя обольют грязью, чем, как ты, хоккеиста. Я считаю, что ты мог бы поуважительнее относиться к хоккеистам в твоих письмах.

я не намерено попутал две соседние страны...

sergeimed

да ладно.. может я не подбираю слова.
но вести нормально дискуссию с ребятами которые утверждают что Попов играл хуже Дацюка и прочее это жесть.
дело в говношведах Детройта которых прибил Малкин.. чел не может ему простить как он издевался над ними.
не зря уже про эту говнокоманду из бляцких шведов снимают вот такие ролики)
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=jFzA8f9lGcc[/youtube]
а насчет Дацюка.. по сути я прав и каждый это понимает. ну его не принято критиковать.. поэтому такое отношение.
если бы Радулов или Семин Малкиным и Овечкиным так играли в сборной... то их вспоминали бы только рядом с Сушкой а Горовиков был бы выше по рангу) причем перечисленным и так достается не мало после малейших косяков.. а с Пашей ищют виноватых вроде Кузнецова.
может именно поэтому он играет так... ну в смысле от него ждешь какого-нибудь финта или классного гола
но не ждешь что что-то может изменить в решаюший момент важного турнира.

Наводит на странные мысли: как человек, разбирающийся в хоккее может перепутать Литву с Латвией?(баскетбол и хоккей, проще говоря)
И к Дацу у тебя явно личная неприязнь. Если Попов такой крутой - то почему он не играл в НХЛ?

pbl

я серьезно.. нет ну канеш можешь не верить
но правда перепутал.



это странный вопрос... мы разговаривали лишь о ЧМ - 12 и конкретном матче против шведов.
на память там у Попова было 2+2 и +5 в графе полезности
глупо думать что второй ассист в большинстве Дацюка покрывает это достижение.
Попов в том матче играл не хуже Малкина.. а Малыч там играл охуенно. причем тренер шведов менял матчапы пытаясь выпускать против нашего ударного звена все тройки.. но они ебали все что шевелилось в том матче.

НХЛ здесь каким боком... не факт что Попов туда бы захотел поехать.. ну здесь трудно судить
я например не видел ни одно его интервью.. что у него в голове хз.

Я думаю Гуллит, когда поливает Дацюка хочет сказать, что Малкин круче Дацюка. Но Дацюка болельщик любит больше, чем Малкина, вот тут наверное ревность играет. А если говорить о полезности Дацюка для сборной, то надо понимать, что с уровневыми центрами у нас проблема и Дацюк пока реально второй центр. Сейчас проблема кого ставить к Овечкину и Семину, ставили Дацюка, получилось удачно, но тогда кого ставить к Ковальчуку и Радулову? Недаром Билл жалеет, что Дацюк один, а не много.

Ну, прежде всего, было бы хорошо подбирать слова и страны более ответственно, тогда, может быть и оппоненты будут подбирать чтотo получше в отношении тебя. Если ты скажешь, что "они первые начали", то на это есть неплохой контр-аргумент: твои оппоненты меняются, их отношние к твоим ругательным посланиям - нет...

Т.е. весь этот сыр-бор из-за одного матча на одном ЧМ? Дац сделал для сборной и для российского хоккея (рекламой, воодушевлением молодежи, игрой, репутацией) оочень много. И если его вызывает ГЛАВНЫЙ ТРЕНЕР сборной, то наверное он как профессионал своего дела знает что делает?!
Если Дац так плох, то какого он делает в сборной?
Короче, не та тема, во-первых, выединого яйца не стоит, во-вторых.

А я согласен во многом с Гулитом по поводу Дацюка. Да, руки у него хорошие, и игровое мышление хорошее, но вот проблема Даца это отсутсвие форсажа. Если он играет и игра идет, то все нормально. Но вот если команда проигрывает, то он не может взять и прибавить, как например Кузнецов (незря он был лучшим по игре в 3-м периоде и овертаймах в прошлом году). Это кстати определенный тип характера должен быть. Есть класификация, в которой люди делятся на воинов, мастеров, крестьян и купцов. Так вот Дац, это что-то типа мастер, крестьянен или купец (красиво забить чтобы по телеку крутили и т.д.) но никак не воин, в отличии от Кузи или Терещенко.
Короче, хоть я и не люблю это слово, но "лидерские качества" у Даца отсутствуют как класс.

ЛОЛШТО?!

Классная у вас тут пьянка.
Как же повезло Оечкину, что ТТ невзлюбил Инопланетянина.

Особенно радует, когда оппоненту нечего ответить на факты,
и он просто утверждает "это не так"...

Хоть с запозданием,но скажу.Игра сборной России была мощной и красивой.Возврат красной машины навеки?

Соперник не сильнейший был...

про лидерские качества Дацюка дискуссия может быть крайне интересной))
статистика уже здесь не поможет... нужна линейка и прибор.
но это уже слишком... лучше обсудим кто был тем единственным нападающим в финале ЧМ при котором словаки забивали оба гола
не удивлюсь что и это нумберки могут оспорить... фактов для них похоже не существует.

время думаю все расставит по местам... как с Овечкиным vs Малкин ранее
так и с Дацюком vs сомнения в его лидерских качествах и то что он лучше Попова отыграл ЧМ

А что, кто-то сомневается что Попов был лучше?

ну почитай выше.. и в теме про КХЛ весь рамс
там даже не просто лучше... Попова в *у* не поставили за матч с шведами и отдали пальму первенства Дацюку.
не тролли хуле)

Ну если продолжить эту аналогию, то сбалансированное общество не может состоять из одних только воинов, ему нужны и мастера, и купцы и все остальные.