ФНХ: форум нашего хоккея :: Просмотр темы

Возможно было КЗМ полезно, но пока неубедительно. И главный 3й период играл ЗЗМ.

Maskin
С нами Стеблин!

AB

И главный 3й период играл ЗЗМ.

И сколько очков они набрали?

Третий период финала, в котором он воссоздал ЗЗМ, не показатель - им надо было играть в три звена.

теперь я пытаюсь это стыковать со статистикой. Пока не получается.

в финале они были поддерживающим темп звеном, все таки не определяющим.

"Канадская федерация по фигурному катанию с клюшкой, считая, что их
команда откатала лучше, требует для своих подопечных второй комплект
золотых медалей."

Alicante

Это по мотивам скандала вокруг .

Пересмотрел игру полностью. Пара добавок:

1. Прошкин был УЖАСЕН. Даже хуже чем я его запомнил. Срал практически в каждой смене, кроме паса Чуку.

3. Наши практически не умеют бросать с ходу, что форварды, что атакующие дефы. Слэпшоты очевидно не тренирует никто. Все сначала обрабатывают, потом бросают кистевым.

чего уж там говорить о всяких там Никулиных

Терещенко забил с рибаунда с ходу, Семин дважды (!) в одно касание. И это только в финале

Sentinel писал(а):

а паса там не было, я этот момент пресмотрел тоже несколько раз, было падение Прошкина, которое привело к тому что шайба не досталась канадскому игроку, а отползла к Ковальчуку.

Автор:	Maskin [ 2008, Май, 23, 13:39 ]
Заголовок сообщения:
Цитата: Возможно было КЗМ полезно, но пока неубедительно. И главный 3й период играл ЗЗМ. Чемп кончился, на горизонте - клубный срач

Автор:	AB [ 2008, Май, 23, 13:41 ]
Заголовок сообщения:
Maskin С нами Стеблин!

Автор:	Maskin [ 2008, Май, 23, 13:45 ]
Заголовок сообщения:
AB писал(а): Maskin С нами Стеблин! С вами, с вами, не сомневайтесь

Автор:	huh? [ 2008, Май, 23, 13:46 ]
Заголовок сообщения:
AB И главный 3й период играл ЗЗМ. И сколько очков они набрали?

Автор:	AB [ 2008, Май, 23, 13:48 ]
Заголовок сообщения:
huh? писал(а): AB И главный 3й период играл ЗЗМ. И сколько очков они набрали? Разговор не об этом. Об эффективности КЗМ.

ФНХ: форум нашего хоккея http://www.russian-hockey.ru/forum/

Сборная России на ЧМ2008 http://www.russian-hockey.ru/forum/viewtopic.php?f=1&t=3485	Страница 103 из 107

Автор:	huh? [ 2008, Май, 23, 13:49 ]
Заголовок сообщения:
AB Захаркин считает, что КЗМ-line была эффективнее, чем ЗЗМ-line. Третий период финала, в котором он воссоздал ЗЗМ, не показатель - им надо было играть в три звена.

Автор:	AB [ 2008, Май, 23, 13:53 ]
Заголовок сообщения:
huh? ну вот я и пытаюсь понять чем она была эффективнее. ССС все разжевал, теперь я пытаюсь это стыковать со статистикой. Пока не получается. А третий период финала - даже по твоим словам получается что перевод К в другое звено привело к повышению эффективности.

Автор:	huh? [ 2008, Май, 23, 13:56 ]
Заголовок сообщения:
AB ну вот я и пытаюсь понять чем она была эффективнее. Насколько понял я, ТШ было необходимо изменить рисунок игры, сделать игру более "вертикальной". А третий период финала - даже по твоим словам получается что перевод К в другое звено привело к повышению эффективности. Четвертый гол - индивидуальные действия Ковальчука. Пятый гол забит в спецбригаде ПП. Похоже что SSS прав, Ковальчук задумывался как свободный форвард.

Автор:	Номер 45 [ 2008, Май, 23, 14:14 ]
Заголовок сообщения:
Цитата: Третий период финала, в котором он воссоздал ЗЗМ, не показатель - им надо было играть в три звена. Ну так можно было бы играть в три звена без перекраивания самих звеньев: КЗМ, ФОС, Зарипов-Терещенко-Радулов(Афтоген). Однако воссоединение ЗЗМ хоть и поздно, но состоялось, и именно после этого пришел результат.

Автор:	SSS [ 2008, Май, 24, 13:29 ]
Заголовок сообщения:
Цитата: теперь я пытаюсь это стыковать со статистикой. Пока не получается. Никогда не получится Статистика в хоккее на самом деле совсем другая. АВ, ответ тебе по Ковчуку, вчера не отправил 6 передач за ЧМ - то же очень хороший результат, это уровень первой тройки по ассистам, пусть так будет ( учитывая -2 матча ), особенно в сборной России, где не было четкого деления на ролевые звенья. Если ты о ЗЗМ - ничего против не имею, они отлично сыграли, а Зарипов так вообще удивил, реально в Сырляндии могут быть первым звеном . Вообще химия команды шла весь турнир, это ж не статичные модельки на бумаге, в третьем периоде канадосы сдохли, шансов у ЗЗМ стало больше ( вместе с чистым льдом ) + адаптация , т.е. ставка на сыгранность в свободных зонах, Ковальчуком усилили третье играющее звено, которое использовало те же дыры в защитных построениях и средней зоне, перешли на игру в три звена, все логично и в то же время ньюансов очень много - на льду не тройки, а пятерки, т.е. пары защей, адаптация в ходе турнира, ФС, конкретный противник, конкретное звено соперника, и т.д. Если именно по Ковчуку - именно в третьем периоде он , участвуя в двух голах, забил один из них, ну а овере стал Героем России Если именно по ЗЗМ – в финале они были поддерживающим темп звеном, все таки не определяющим.

Автор:	AB [ 2008, Май, 24, 14:02 ]
Заголовок сообщения:
SSS писал(а): в финале они были поддерживающим темп звеном, все таки не определяющим. А про определяющее - я и не говорил. Это оппоненты что-то там додумали чтобы с нами бодаться Я же говорил только то, что на одном определяющкм звене далеко не уедешь.

Автор:	huh? [ 2008, Май, 24, 14:21 ]
Заголовок сообщения:
"Канадская федерация по фигурному катанию с клюшкой, считая, что их команда откатала лучше, требует для своих подопечных второй комплект золотых медалей."

Автор:	Number 17 [ 2008, Май, 24, 14:36 ]
Заголовок сообщения:
huh? писал(а): "Канадская федерация по фигурному катанию с клюшкой, считая, что их команда откатала лучше, требует для своих подопечных второй комплект золотых медалей."

Автор:	Alicante [ 2008, Май, 24, 14:45 ]
Заголовок сообщения:
huh? писал(а): "Канадская федерация по фигурному катанию с клюшкой, считая, что их команда откатала лучше, требует для своих подопечных второй комплект золотых медалей." Чем же лучше? :-D

Автор:	Maskin [ 2008, Май, 24, 15:34 ]
Заголовок сообщения:
Серебрянные китайцы тогда, кста послали нахуй и канаццев и МОК. Один раз уже были на пьедестале - и харе.

Автор:	ssMIRNOff [ 2008, Май, 24, 22:48 ]
Заголовок сообщения:
Ты просто Твалтвадзе и Гусева не слышал.

Автор:	ssMIRNOff [ 2008, Май, 24, 23:09 ]
Заголовок сообщения:
Калькулятор сделал вывод о благосклонности судьбы!

Страница 103 из 107	Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/

Автор:	huh? [ 2008, Май, 24, 15:12 ]
Заголовок сообщения:
Alicante Это по мотивам скандала вокруг Навки-Костомарова.

Автор:	ssMIRNOff [ 2008, Май, 24, 15:14 ]
Заголовок сообщения:
Не тогда, были Сихарулидзе с Бережной.

Автор:	Alicante [ 2008, Май, 24, 15:26 ]
Заголовок сообщения:
huh? писал(а): Alicante Это по мотивам скандала вокруг . Ну это я понял :wink: Только чем же кануки были лучше? :-D

Автор:	Sentinel [ 2008, Май, 24, 22:46 ]
Заголовок сообщения:
Пересмотрел игру полностью. Пара добавок: 1. Прошкин был УЖАСЕН. Даже хуже чем я его запомнил. Срал практически в каждой смене, кроме паса Чуку. 2. Должен извиниться перед Женей Набоковым. Да, пустил пару шайб, но спасал в довольно аховых положениях. 3. Наши практически не умеют бросать с ходу, что форварды, что атакующие дефы. Слэпшоты очевидно не тренирует никто. Все сначала обрабатывают, потом бросают кистевым. Даже такие звезды как Овечкин и Чук плохо (в этой игре) исполняли ван-таймеры, чего уж там говорить о всяких там Никулиных. Только Семин молодец. 4. Повезло нам несколько раз реально, ибо моментов было против нас столько, что мама не горюй. Очевидно, удача в этот раз была на нашей стороне (что, кстати, и отметил Чук). 5. Федс -- атец. 6. Русские комментаторы страдают косноязычием. "Должно быть таких нарочно набирают" (Булгаков). Короче, игра была 50-50... в следующий раз может и не повезти.

Автор:	Misha [ 2008, Май, 24, 23:08 ]
Заголовок сообщения:
Sentinel писал(а): Пересмотрел игру полностью. Пара добавок: 1. Прошкин был УЖАСЕН. Даже хуже чем я его запомнил. Срал практически в каждой смене, кроме паса Чуку. а паса там не было, я этот момент пресмотрел тоже несколько раз, было падение Прошкина, которое привело к тому что шайба не досталась канадскому игроку, а отползла к Ковальчуку.

Автор:	Dasher [ 2008, Май, 24, 23:23 ]
Заголовок сообщения:
Цитата: 3. Наши практически не умеют бросать с ходу, что форварды, что атакующие дефы. Слэпшоты очевидно не тренирует никто. Все сначала обрабатывают, потом бросают кистевым. Терещенко забил с рибаунда с ходу, Семин дважды (!) в одно касание. И это только в финале. Цитата: чего уж там говорить о всяких там Никулиных мда, тогда чего уж говорить о Тэйвсах, Куницах и прочих недочеловеках майерсах..

Автор:	Maskin [ 2008, Май, 24, 23:25 ]
Заголовок сообщения:
Цитата: Терещенко забил с рибаунда с ходу, Семин дважды (!) в одно касание. И это только в финале Полноценный бросок - только 2-й гол Семина. Остальные - больше подставления/проталкивания

Автор:	tangorn [ 2008, Май, 24, 23:28 ]
Заголовок сообщения:
Misha писал(а): Sentinel писал(а): Пересмотрел игру полностью. Пара добавок: 1. Прошкин был УЖАСЕН. Даже хуже чем я его запомнил. Срал практически в каждой смене, кроме паса Чуку. а паса там не было, я этот момент пресмотрел тоже несколько раз, было падение Прошкина, которое привело к тому что шайба не досталась канадскому игроку, а отползла к Ковальчуку. я тебя калкулятором называть не буду,о по твоему как надо называть движенье прошкина в падении когда он клюшкой шайбу толкнул к кови?это не пас был что ли?очнись.