Этот турнир ставят Крикунову в актив, но уже тогда были видны все предпосылки итогового провала в Турине:

1. Отсутствие игры в неравных составах.
2. Отстутствие тактической подготовки команды.
3. Ставка на хаос в атаке, т.е. на индивидуальное мастерство наших форвардов. Неудивительно, что оба самых зависимых форварда, Ковальчук и Афиногенов, оба турира провалили.
4. Бронза была завоевана только за счет индивидуального мастерства наших игроков. Так же число "любимчиков" имело некритический характер, учитывая, что уровень ЧМ 05 был все-таки ниже ОИ 06. На ОИ несбалансированность состава и откровенно не соответствующие уровню турнира игроки в итоге стали причиной итогового коллапса.
5. Крикунов работал с листа, но ситуация в сборной накалялась, вспомним, разную сомнительную информацию, которая периодически попадала в прессу, о переводе Ковальчука и Зиновьева в запас и т.д.

Кстати, единственное, что я поставил в заслугу Крикунову по итогам турнира - это "атмосферу в команде", "боевой дух".

А вот мое впечатление от турнира годовалой давности:
http://ssmirnoff.livejournal.com/207485.html

При этом Крикунов орёт о команде и обосновывает появление "своих игроков" в сборной тем, что они подходят под его тактику. Мудак он, не правда ли?

у меня о том полуфинале с Канадой другое впечатление сложилось. Влетать растренированной, имевшей колоссальные проблемы в защите весь турнир команде со счётом 0:4 -- это полный превед. Канадцы явно после этого обороты сбавили, чем Россия воспользовалась, но как только счёт стал угрожающим, они прибавили и тут же забили, но судья Соколова пожалел и чистый вобщем-то гол не засчитал.
Уже тогда мелькнула мысль, что как тактик Крик -- ноль без палочки, Хэбшайд-то не Скотти Боумен отнюдь, а переиграл его вчистую.

Tito, нечего херню пороть!

Отлично помню ту игру.
Там первый период мудак-судья просвистел всё в одну калитку, в итоге наши практически весь первый период в меньшинстве. А когда счёт уже сделан, то 2-ой и 3-ий периоды начал нормально судить.

К полуфиналу-то она была растренированной?

Tito

Сценарии игры год назад Канада-Россия, и на этом ЧМ Швеция-Канада одинаковы. Невезуха в начале, потом перелом, и в концовке немного не хватает времени и сил.

А когда у нас последний раз были хорошая игра в неравных составах, отлаженная коллективная игра и т. д. ? При Крикунове хоть что-то начало вырисовываться, в отличие от безнадеги прошлых лет. Кстати, чего-то никто из критиков не заикается о проценте реализации большинства у России на этом ЧМ
Мое имхо, все эти беды обусловлены частой сменой тренеров, как сдедствие сборная всегда собирается в новом, несыгранном составе, а тренеры слабо себе представляют возможности выступающих за нее игроков, потом сами после турнира признаются в меногочисленных кадровых ошибках.
Но, имхо, Крикунов отработал лучше предыдущих-взять хотя бы 2 выигранных Евротура(до этого не удавалось никому ни разу), первые места в своей группе на обоих ЧМ, и много по-настоящему классных, красивых,запоминающихся матчей в мсполнении сборной. В эту сборную я ПОВЕРИЛ, в отличие от предыдущих...
Успехи команды Крикунова скромнее успехов канадцев или шведов, но давайте все-таки сравнивать ее с другими российскими сборными.
А любимчики-нелюбимчики есть у всякого имеющего свое мнение тренера. Вон Лобановский в свое время не брал в сборную "народного футболиста" Черенкова, Тихонов отцеплял еще не полного сил Харламова перед кубком Канады. Зато Якушев в Питере-2000 взял в сборную всех рейтинговых хоккеистов. Ррезультат известен. Я считаю, набирать игроков в команду-единоличное право тренерского штаба, и никакие менеджеры не должны в это вмешиваться. Работник волен выбирать себе инструмент, какой он хочет. С него надо спрашивать только за результат, а не задавать глупых вопросов, почему взял того , а не этого.

Я не согласен. Это просто традиция, иногда чтобы чего то добится, надо что то менять. Думаю сам опыт последних 10 лет подталкивает нас к появлению должности менаджера.
Менаджер модет строить стратегическую линию на несколько лет, отслеживать перспективных игроков, игроков не попадающих в поле зрения тренеров сборной. Оценивать как они могут помоч сборной, как впишутся в игровую концепцию.
К тому же он будет третьим лицов в общении тренера и игрока.
А тренеру ставится задача на конкретный турнир, его задачи чисто тактические, подготовить команду к турниру,определить тактику на конкретный матч, управлять игрой.

Я бы на месте ФХР на турниры приглашал еще несколько хоккейных специалистов на должность скаутов. Они должны просматривать игры соперников и делать квалифицированные заключения по командам противников и передавать их в тренерский штаб.
А сейчас у нас тренеры смотрят матчи соперников только непосредственно перед матчем и то если время есть

Есть такое выражение - худшему предела нет.Это как раз про ситуацию с Крикуновым.Да,он отработал лучше того же старого Тихонова,Плющева,но ведь в конечном итоге это обернулось только двумя Евротурами,турнирами,прямо скажем,местного значения.Плюс бронза ЧМ,добытая кстати,при участии нелюбимых Крикуновым игроков НХЛ.Может быть сборная этого года и выглядела свежее прошлогодней,но в истории останется только результат,а он таков,что в этом году наши - на 5 месте.После бронзы это - шаг назад.Плюс ко всему полнейший неуспех на ЗОИ.В котором виноваты как игроки,так и тренеры.Только вот зачем понадобилось решать все вопросы через прессу - мне лично непонятно.

да, да, канадцы опять судью купили. Всё понятно.
Ваши весь первый период в меньшинстве играли потому, что чисто играть не могли. Особенно на тех скоростях, которые предложили канадцы. Судья вас ещё пожалел потом, не засчитав почему-то правильный гол в третьем периоде.




а что такого? Она и в финале не в оптимальной кондиции была. Оборона так и осталась полным преведом.



там и близко ничего одинакового не было. Вас вынесли в одну калитку за полтора периода и доигрывали матч вполноги. За что чуть не поплатились. Но хорошо было видно, что Канада может прибавить, если надо.

Купи телевизор, завязывай хоккей по радио смотреть

FiSH

куда мне третий телевизор?

очки протирай, милейший, причём тут вообще удаления, если первые две банки вы получили в равных составах?

First Period
19.56 2 min Russia 52. MARKOV, Andrei Unsportsmanlike Conduct
19.06 2 min Canada 10. MORROW, Brenden Boarding
16.08 2 min Russia 61. AFINOGENOV, Maxim Roughing
14.49 2 min Russia 71. KOVALCHUK, Ilya Roughing
14.24 2 min Canada 27. BOYLE, Dan Tripping
10.37 0 - 3 PP2 Canada 15. HEATLEY, Dany
(19. DOAN, Shane)
(27. BOYLE, Dan)
10.22 2 min Russia 6. DENISOV, Denis Holding the stick
8.40 2 min Russia 18. MALKIN, Evgeni Elbowing
6.14 2 min Russia 8. OVECHKIN, Alexander Slashing
5.46 0 - 2 EQ Canada 44. SOURAY, Sheldon
(97. THORNTON, Joe)
(21. GAGNE, Simon)
3.13 2 min Canada 28. REGEHR, Robyn Holding
1.38 0 - 1 EQ Canada 6. REDDEN, Wade
(97. THORNTON, Joe)
00.00 GK in Russia 39. SOKOLOV, Maxim
00.00 GK in Canada 30. BRODEUR, Martin

Тот матч я смотрел на сильных эмоциях.Но безобразное судейство помню отлично.Наши сами прижались к воротам и привезли себе две шайбы,но весь оставшийся переиод прошел под знаком Хенриксена.
Порыв нашей команды не смог компенсировать отсутствие простейшей тактики на эту игру и провал в начале.

Ты, может быть, видный тренер, фамилия которого слишком известна, чтобы её называть? Назови и обьясни мне хоть одну схему развития атаки, завершения атаки... Без обид. Ей-Богу, смешит иногда, что тут полфорума разбирается в тактике не хуже тренеров.

Иван, мы все - не спецы и конечно несравненно бы хуже тренеровали сброную. Но это и есть дело болельщика идти от отрицательной компетенции хоть к какой-то. Ты же когда в футбол играешь то же ведь не Платини. А когда смотришь матч Канада - Швеция и Армения - Исландия даже если их переодеть все равно почувтсвуешь разницу. Это - верх глупости требовать от фана мастерства тренера или даже спортивного журналиста. У нас иные мерила. Тупой-Еще Тупее-Самый Тупой.

ЖеняВасильев
тогда нефик свистеть про тактику

FiSH

тогда нефик свистеть про тактику

Да чо уж там, вообще нефиг обсуждать хоккей. Не понимаешь хоккей на уровне тренера? До свидания, проходите, не задерживайте.

Интересный будет форум, три человека останется.

Интересно узнать этих трёх.

Зато можно говорить, что Крикунов - мудаг, бо он про тактику узнал только с этого форума и от журналюг.

hockey_dog

Да,процнт, конечно нереальный,почти 33%, но чехам ведь ни одной не забили в большинстве, это уже другой вопрос повезло-не повезло,не попал по шайбе там Овечкин или Малкин, факт остается фактом: В решающем матче ни одной реализации лишнего. По мне, так пусть весь предварительный этап абы как проходят, но потом ,как на ОИ 2 плюхи канадцам в большинстве забивают.

Это да, после каждой неудачи мы все дружно говорим тренеру "Пошел вон!". При назначении нового все радуются, строят грандиозные планы, видят кучу преимуществ именно этого тренера, где-то через год или и того меньше начинается массовое недовольство, поливание г-ном... И так каждый раз, и если бы сейчас на месте Крикунова был кто-н другой Якушев, Михайлов,Тихонов... было бы тоже самое, разница только в фамилии

Иван

Зато можно говорить, что Крикунов - мудаг, бо он про тактику узнал только с этого форума и от журналюг.

Говорить, что Крикунов мудаг - святая обязанность любого болельщика сборной России.

А то, что он в тактике ничего не смыслит - и ребёнку ясно. Правда, это не значит, что сам этот ребёнок обязан быть хоккейным гением тактики.

Как мы можем судить о тактике, не зная матчасти? Только не надо тут про яичницу.

Крикунов - мудаг
Крикунов - мудаг
Крикунов - мудаг
Крикунов - мудаг
Крикунов - мудаг

УРЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ

Иван

Как мы может судить о тактике, не зная матчасти? Только не надо тут про яичницу.

Старик, ну ты же сам ответил на свой вопрос.