да Бетман - мудак...просто ...преспешник НБА....и главный убийца НХЛ,..
чё то слышал...что его эра в НХЛ...заканчивается...заебал он уже там всех...

Кстати, в НБА до сих пор его считают вполне сносным руководителем....хотя локаут там тоже был....

Из 30 команд, 23 должны быть прибыльными в этом сезоне, хотя многое будет зависеть от ПО.

Средняя стоимость клуба в лиге -- 180М с прибылью в 4.2М. Перед локаутом средняя стоимость была 163М, с потерей в 3.2М (источник -- Форбс)

http://www.forbes.com/lists/2006/31/biz_06nhl_NHL-Team-Valuations_Rank.html

В правой колонке: плюс/минус в доходах.

Это не похоже на бизнес.

Это уже после всех затрат. Четыре миллиона -- не так уж мало, особенно если учесть, что до локаута большинство клубов были убыточные. Сейчас уже дело идет на поправку.

Я уже писал сдесь, что НХЛ сомнительный бизнес
Имея бизнес стоимостью 180 лимов заработать 4, это смешно

если продать бизнес и положить эти деньги в банк, доход будет больше, при минимуме рисков

НХЛ такая же социалка ( или дорогая игрушка, или что то иное, для каждого хозяина свое ) как и Супра, просто более крупная и отбивающая часть затрат на ее содержание.

А я слышал, банковские проценты в США маленькие, меньше чем в России, где-то 1-2%.

Какая разница
есть депозиты, есть ценные бумаги с малым риском

Ребята, для сравнения скажите: сколько команд в Супре приносят доход?

И еще такая фишка: клубы растут в цене, как и недвижимость. Когда Ильич в середине 80х купил Крылья, они стоили около тридцати миллионов. Сейчас -- 258. И это НЕ СЧИТАЯ годового дохода. Анахайм и Баффало за две года почти УДВОИЛИ (45%) свою стоимость. Где вы еще такую прибыль возьмете?

О чем спор? SM-Лига и SEL и то больше походят на бизнес чем РСЛ. Зачем с НХЛ сравнивать?

Про НХЛ интереснее, чем про СЕЛ... почти всем здесь

Sentinel
+1

Если бы Ильич те же деньги и в то же время вложил в недвижимость, то получил бы почти стократную прибыль, а так только отбил инфляцию

А кто утверждает, что клубы Супры рентабельны?

Просто это некий возврат к теме топика...

А за счет чего удвоилась стоимость этих клубов???

У них активов стало больше???
сомневаюсь, так что завтра цена может упасть ниже старой

sergeimed
А почему клубы обязательно должны быть прибыльны? И вообще зарабатывать деньги?
Ведь главное для спорта ( в нашем случае хоккея ) - зрители, а для коммерции - прибыль, я согласен, что эти вещи в какой то мере пересекаются, но ведь и противоречий между ними не меньше ( а может и больше ).

Сергей да не вопрос, просто зачем сравнивать рентабельность Супры в которой деньги КОНКРЕТНО на хоккее никто не зарабатывает и НХЛ в которой изначально пытаюцца именно зарабатывать деньги на хоккее.

Не стоит пытацца вывести их на чистую воду, мол хуевый бизнес и т.д. В РСЛ его вообще нет.

Впрочем большинство это не колышит, вон ССС и так походу прецца.

Нет, я думаю, что никто не отрицает, что Супра - это не бизнес.

А теперь ССС. Для того, чтобы супра была стабильной, оне не должна зависить от личностей (добрый дядя отказал в деньгах Ладе, Спартаку, Динаме - и команды полетели) - поэтому переход профессиональнойк лиги на рельсы бизнеса необходим... Понятно, что до этого очень далеко пока...

Да хорошо в супре, пердели чего то Крылышки, в Сэксе обязательно писали про мегаигруна Губина или про супреветерана Квартальны. Как закончилось сие геройство думаю известно.
Щас вот Лада моргает тяжело дыша, всяческие МВД ездют туда сюда, ну ладно в Подмосковье госаппарат ориентирован на спорт проекты, скора наверна будет Динамо(Клин) и Спартак(Орехово-Зуево).
Кстати Спартак на полном серьезе спасали товарищи Громова.

Супра весьма нестабильна постоянно у кого-нить проблемы возникают.

К слову никакой мегаграмотный менеджмент РСЛ в нынешнем формате рентабельной не сделает. Многое нужно менять начиная с формата турнира(14 команд в регулярке, ПО с 1/4) заканчивая судьями.

Да уж поинтересней мегабизнеспроекта - СЕЛ

В НХЛ вон вообще год не играли ( дружно стояли на рельсах бизнеса, надо полагать ), если посмотреть чуть вглубь истории НХЛ, то проблем там не меньше - и клубы загинались, и переезжали, и просто пропадали, и это при том, что НХЛ куча лет, а в России все только начинается.
Мое мнение - спонсоры ( они же владельцы команд ) со временем утрясуться, более коммерческой Супра станет, но полностью окупаемой - вряд ли.

Ингвар как всегда валит с больной головы на здоровую, потом будет говорить, что я утверждал окупаемость Супры

SSS
+1

К сожалению, сейчас для российских хоккейных клубов наиболее выгодный вариант - быть визитной карточкой крупных организаций, предприятий и регионов. Если ориентироваться только на деньги от продажи билетов, телетрансляций и рекламы на бортиках, денег у них станет меньше на порядки, опять будет за рубежом играть больше 100 человек, уровень хоккея упадет, упадет и интерес к нему. А в том, чтоб быть визитной карточкой (частью бренда), ИМХО, ничего плохого для клуба нет. Многие простые люди б знали о существовании, скажем, Магнитогорского металлургического комбината, если б в этом городе не было хоккейной команды ? Многие б предполагали, что Татария -благополучный развивающийся регион, а не провинциальное захолустье с межэтническими проблемами, не будь в Казани Ак Барса ?

У тебя какое-то неправильное отношение. Я не говорил что СЕЛ какой-то суперрентабельный проект, но доход некотороым командам приносит. В Супре уверен ни одного доходного клуба нет.


Ну что тут скажешь. Бугага наверна.

Тут надо 45-г номера спросить, что он скажет на это?

Я имел ввиду смотрибельность, т.е. ИМХО для меня лучше смотреть недоходную Супру, чем частично доходную ( по твоим утверждениям ) СЕЛ ,вобще, когда я смотрю игру, вопрос - а рентабельны ли команды? меня не мучает. .

Привык читать эти слова под своими постами?