H17

И чем же тебе так не угодил Харитонов? Можно попобробней? Афиногенов отыграл лучше!!!

ПаЛач, да нет, Афиногенов, может, кстати единственное исключение из игроков сборной, игроков НХЛ, который тоже выглядел очень бледно. Вот эти его проходы тупые в зону и последующие броски, процентов 40 из которых проходили либо мимо ворот, либо были не опасны, меня никогда не воодущевляли.
Харитонов, ну а что поподробнее? Дело не в том, что он мне не угодил. Просто я не понимал вообще, что он делает на площадке. Все, что он делал, все было либо не к месту, либо плохо сделано.

H17

Ну,не знаю,не согласен, последние две игры он очень старался,явных ошибок,а-ля Ковальчук,у него не было,вчера вон на нем даже удаление заработали!!! Плюс хорошо отыграл с канадцами,особенно на фоне ,явно сдавшего к концу Олимпиады Сушинского,да и гол Казахам важный забил!!!

Ты сначала научись предложения связывать без трех восклицательных знаков, а потом что-то там говори.

Главная ошибка при подготовки - тренер Крикунов. Это и так ясно. Все новинки Крикунова - говно, и себя не проявили, возложенных на него надежд, он не оправдал. А вообше мне надоело спорить с тем, кто дальше своего носа ничего не видит.

Провал с финнами - закономерный результат.

Да ну, брось. Ну сыграли бы вничью. Это пустое. Все равно вышли бы в четвертьфинал бы.
Кстати, заметь, что Харитонов был заметен в тех матчах, где играли его коллеги по супре. Та же сборная Казахстана. Это о чем-то, да говорит.

Будто, если бы не было Харитонова, мы бы не выиграли у Казахстана, я сразу после матча уверился, что какой-нибудь оголтелый фанат вспомнит о Саше Харитонове, убийце Казахстана, лузере и хоккеисте олимпийской сборной.

ssMIRNOff
Сборная России - сборная совковых лузеров и гастарбайтеров!:)))

ssMIRNOff
H17
Да,че вы привязались к этому голу,я его просто в пример привел,основной критерий игры Харитонова на турнире,это достаточно надежная и активная игра с Канадцами,да и вчера к нему не так много притензий чем к остальным! Тот же Ковальчук последние две игры отыграл не лучше!!!

Его критерий - это 1 гол и 1 передача. Все. Результат никакой.

Еще раз, в сто первый раз о причинах поражения.

Давайте сначала предположим, что Крикунову виднее все эти причины, т.к. он может наблюдать картину изнутри. Давайте выдадим ему кредит доверия и не будем считать его голимым вруном. Он сказал, что не хватило свежести. По-моему, очень убедительно. Нехватка сил сказалась на всем, в том числе и на розыгрыше большинства. Да, розыгрыш большинства это не наш козырь, но зато есть много других козырей. Можно подумать, что финики это команда, которую можно одолеть только за счет большинства.

Да есть недостатки в нашем хоккее, их надо устранять. И еще надо продавить в ИИХФ новую старую формулу проведения ЧМ и ОИ. Два круговых турнира - предварительный и финальный.

Только не Плющева, он вообще дилетант полный. Идеально - Немчинов, но у него нет опыта и он, кажется, в Штатах работает.

Я бы Крикунова оставил... что, в России денег нет платить тренеру сборной? Да и то, зарплата в Динамо то есть, то нет.

Нынешняя сборная России -- самая лучшая из всех, что я видел с 1988 года. За исключением только Нагано, но у них был состав намного сильнее (отказников НЕ БЫЛО, Федоров сам звонил и просил чтобы его в сборную взяли, вместо травмированного Ковалева), а дорога проще в финал: Белоруссия и Финляндия (у которой тогда защита и вратарь были -- ни чета нынешним). Заслуга Крикунова в том, что он с этим, мягко скажем, не самым звездным составом умудрился показать классный хоккей. В нем была мысль и какая-то система. Да, облажались с финнами. Ну и что? Они скорее всего станут чемпионами. Не было бы Крикунова -- мы бы и до полуфинала не дошли.

ЗОЛОТЫЕ СЛОВА!Давайте поэтому скажем нашему тренерскому штабу спасибо за эту Олимпиаду,пусть Россия на ней не взяла медалей!Все равно,местами Россия показывала КЛАССНЫЙ ХОККЕЙ!Игры со Швецией,Латвией и Канадой-достойны золотой фильмотеки игр сб.России!

В финале вышли команды у которых тренерам нет 50 лет, а обосрались канадцы и я считаю мы ,т.е.команды у которых тренерам за 60 лет. Делайте выводы.

Не буду говорить спасибо Крикунову, ибо те ошибки, которые он совершил были и которые привели к итоговому результату, были видно задолго до старта олимпиады. Со своей задачей он не справился, он проиграл обоим командам, кто не давал нам играть, его сборная может играть только на чистых шайбах.

Крикунову 55
http://www.olymp2006.ru/sportsmen/20060 ... 12268.html

Вот из-за этого он обыгрыл Пэта Куина!

!

Спасибо всем игрокам и ТРЕНЕРСКОМУ ШТАБУ.

ssMIRNOff
судя по твоему энтузиазму, ты бесплатно работаешь всю жизнь?

вот вы лучше посмотрите на состав ОИ 2002. там и Фёдоров был и Жамнов и вабще все суперигроки. и на самом деле та сборная обосралась больше чем эта. ну и чё? 1:0 чехов. случайный гол Афиногенова. тогда та сборная была способна выиграть с такой "скамейкой" а хрен. стали все говорить на хер нам стока нхловцев- сплошной печальный опыт- ни одного выигранного соревнования со времён как открылись границы и советский хоккей стал превращатся в своё жалкое подобие.
хорошо давайте попробуем силой суперлиги,всё таки типа ребята будут биться до последнего,стимул,не зажрались в нхл итд итп) и раз ЧМ 2002. непосредственное сравнение с ОИ 2002 (один год)
так что теперь и на этой ОИ увидили мы смесь нхл с суперлигой.а то если б Хабибулин, Фёдоров,да Зубов Самсонов Могильный и Жамнов были бы и всё равно обосрались бы, то говорили бы что из опыта ОИ 2002 ничё не выучили

Ты хочешь сказать, что мы должны благодарить Крикунова за альтруизм?
Конечно, может быть это и верно, но такой альтруизм нам не нужен.

Ilya K.
Всё это чушь. Надо брать лучших и работать с ними. Точка.

Да , но Михайлову в этом году будет 62, а Юрзинову 66 лет.

Ерунда какая-то, т.е.по вашему, сборную должен возглавить тот , кто не будет требовать денег что ли. Ну допустим я не буду требовать денег, так , что меня ставить тренером сборной ?