Бред какой-то на эту тему! Действительно, если бы кто-либо нашел и выложил момент.

у Гимаева аллергия на Уфу еще с советских времен

Алексей 1971
Вот тут можешь глянуть: http://www.championat.ru/video/hockey/v/34/34060.html

Pooh
А по-моему, он весьма лоялен к СЮ. По крайней мере, я ни разу не слышал от него необоснованных наездов на нашу команду...

Я уж не знаюм, как в КХЛ, но в НХЛ если не было свистка о пасе рукой, и если аритры пошли видео смотреть - то гол защитан. Видеопросмотр в НХЛ - только для распознавания пересекла шайба линию или нет. Отмена гола из-за паса рукой может быть сделана только до (!) видеопросмотра. А арбитры сразу побежали смотреть киношку...

Иероглиф
Это тот же момент, что и по ТВ. Честно, очень сомнительно, нельзя сказать однозначно и принять чью-либо сторону. Тем более, что в этой группе мне интересен лишь хоккей и без личностей, команд.

имхо конечно - он к Уфе относится как к клубу который играет в рос высшем дивизионе, т.е. Уфа - не место откуда началась его хоккейная история. соответственно, просто его лояльность - в тех же моментах к другим клубам та же лояльность. необоснованно диких не припомню. видать что то там было ...

Алексей 1971
А другое видео вряд ли будет. Если только магнитогорские не сделают 3D-проекцию

да, не умеют в Уфе хоккей показывать.
очень низкий уровень организации.

пас рукой, насколько понимаю, это когда непосредственно от руки шайба попадает другому игроку той же команды?
в данном эпизоде она после движения рукой попадает в ногу Радулова и отскакивает от ноги Радулова к Торесену, т.е. непосредственно паса рукой на клюшку Торесену в любом случае не было. при этом в отношении паса ногой: "гол не может быть засчитан после удара по шайбе ногой игроком атакующей команды, за исключением случая, если она отскочила в ворота от клюшки атакующего игрока"

как везде в КХЛ ... в Уфе еще куда ни шло

Остается скорбно покачать головой... Хорошо, хоть волейбола в этот день не было и повтор ажно с четырех камер показали...

ну про "везде"-то не надо.

ну и где лучше показывают? огласите весь список ...

Разъяснения КХЛ: http://www.championat.ru/hockey/news-767566.html

ну так вот же
viewtopic.php?f=1&t=4214&start=100
чотко и никаких голов-фантомасов

1)
, т.е. до регламентов КХЛ
2) чем в лучшую сторону то отличается? при чем тут голы-фантомы?

ну ебанный крокодил.

Прикольно. Не стали разъяснять 2 гол Салавата забитый, с нарушением а разъяснили зачем-то 2 гол Магнитки. Это разводка лохов, а не объяснение.
Ведь 3 эпизода, как сказали комментаторы повлиялти на результат. Эти 3 эпизода шли подряд.
1. 2 гол Салавата.
2. 3 гол Салавата.
3. Атака Гелашвили.

Неужели судей не накажут никак???

за что?
был на игре - вышел конкретно с ощущением что судейство было: 1) неквалифицированным; 2) в пользу Магнитки

щас регламент читаю - там пиздец!
короче говно, мне не понравилось

мне кто-нибудь объяснит - за что удалили Счастливого? ... первое нарушение, которое для команд задает планку и бла-бла-бла. с этого судейская круговерть и началась ...
http://www.championat.ru/video/hockey/v/34/34036.html

Всё верно. Бедро выставил Счастливый. Об него и споткнулся магнитогорец. Подножка.

Между вторым и третьим голом СЮ прошел целый период...


Гелашвили надо поменьше в предсмертных судорогах корчиться, тогда, может, и станут обращать внимания на его агонии...

И еще вдогонку вопрос: На каком основании судья не должен был засчитывать гол Торесена?

То что Гела довыеживался, со своим театром. Согласен. Ему уже свои не верят(а то бы кинулись бить Григоренко) Но судье видеть то надо!
Не должен был засчитывать, потому что пас рукой. Судья опять невидел.

В общем было самое плохое судейство в КГ.