КАК БОРОТЬСЯ СО ВСЕОБЩЕЙ ШАБАШКОЙ?
Не сочтите за циничность, но
из событий идущего чемпионата в формат главных телеканалов, в их идеологию
идеально вписывается только одно: бойня казанских с челябинскими. Вот там был
драйв, была изощренная сюжетность. И даже многосерийность, после открытия
казанским бойцом Степановым второго фронта, была соблюдена. Кушайте,
телезрители, привычное лакомство: «Стенка на стенку», хоккейная версия…
В прочих наших хоккейных делах
телезрительскому глазу, избалованному шоу-забавами, не за что зацепиться. Нет
даже элементарного – острого соревновательного смысла. Нет драматургии,
общепринятой нынче в сюжетах большого спорта, — сильный против ловкого или,
скажем, быстро бегущий против метко стреляющего. Нет и драйва, абсолютно
обязательного для привлечения внимания, – то есть энергичного и насыщенного
действия. Попросту говоря – наступательной активности, жажды гола.
Вообще говоря,
регулярные будни суперлиги как нельзя лучше иллюстрируют известную российскую
способность вырастить из зерна здравого смысла раскидистое древо абсурда.
Давайте вспомним: какой прок был заложен в этой «демократической» формуле, когда
из двадцати команд в плей-офф проходят шестнадцать? По существу
один-единственный: чтобы тренеры работали планомерно, без дерготни и угара.
Чтобы выстраивали игру, и желательно – привлекательную для публики. Чтобы
попутно ставили на крыло молодых игроков. Но на практике – беспрерывная
паническая лихорадка амбиций. На практике к ходящим толпами по кругу – из
команды в команду игрокам при новой формуле подключился и тренерский корпус. И
это – перспективное хоккейное строительство? Нет, это — всеобщая шабашка. Как
точно сформулировал на днях глава Росспорта Вячеслав
Фетисов.
КУДА ПРОПАЛИ МОЛОДЫЕ ЗВЕЗДЫ?
Изучите предлагаемый
суперлигой ассортимент «звезд» – тех, кому в проекте новой лиги положены доходы
по отдельной статье и кто призван повысить интерес к хоккейному зрелищу. В
первой десятке бомбардиров единственная относительно новая персона – Олег
Сапрыкин. Остальных достойных мастеров мы знаем с давних пор, и есть большие
сомнения, что с каждым годом они играют все сильнее. Куда спряталась молодая
энергия карьер на взлете – как у Кросби или Овечкина, будоражащих
НХЛ?
Или попробуйте увлечься
соревнованием российских местностей, так широко представленных в суперлиге. Не
получится: разницу в хоккейных навыках между, скажем, омской дружиной и
череповецкой ратью уже не рассмотришь даже на идеальной телекартинке. В
Канаде-Америке даже при универсальных методах комплектования клубов ощутимо
различие в характерах-стилях между командами Запада и Востока. И у нас, можно
вспомнить, такой колорит еще десяток лет назад давал о себе знать. Да только
было – и сплыло. Все-превсе перемешалось, замутилось.
Бегло осматривая скособоченные
наши хоккейные постройки, проникаешься все большим уважением к конструктивным
замыслам архитекторов новой лиги. И все сильнее сомневаешься – неужели сумеют
довести свой проект до ума?!
КАК ВОСПИТАТЬ КЛУБНЫЙ ПАТРИОТИЗМ?
В теории подходы инициаторов
новой лиги разумны. Они обещают строго контролировать клубные расходы. Они
намерены приучить клубных менеджеров к ответственности при выборе тренеров и
игроков. Они даже (если вновь опереться на слова Фетисова, всячески
приветствующего перелом в наших хоккейных делах) размышляют о воспитании в
игроках такого сказочно-забытого чувства, как клубный патриотизм.
Но мне, признаться, пока не
хватает воображения представить, какие рычаги приведут новый механизм в рабочее
состояние. Вот занятный штришок: Александр Медведев, главный идеолог
новой лиги, выбрал в тренеры своему питерскому СКА Барри Смита. Как
рассказывают, отмахнувшись от многочисленных российских кандидатов: дескать, они
ходят по кругу, привыкли быть временщиками и толку от них уже не добьешься. Это
– симптом, а быть может, увы, и прогноз нашего хоккейного будущего.
Или мы найдем возможность
поднимать, волна за волной, своих игроков – или создадим новый рынок для
заокеанской и европейской рабочей силы. Боюсь, что полноценно совместить то и
другое не получится. Вот только заморские-европейские, сильно подозреваю, хоккей
нового качества нам не сделают. Будут приезжать на ту же шабашку, в лучшем
случае добротно отработают контракт – как тот же Смит или Марек.
Ведь наша лига с ходу не сравнится по манкости с НХЛ, правильно? И будет к нам
поступать на круг, грубо говоря, импортный продукт второго сорта.
А развивать-выращивать свое
было у нас испокон веков предметом тренерской заботы. Но! Даже если тренер к
этой работе расположен и в ней понимает – ему ведь потребуется всяческое
содействие со стороны клубных властей. Во-первых, кредит доверия, каким сегодня
в суперлиге пользуется, пожалуй, один Билялетдинов (но и у него с
доводкой молодых дело обстоит туго). Во-вторых, право на конфликт. Ведь что
сейчас сплошь и рядом? Тренеров, как правило, нанимают не сильных, нет – удобных.
Чтобы не косился на бестолкового менеджера, чтобы не обижал бывалых игроков. А
если, не дай бог, «старика» задвинет, тот мигом организует тренеру акцию
неповиновения при поддержке закадычных партнеров – и гуляй, тренер, после
пары-тройки громких поражений на все четыре стороны.
КАК ЗАЩИТИТЬ ТРЕНЕРОВ?
А в новой лиге, похоже,
ситуация еще больше обострится. Там, как планируется, обиженному игроку не
удастся взять и запросто поменять клуб – как, к примеру, Артюхин недавно
поменял «Авангард» на ЦСКА. И придется такому игроку куковать в «фарме» на
черствой корочке хлеба. Страшно даже подумать, какие бунты народ поднимать
начнет. И пулей, быстрее нынешнего, будут вылетать из команд тренеры
неравнодушные, бескомпромиссные…
Я привел этот гипотетический
пример – и сразу уперся в тупик. Между тем подобных подводных камней – горы. А с
другой стороны, новой лиге совершенно необходимы, во-первых, энергия развития,
во-вторых, – конкуренция между игроками за кусок хлеба с маслом, в-третьих,
созидательное тренерское начало.
И если организаторы новой лиги
не копнут вглубь хоккейного процесса, не сумеют поменять порядки, нравы,
приоритеты в клубах – плод их стараний не побалует нас с вами сладостью.
"Советский спорт". Юрий Цыбанев
|