По-моему, качество хоккея как чисто эстетического зрелища да и с технической точки зрения тоже за последние годы понизилось. Это связано и с профессионализацией, присущей всем игровым видам спорта, когда игра превращается чуть ли не в науку, где решают мельчайшие нюансы, но главный фактор -- это безальтернативность НХЛ. Дело не в том, что там играют лучшие мастера. Это не проблема. Цимес в том, что это единственный дееспособный турнир в мире. Остальные -- лишь дополнение. Думаю, если в Европе не создадут дееспособную евролигу по примеру Баскетбола, хоккей как мировой спорт быстро умрет.

Умереть может и не умрет совсем, а будет агонизировать на уровне какого-нибудь керлинга-хуерлинга это точно.

Может положительно сказаться завершение карьеры возратсных звёзд, ведущих хоккеистов 90-х, интерес к НХЛ немного упадёт. Очень осиротел чешский чемпионат, сборная держится исключительно за счёт НХЛовцев. Еврохоккей не мсможет жить только клубами, раскрутка ЧМ - по-моему единственный способ выживания.

Помню 97 год, чемпионат мира в Хельсинки, Евроспорт транслировал ВСЕ игры, круглосуточно был один хоккей.

И олимпийский хоккей 98-го кстати тоже.
Теперь сделали из хорошего спортивного канала развлекалку для домохозяек с покером, курлингом и теннисом.

C чемпионата мира 97-го года я начал следить за хоккеем по телеку, но сам чемпионат помню плохо

Его не показали только рос. каналы, за что им огромное спасибо.

Разве не показывали? Почему-то я ЧМ 97 хорошо помню.

Помню, что крутил только НТВ, групповой турнир в записи ночью, плей-офф иногда днём.

Т.е. все-таки не профессионализация хоккея, делание бизнеса из него... Дело в том, что у бизнеса под названием НХЛ нет конкурента и в таком случае бизнес должен загнивать?

НХЛ остро теряет в популярности. Все команды играют в однотипный хоккей. Никакого влияния из вне нет, а качество является результатом конкуренции.

Так и есть, это закон.

Лига американского футбола не загнивает вроде, хотя хер ее знает... Наверное баскетбол поближе - что, действительно серьезнайа конкуренция с Европой?

Мне в НХЛ не интересна ни одна команда, только отдельные хоккеисты, да и то, в основном только наши. Впрочем, суперлига мне не интересна вообще, окромя молодых проспектов.

Всё равно самый заурядный матч НХЛ смотреть интереснее чем заунывную бодягу сейчас из Новокузнецка. Бывают у нас интересные матчи, но вот именно, что "бывают".

Кстати, причину падения полпулярности я вижу не только в профессиональном подходе, но и в рутине, возможно надо сократить количство матчей в регулярном первенстве.

А мне интересен Питсбург

А мне интересны Кросби, Малкин и Гончар, когда их нет на льду, то я жду, когда они выйдут. Мне главное, чтобы Евгений отличился, а на результат мне насрать.

У меня к хоккею такое же отношение, теперь даже на уровне сборных. Просто дело в том, что в Питсбурге мне интересны пол команды, а то и больше. Кросби, Малкин, Гончар, Стал, Рууту, Ричи, Флёри и ещё некоторые.
В последнее время стал даже чуть-чуть переживать за Пингвинов. Посмотрим что будет в плэй-оффе.

А ты кстати где НХЛ смотришь?

Иногда в спортбаре, иногда беру диски с записями у приятелей. Нормальный диал-ап с нашими линиями не поставить.

Кущенко про взаимоотношения Еропы и НБА
http://www.sport-express.ru/art.shtml?135458
это про баскетбол но думаю что можно делать аналогии и с хоккеем

В НХЛ есть очень интересные команды. Лично мне всегда интересно смотреть Детройт, Баффало - они играют в очень хороший зрелищный хоккей (Детройт в начале сезона как-то говно возил в основном, потом разыгрался), очень интересно смотреть Анахайм - квинтэссенция современной хоккейной команды, сугубая практичность, и очень часто феерическая игра в большинстве. Сан Хосе интересно смотреть, Оттаву, Монреаль. Атланта иногда отжигает, Тампа. Конечно, говна больше - например, очень не люблю Даллас, Минесотту, Каролину. Питтсбург и Вашингтон, при всём уважении к Малкину и Овечкину, смотреть ни хера не интересно.

А може монополия НХЛ на хоккей больнее всего бьет по колониям вроде России и другой Европы? И НХЛ еще как-то держится, а вато другой мир хоккея деградирует?

Насчет деградации это уж слишком...просто, образовался некоторый вакуум, когда ушли великие Лемье, Руа, Айзерман...а вместо них пока есть только Овечкин с тонированным визором и вечно жующий что-то, или падающий по поводу или без повода на лёд Сид.....радует, что проспекты потихоньку пробиваются....тут и Малкин, и Будай, и Штясны, и Вольски.....надо просто дать им всем время...а через пару-тройку безликих сезонов оценить их полезность для игры.

Вот вам, кстати, если еще не видели:

http://www.youtube.com/watch?v=8EATM1JK5GQ&mode=related&search=

ssMIRNOff
+100
Все верно , с какой точки зрения не взглянуть, хоть с философской, хоть с методической - нет вызовов/конкуренции, нет и развития, на данный момент НХЛ просто варится в своем соку, причем там то же все это понимают.
Добавил бы еще, что дополнительный минус сосредоточия всех лидеров именно в НХЛ - изначальная скудость ( в особенности тактическая) НХЛ и изначальная традиция решать эту проблему при помощи околоспортивных составляющих ( силовая борьба на грани, тафгаи, выключение лидеров соперника, провокации, драки ...).
ИМХО развитие хоккея возможно только при конкуренции школ, причем на уровне первых сборных, и лишь в оставшееся время клубы могут зарабатывать деньги, пользуясь и развивая идеи и наработки, найденные на высшем уровне, как пример - развитие хоккея в Европе в 60-80-е гг., когда соперничество школ позволило " сжать время" и совершить прорыв ( при взаимном обогащении ) вперед, догнав и кое в чем обойдя патриахов хоккея Канаду, которые до начала 70-х находились в самоизоляции, так же можно охарактеризовать и СС Канады и СССР, которыми жил ( сказанно без преувеличения ) весь хоккейный мир, и которые оказали огромное влияние на формирование игры по обе стороны океана.