Цитата:
Применительно к работе тренерского штаба (ТШ) З.Х. Билялетдинова и к итогам ЧМ 2012г. можно отметить, что при, в целом, устаревшей КОНЦЕПЦИИ игры, штабу удалось выстроить вполне современную и действенную ТЕХНОЛОГИЮ работы как внутри штаба, так и с командой.
Цитата:
Итак, концептуальной основой игры сборной при потере шайбы была система 1 – 4, известная многие годы как оборонительная, пассивная и, применявшаяся многими командами, как на клубном уровне, так и на уровне сборных.
Цитата:
Именно это мы видели в игре сборной на ЧМ-12: трансформация игровой системы 1-4 в 1–1-3, 1-2-2 и другие в зависимости от соперника и складывающейся ситуации.
Правильно, не только 1-4, а разные. "и другие" это и 2-1-2, и 3-2, как ниже написано:
Цитата:
Не редко, по ситуации, форчекинг исполнялся вдвоём, а при удачном блокировании соперника в его зоне подключался и третий игрок. Всё это довольно похоже на игру сб. Канады против нас в ¼ финала ОИ-2010 и очень близко к игре сб. Финляндии против нас в ½ финала ОИ-2006.
Т.е. играем не только "в откатик", но и "в давление", причем нередко, но ровно столько, сколько нужно для достижения результата. Так в чем "устаревшесть"? В том, что это давно известно? Ну так это же хорошо. Главное, чтобы это работало и давало результат.
Цитата:
Значительный вклад в результат внесли игроки из НХЛ:
- 6 игроков из НХЛ забило 21 гол, т.е. 27% игроков забило 48% голов сборной России.
- 16 игроков из КХЛ забило 23 гола, т.е. 73% игроков забило 52% голов сборной России.
- Эффективность игры хоккеистов из НХЛ в 2.5 раза выше, чем игроков из КХЛ.
Руководству КХЛ необходимо делать выводы и серьёзно заниматься вопросами повышения качества игры в КХЛ.
Не 16, а 12 игроков из КХЛ забили, тогда и циферки меняются. Но все равно как-то неправильно сравнивать эффективность игроков НХЛ и КХЛ лишь по забитым голам. Тогда эффективность игры Малкина в 5.3 раза больше, чем Овечкина, Дацюка, Семина, Емелина, Кулемина вместе взятых. ИМХО бред. Или, если не учитывать Малкина, эффективность игры кэхаэловцев и энхаэловцев получается примерно равной, что ближе к истине.
Цитата:
Всех конечно интересует вопрос: можно ли экстраполировать результат и качество игры сборной на ЧМ-2012 на
предстоящие ОИ-2014г и что в результате мы получим?
Отмечу следующие факторы:
1. Анализ игр ОИ 2006 и 2010 показывает:
- средняя напряжённость игр на ОИ: 184.3;
- средняя интенсивность основных ТТД игроков: 3.45 действий одного игрока в минуту игрового времени.
Это, соответственно, на 19% и на 22% выше значений, показанных нашей командой на ЧМ-2012.
ОИ 2010 прошли на маленькой площадке, а ОИ-2014 будут на большой. Естесственно, с учетом ОИ-2010 количество атак возрастает. Поэтому, ИМХО ОИ-2010 рассматривать не стОит (в этой связи).
Цитата:
Требования, которые предъявляет такая концепция к селекции состава команды:
- для реализации концепции нужны индивидуально сильные, техничные, скоростные нападающие;
- защитники, умеющие играть под давлением и отдать быстрый первый пас, пока соперник не накрыл нападающих и не вернулся всем составом с зону обороны;
Вряд ли какой соперник вернется всей пятеркой в свою зону пока шайба у нашего защитника. Ведь никто не играет в 0-5.
У своей синей будут только 2 защитника, а форварды в средней и в чужой зонах. А значит, спешить с началом атаки можно не всегда и за счет быстрого прохождения средней зоны, можно добиваться преимущества в атаке. На этом ЧМ нашим защитникам нередко удавались такие длинные первые пасы (продольные и диагональные). В условиях давления соперника были передачи вдоль борта, которые в большинстве своем приводили к проникновению в чужую зону и заваладению шайбой. Никулин, Емелин, Медведев и Калинин в целом справлялись с началом атаки под давлением, остальным есть над чем работать.